2025年青海省格尔木市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年青海省格尔木市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题2分，共60分）1.根据《政府采购法》及实施条例，采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件应当明确的核心内容不包括（）。A.谈判程序B.评审标准C.合同草案条款D.供应商资格预审结果答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十二条规定，谈判文件应当明确谈判程序、谈判内容、合同草案条款以及评定成交的标准等事项。资格预审结果非谈判文件必须明确内容。2.政府采购评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款时，正确的处理方式是（）。A.直接修改条款内容B.向采购人或采购代理机构提出书面澄清要求C.按照自身理解进行评审D.与其他专家协商后统一解释答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。3.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会的正确组成应为（）。A.3名技术专家+1名经济专家+1名采购人代表B.4名技术专家+1名经济专家C.5名技术专家D.2名技术专家+2名经济专家+1名采购人代表答案：A解析：《政府采购法》第三十九条规定，评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本题中5人组成，专家应至少3人，采购人代表1人，符合条件的为A选项。4.评审专家在评审过程中发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，正确的处理方式是（）。A.视为无效证明文件，不予采信B.要求供应商现场补交原件C.与其他专家协商后决定是否采信D.直接认定该供应商不满足资格条件答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条规定，供应商提供的材料应当真实、有效，复印件未加盖公章的，视为无效证明文件，评审时不予采信。5.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%，技术分权重60%，商务分权重20%。根据相关规定，该权重设置（）。A.合法，符合综合评分法的权重分配要求B.不合法，价格分权重不得低于30%C.不合法，技术分权重不得超过60%D.不合法，商务分权重不得高于20%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题为货物类项目，价格分权重20%低于30%，违反规定。6.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理程序是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购代理机构书面说明情况，经同意后退出C.口头告知采购人代表后离开D.要求采购人更换其他专家替代答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家因特殊情况需要离开评审现场的，应当经采购人或者采购代理机构同意。7.政府采购项目中，供应商提出的质疑事项涉及评审过程的，质疑答复的责任主体是（）。A.评标委员会B.采购人C.采购代理机构D.财政部门答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，采购人负责供应商质疑答复。采购人委托采购代理机构采购的，采购代理机构在委托授权范围内作出答复。8.某项目评审中，专家发现某供应商的投标文件中技术参数响应表存在“负偏离”但未标注，正确的处理方式是（）。A.视为无偏离B.以投标文件其他内容为准判断是否偏离C.要求供应商澄清D.认定为无效投标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但技术参数响应表的“负偏离”未标注属于表述不清晰，需结合投标文件其他内容判断。9.评审专家在评审过程中，发现采购文件中规定“供应商需具备ISO9001认证且认证范围必须包含本次采购产品”，该条款（）。A.合法，属于合理的资格要求B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，属于技术参数要求D.不合法，认证范围与采购需求无关答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。要求ISO9001认证且认证范围包含采购产品，属于与采购项目直接相关的资格条件，不构成歧视。10.政府采购项目评审结束后，评审专家应在多长时间内签署评审报告？（）A.评审结束后当场B.评审结束后1个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.无明确时间限制，由采购人决定答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论，并在评审报告中载明不同意见。评审专家应当在评审结束后当场签署评审报告。二、多项选择题（共20题，每题3分，共60分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理D.接受财政部门组织的培训答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（二）按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理；（四）接受财政部门组织的培训等。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商中担任财务总监C.评审专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学关系答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C“3年前”超出3年期限，选项D无直接利害关系，无需回避。3.采用最低评标价法的政府采购项目，评审时应重点关注的内容包括（）。A.投标报价的算术错误修正B.资格性审查C.符合性审查D.技术参数的实质性响应答案：ABCD解析：最低评标价法需先进行资格性和符合性审查，确认供应商满足基本要求后，对报价进行修正（如算术错误），并核实技术参数是否实质性响应采购文件要求，最终按修正后的报价由低到高排序。4.评审专家发现采购文件存在以下哪些情形时，应当停止评审并书面说明情况？（）A.采购需求中的技术参数指向特定品牌B.评标方法与采购项目特点不匹配C.预算金额未在采购文件中公开D.资格条件设置与采购项目无关答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。选项A（指向特定品牌）、B（方法不匹配）、D（无关资格条件）均属于采购文件重大缺陷或违反强制性规定的情形；选项C预算金额未公开不直接影响评审进行。5.政府采购项目评审中，属于无效投标的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.供应商未在投标截止时间前提交投标文件D.投标文件未加盖供应商公章且无法定代表人签字答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十三条规定，投标人未按照招标文件要求密封的投标文件，采购人、采购代理机构应当拒收（非无效投标）；第三十七条规定，投标报价超过采购预算的，投标无效；第三十三条规定，未在截止时间前提交的投标文件，应当拒收；第五十一条规定，投标文件未加盖公章且无法定代表人签字的，视为无效投标。6.评审专家在评分过程中，应当遵循的原则包括（）。A.客观公正B.独立评审C.少数服从多数D.依据采购文件规定答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。“少数服从多数”适用于共同认定事项的争议处理，非评分原则。三、判断题（共20题，每题1分，共20分）1.评审专家可以在评标现场使用个人手机与外界联系。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和商业秘密，评标现场禁止使用通讯工具。2.采用竞争性磋商采购的项目，磋商文件中可以不明确合同草案条款。（）答案：×解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商文件应当包括合同草案条款，否则无法明确采购需求和双方权利义务。3.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应当及时告知财政部门。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家因特殊情况不能参加评审的，应当及时告知采购人或者采购代理机构，无需直接告知财政部门。4.供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案内容不一致时，以技术方案为准。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致的，评标委员会可以要求投标人澄清，若未澄清，通常以更详细的技术方案内容为准。四、案例分析题（共5题，每题20分，共100分）案例1：2025年3月，格尔木市某单位委托采购代理机构组织“高原地区应急医疗设备采购项目”公开招标，预算金额500万元。招标文件规定：“供应商须具备医疗器械生产许可证（一类）”，但采购内容为A类医用口罩（属于一类医疗器械）。评标过程中，专家发现某供应商仅提供了医疗器械经营许可证（一类），未提供生产许可证。问题：（1）招标文件中“须具备医疗器械生产许可证（一类）”的要求是否合法？说明理由。（2）该供应商的投标是否有效？说明理由。答案：（1）不合法。根据《医疗器械监督管理条例》第四条，一类医疗器械实行产品备案管理，生产一类医疗器械仅需向所在地设区的市级人民政府负责药品监督管理的部门备案，无需取得生产许可证。招标文件将“生产许可证”作为资格条件，属于以不合理条件限制供应商，违反《政府采购法实施条例》第二十条。（2）投标有效。该供应商提供了经营许可证（一类），而采购内容为一类医疗器械，经营一类医疗器械无需许可，仅需备案。招标文件错误设定了“生产许可证”作为资格条件，该条款无效，供应商满足实际经营要求，投标应视为有效。案例2：某政府采购项目采用综合评分法，技术分占比60%（其中“核心技术参数响应”占40分），商务分占比20%，价格分占比20%。评审中，专家发现某供应商的核心技术参数有3项负偏离（采购文件规定“负偏离每项扣5分”），但该供应商技术总分仍为满分。问题：（1）招标文件中价格分占比是否合法？说明理由。（2）专家对该供应商的技术评分是否合规？说明理由。答案：（1）不合法。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%。本项目价格分占比20%，低于法定最低比例，违反规定。（2）不合规。采购文件明确规定“核心技术参数负偏离每项扣5分”，该供应商有3项负偏离，应扣除15分（3×5），但专家给予满分，未按采购文件规定的评分标准执行，违反《政府采购评审专家管理办法》第十七条“根据采购文件规定的评审标准进行独立评审”的要求。案例3：2025年5月，格尔木市某学校采购“智慧教室设备”，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“谈判小组由3人组成，其中专家2名，采购人代表1名”。谈判过程中，某供应商提出“设备质保期由1年延长至3年”，谈判小组未要求其调整报价。最终该供应商因质保期优势成交。问题：（1）谈判小组组成是否合法？说明理由。（2）谈判小组未要求供应商调整报价的行为是否合规？说明理由。答案：（1）合法。《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十七条规定，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本项目谈判小组3人，专家2名（占2/3），符合要求。（2）不合规。《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判中，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。供应商应当按照谈判文件的变动情况和谈判小组的要求重新提交响应文件，并由其法定代表人或授权代表签字或者加盖公章。本项目中供应商延长质保期属于实质性变动服务要求，谈判小组应要求其重新报价并提交响应文件。案例4：某政府采购项目评审结束后，供应商甲对评审结果提出质疑，称“评审专家乙与供应商丙的法定代表人是表兄妹关系，未回避，影响评审公正性”。经调查，专家乙与供应商丙法定代表人确为三代以内旁系血亲。问题：（1）专家乙的行为是否违规？说明理由。（2）财政部门应如何处理该质疑？答案：（1）违规。《政府采购评审专家管理办