2025年海南省万宁市法官逐级遴选考试题及答案

2025年海南省万宁市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）第一题（民事类）2023年5月，万宁市后安镇村民王某与李某签订《房屋翻建协议》，约定王某为李某翻建位于后安镇某村的两层住宅，工期60日，总价款18万元（含材料费）。协议签订后，王某按约定进场施工，李某分两次支付12万元。施工至第45日时，王某以“建筑材料价格上涨30%”为由，要求李某额外支付3万元材料差价款，否则停工。李某拒绝后，王某于次日停止施工，导致工程延误20日。李某另行委托第三方完成剩余工程，支出4.5万元。2024年3月，李某向万宁市法院提起诉讼，主张王某违约，要求：1.解除《房屋翻建协议》；2.王某返还多支付的工程款（已付12万元减去已完成工程量对应的价款）；3.赔偿因延误导致的额外支出4.5万元及误工费8000元（李某因协调工程误工10日，日均收入800元）。经法院委托鉴定，王某已完成工程量对应的价款为9.2万元。问题：1.王某以“材料价格上涨”为由停工是否构成违约？请结合《民法典》相关规定分析。2.李某的三项诉讼请求是否应全部支持？请说明理由。答案要点：1.王某停工构成违约。根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。本案中，建筑材料价格上涨30%属于正常商业风险（建筑行业材料价格波动属常见现象，且协议未约定价格调整条款），王某未与李某协商即单方停工，违反《民法典》第五百零九条“全面履行义务”的规定，构成违约。2.李某的诉讼请求应部分支持：（1）解除合同：王某违约导致合同目的无法实现（工程延误且已委托第三方完成），根据《民法典》第五百六十三条第四项“其他违约行为致使不能实现合同目的”，应支持解除。（2）返还多支付的工程款：李某已付12万元，已完成工程量价款9.2万元，王某应返还12万-9.2万=2.8万元。（3）赔偿额外支出及误工费：根据《民法典》第五百八十四条，违约赔偿范围包括直接损失和可得利益。李某另行委托第三方支出4.5万元属于直接损失，应支持；误工费8000元需证明与王某违约存在直接因果关系（李某需提供误工证明、收入证明），若证据充分则支持，否则不支持（本题未明确证据情况，可表述为“若李某能提供有效证据，则支持”）。第二题（刑事类）2024年2月15日21时许，万宁市兴隆镇无业人员张某（32岁）在某夜市摆摊卖水果时，发现邻摊摊主陈某（女，58岁）的收款二维码贴在摊位显眼位置，且手机未设密码（手机放置于摊位抽屉内）。张某趁陈某转身招呼顾客之机，用自己手机扫描陈某的收款二维码，输入金额500元后，因手机网络故障未支付成功。张某遂趁陈某不备，将陈某手机取出（抽屉未锁），手动输入自己的收款账户，将陈某微信零钱中的3000元转至自己账户。张某欲离开时被陈某发现，陈某抓住张某手腕要求还钱，张某用力挣脱致陈某摔倒在地（经鉴定为轻微伤）。张某逃离现场后，于次日将3000元用于赌博挥霍。问题：1.张某的行为构成何罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若张某在被追捕过程中主动向公安机关投案，并如实供述全部行为，是否构成自首？为什么？答案要点：1.张某的行为构成抢劫罪。分析如下：（1）第一阶段：张某扫描二维码未支付成功，未实际取得财物，不构成犯罪既遂（属盗窃未遂）。（2）第二阶段：张某秘密窃取陈某手机并转账3000元，符合《刑法》第二百六十四条盗窃罪“秘密窃取他人财物”的构成要件（手机属陈某占有，转账行为实质是转移占有）。（3）第三阶段：张某被陈某发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力（挣脱致陈某轻微伤）。根据《刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”，张某的行为已转化为抢劫罪。2.构成自首。根据《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自动投案包括“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。张某在被追捕过程中主动投案，并如实供述全部行为，符合“自动投案+如实供述”的自首构成要件。法律文书写作题（本大题40分）案情：2024年6月，万宁市礼纪镇居民林某（女，45岁，个体经营户）与前夫吴某（男，48岁，某公司职员）因离婚后财产纠纷诉至万宁市法院。双方于2018年协议离婚，约定“位于礼纪镇某小区3栋202室房产归林某所有，林某于2020年12月31日前补偿吴某15万元”。林某未按约定支付补偿款，吴某多次催要未果，故起诉要求林某支付15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2021年1月1日起按LPR计算至实际付清之日）。诉讼中，林某辩称：离婚时吴某隐瞒了其在婚姻存续期间购买的一辆价值20万元的轿车（登记在吴某表弟名下），要求从补偿款中扣除10万元。经法院调查，吴某确于2017年出资购买该轿车，登记在表弟名下系为规避限牌政策，实际由吴某使用。要求：假设你是承办法官，请根据上述案情，撰写一份民事调解书（需包含当事人基本信息、案由、调解过程、协议内容等必要要素，格式规范，语言严谨）。万宁市人民法院民事调解书（2024）琼9006民初1872号原告：吴某，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇海滨路23号，某公司职员，公民身份号码：46000619760312XXXX。被告：林某，女，1979年5月8日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇滨海花园3栋202室，个体经营户，公民身份号码：46000619790508XXXX。原告吴某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2024年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某诉称：原、被告于2018年协议离婚，约定被告应于2020年12月31日前支付原告房产补偿款15万元，但被告至今未付，故要求被告支付15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。被告林某辩称：离婚时原告隐瞒了婚姻存续期间购买的一辆价值20万元的轿车（实际由原告使用，登记在其表弟名下），要求从补偿款中扣除10万元。经审理查明：原、被告于2018年10月15日协议离婚，《离婚协议书》约定“位于礼纪镇滨海花园3栋202室房产归林某所有，林某于2020年12月31日前补偿吴某15万元”。另查明，2017年6月，原告吴某出资20万元购买一辆大众牌轿车（车牌号琼C·8XXXX），登记在其表弟陈某名下，实际由吴某使用至离婚后。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林某于2024年12月31日前支付原告吴某房产补偿款10万元（原约定15万元，扣除原告隐瞒的夫妻共同财产应分得部分5万元）；二、原告吴某放弃主张逾期利息；三、双方就本案涉及的离婚后财产纠纷一次性了结，无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员：陈某某二〇二四年八月十五日书记员：王某某论述题（本大题50分）题目：结合万宁市基层法院工作实际，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“终端化解”向“源头预防”转变。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或措施，字数800字以上。答案要点：“诉源治理”是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心是通过前端预防减少矛盾进入诉讼程序。万宁市作为海南东部滨海城市，基层矛盾呈现“涉渔纠纷多、旅游纠纷多、相邻关系纠纷多”的特点（如后安镇因滩涂养殖权、兴隆镇因游客消费纠纷、礼纪镇因宅基地界限引发的矛盾）。推动“诉源治理”需从以下四方面发力：一、强化党委领导，构建多元共治格局万宁法院应主动融入地方治理体系，依托“党委领导、政府支持、法院推动、多方参与”机制，与司法局、农业农村局、旅游和文化广电体育局等部门建立常态化联动。例如，针对涉渔纠纷，可联合海洋渔业部门成立“渔港矛盾调解站”，由熟悉渔业惯例的调解员提前介入；针对旅游纠纷，在兴隆热带植物园、日月湾等景区设立“旅游巡回法庭”，联合市场监管部门开展“旅游消费警示”宣传，从源头减少退订、服务质量等纠纷。二、深化“法院+网格”联动，推动矛盾前端化解万宁下辖12个镇（区）、183个村（社区），可推广“法官进网格”机制，每名法官联系2-3个村（社区），定期参与网格会议、开展法律讲座。例如，针对礼纪镇常见的宅基地纠纷，法官可提前梳理《土地管理法》《民法典》中关于宅基地使用权、相邻关系的规定，制作“宅基地建房六须知”手册，通过网格员发放至农户；对已出现的界限争议，联合村委会、镇自然资源所现场勘查，运用“背靠背”调解法促成双方划定明确界址，避免矛盾升级成讼。2023年万城法庭通过此模式化解宅基地纠纷27件，同比下降42%。三、加强重点领域风险研判，完善预防机制针对万宁农村土地流转、滨海旅游开发等重点领域，法院应定期发布《涉诉纠纷白皮书》，分析矛盾高发环节。例如，2024年万宁法院发现农村土地流转中“口头协议多、期限约定不明”是主要问题，遂联合农业农村局制定《土地流转合同示范文本》，明确流转期限、租金支付方式等条款，并组织镇村干部、经济合作社负责人培训，全年土地流转纠纷同比减少58%。此外，针对民间借贷、婚姻家庭等传统纠纷，可联合妇联、团委开展“婚姻家庭辅导”“反家暴讲座”，通过典型案例警示（如2023年东澳镇一起因彩礼返还引发的故意伤害案），引导群众理性处理矛盾。四、优化诉讼服务，引导合理选择解纷方式在诉讼服务中心设立“诉前调解分流岗”，对适宜调解的案件（如小额债务、相邻关系纠纷），经当事人同意后先行委派至人民调解委员会、行业调解组织调解。例如，2024年万宁法院与市工商联共建“商事调解中心”，对标的额50万元以下的合同纠纷，由商会调解员运用行业规则调解，平均