2025年四川省成都市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省成都市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共50分）案例一（民法方向，20分）2023年5月10日，成都市民张某（女，35岁）与某房地产公司签订《商品房认购协议》，约定张某以268万元购买该公司开发的“锦程花园”1栋2单元1202号房，协议明确“双方应于2023年6月30日前签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签则认购协议自动终止，已付20万元定金不予退还”。张某当日支付定金20万元。2023年6月25日，张某通过微信向房地产公司销售经理李某提出：“因我丈夫突发重病需大额医疗费用，能否延期至7月30日签约？”李某回复：“我向公司汇报后回复你。”6月27日，李某通过微信告知张某：“公司不同意延期，必须6月30日前签约。”张某未予回应。6月30日，张某未前往签约。7月5日，房地产公司通知张某：“认购协议已终止，定金不予退还。”张某不服，以“双方就延期签约达成新合意”为由起诉，要求退还定金20万元。问题：1.本案中《商品房认购协议》的法律性质是什么？其效力如何认定？（5分）2.张某主张“双方就延期签约达成新合意”是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（7分）3.房地产公司是否有权没收定金？请说明理由。（8分）案例二（刑法方向，20分）2024年3月，成都某科技公司员工王某（男，28岁）因不满公司降薪，预谋报复。3月15日，王某将公司服务器内存储的客户信息（包含姓名、电话、住址等，共5000条）拷贝至个人移动硬盘。3月18日，王某通过二手交易平台联系买家李某，以8000元价格出售该数据。李某购买后，将其中2000条信息转售给诈骗团伙，导致3名被害人被骗，损失共计12万元。经鉴定，王某拷贝的客户信息属于“公民个人信息”，且公司与员工签订的《保密协议》明确约定“员工不得擅自复制、泄露公司客户信息”。问题：1.王某的行为构成何罪？请结合《刑法》及司法解释分析其定罪量刑要点。（8分）2.李某的行为是否构成共同犯罪？若构成，属于何种形式的共同犯罪？若不构成，其行为应如何定性？（7分）3.若王某拷贝数据后未出售，仅存储于个人硬盘中未对外泄露，是否构成犯罪？请说明理由。（5分）案例三（行政法方向，10分）2024年8月，成都市武侯区市场监管局接到举报，称某奶茶店（个体工商户）使用过期牛奶制作饮品。8月10日，执法人员未出示检查证件，直接进入店内检查，当场查获半瓶过期3天的牛奶（价值50元）。8月15日，武侯区市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定奶茶店违反《食品安全法》第34条，依据该法第124条，决定“没收违法所得200元，罚款5万元”。奶茶店不服，以“处罚程序违法、处罚过重”为由申请行政复议，复议机关维持原处罚。奶茶店遂提起行政诉讼。问题：1.本案中市场监管局的检查程序是否合法？请依据《行政处罚法》相关规定说明。（3分）2.罚款5万元的处罚是否符合“过罚相当”原则？请结合《食品安全法》及《行政处罚法》分析。（4分）3.若法院认定处罚程序违法，是否应直接撤销该处罚决定？为什么？（3分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年1月，成都市民陈某（男，42岁）与赵某（女，38岁）签订《房屋买卖合同》，约定陈某以320万元购买赵某位于锦江区的房屋一套，陈某应于合同签订后10日内支付首付款100万元，赵某应于收到首付款后30日内办理过户手续，剩余220万元由陈某通过银行贷款支付。合同同时约定：“若一方违约，应向守约方支付违约金30万元。”合同签订后，陈某按约支付首付款100万元，但赵某以“房价上涨，需加价50万元”为由拒绝办理过户。陈某多次协商未果，于2024年5月起诉至成都市锦江区人民法院，要求赵某继续履行合同并支付违约金30万元。赵某辩称：“合同约定的违约金过高，请求法院调整。”经审理查明，涉案房屋市场价值已涨至380万元，陈某因赵某违约产生误工费、律师费等实际损失2万元。要求：假设你是承办法官，请撰写本案判决书的“本院认为”部分（需包含合同效力认定、违约责任认定、违约金调整等内容），字数不少于500字，引用法律条文准确，说理充分。第三部分论述题（20分）题目：习近平总书记指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合人民法院工作实际，论述法官在审判实践中应如何通过“实质性化解矛盾纠纷”实现这一目标。要求：观点明确，逻辑清晰，结合民事、行政、刑事审判领域的具体实例展开分析，字数不少于800字。答案及解析第一部分案例分析题案例一答案：1.法律性质及效力：《商品房认购协议》属于预约合同（1分）。根据《民法典》第495条，预约合同是当事人约定在将来一定期限内订立本约合同的合同（1分）。本案中协议明确了标的、价款、签约期限等主要条款，符合预约合同的构成要件（1分）；双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效（2分）。2.新合意是否成立：不成立（1分）。根据《民法典》第471、472条，合同的成立需经要约、承诺阶段（1分）。张某提出延期签约属于新要约（1分），李某仅表示“汇报后回复”，未作出同意延期的明确承诺（1分）；6月27日李某明确拒绝延期，构成对张某新要约的拒绝（1分），双方未就延期达成一致（1分）。因此，原协议约定的6月30日签约期限未变更（1分）。3.定金没收是否合法：有权没收（1分）。根据《民法典》第586、587条，定金合同自实际交付时成立（1分），债务人不履行债务导致合同目的不能实现的，无权请求返还定金（1分）。本案中，张某未在约定期限内签订本约，构成对预约合同的违约（2分）；房地产公司无违约行为，且张某未举证证明存在不可抗力或其他免责事由（2分），故房地产公司有权没收定金（1分）。案例二答案：1.王某的行为构成侵犯公民个人信息罪（2分）。根据《刑法》第253条之一，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的构成该罪（2分）。本案中，王某作为公司员工，违反《保密协议》义务（1分），非法获取并出售5000条公民个人信息（包含姓名、电话、住址等敏感信息），根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，“提供轨迹信息五千条以上”或“违法所得五千元以上”即属“情节严重”（2分）；王某违法所得8000元，符合入罪标准（1分）。2.李某不构成共同犯罪（1分）。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪（1分）。王某与李某无通谋，王某的主观故意是出售信息牟利，李某的主观故意是购买后转售（1分），二者无共同犯罪故意（1分）。李某的行为构成侵犯公民个人信息罪（1分），其转售2000条信息，属于“情节严重”（1分），应单独定罪（1分）。3.构成犯罪（1分）。根据《刑法》第253条之一，“非法获取”公民个人信息亦构成侵犯公民个人信息罪（1分）。王某作为公司员工，违反保密义务，未经允许拷贝公司客户信息存储于个人硬盘（1分），属于“以其他方法非法获取公民个人信息”（1分），且数量达5000条，符合“情节严重”标准（1分），故即使未出售，仍构成犯罪（1分）。案例三答案：1.检查程序不合法（1分）。根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查或检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件（1分）。本案中执法人员未出示检查证件直接进入店内检查，违反法定程序（1分）。2.不符合过罚相当原则（1分）。根据《行政处罚法》第6条，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当（1分）；《食品安全法》第124条规定，使用超过保质期的食品原料可处5万元以上10万元以下罚款，但本案中过期牛奶仅半瓶（价值50元），未造成实际损害后果（1分），且奶茶店为个体工商户，罚款5万元明显超出其违法情节的危害性（1分），违反比例原则（1分）。3.不一定直接撤销（1分）。根据《行政诉讼法》第70条，程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的，法院可判决确认违法但不撤销行政行为（1分）。本案中检查程序违法属于程序瑕疵，但未影响奶茶店的陈述、申辩等实体权利（1分），若罚款数额经调整后合法，法院可确认程序违法并调整罚款金额（1分）。第二部分法律文书写作（示例）本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效；二、被告是否构成违约及应否继续履行；三、违约金是否应予调整。关于合同效力。原、被告均为完全民事行为能力人，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示（1分）。合同内容包含房屋位置、价款、履行期限等主要条款，未违反法律、行政法规的强制性规定（1分），亦无《民法典》第144、146、153、154条规定的无效情形（1分），故应认定为合法有效（1分）。关于违约责任及继续履行。原告按约支付首付款100万元，已履行合同主要义务（1分）。被告以“房价上涨需加价”为由拒绝办理过户，无合同或法律依据（1分），构成根本违约（1分）。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任（1分）。涉案房屋产权清晰，无抵押、查封等履行障碍（1分），原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持（1分）。关于违约金调整。原、被告约定违约金30万元，被告主张过高（1分）。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予调整（1分）。本案中，原告实际损失为误工费、律师费2万元（1分），虽房屋市场价值上涨至380万元，但该增值属于原告可期待利益（1分），非直接损失（1分）。综合考虑合同履行情况、被告过错程度及预期利益（1分），本院酌定违约金调整为10万元（1分）。第三部分论述题（示例）“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代人民法院工作的根本目标。实质性化解矛盾纠纷，要求法官超越“案结”的形式正义，追求“事了”的实质正义，具体可从以下三方面落实：一、民事审判：聚焦“修复关系”，避免“机械裁判”民事纠纷多涉及家庭、邻里、交易等社会关系，若仅作简单是非判断，可能激化矛盾。例如，在离婚纠纷中，法官不应仅处理财产分割，还应通过心理疏导、调解等方式修复亲子关系（1分）；在买卖合同纠纷中，若卖方因疫情暂时无法交货，法官可引导双方协商延期履行，而非直接判决解除合同（1分）。成都某法院审理的“社区超市拖欠货款案”中，法官发现超市因周边新建大型商场经营困难，遂组织双方达成“分期还款+超市代销原告产品”的调解协议，既解决了债务问题，又帮助超市恢复经营（1分），真正实现“矛盾归零”。二、行政审判：推动“实质解纷”，破解“程序空转”行政争议常因“官民对立”陷入“诉讼循环”。法官需穿透行政行为表面，解决背后的实体争议（1分）。例如，在“房屋拆迁补偿案”中，若行政机关仅因程序瑕疵被判决撤销补偿决定，原告可能面临“重新申请—再次争议”的循环（1分）。成都法院推行“行政争议实质性化解联席会议”制度，邀请政府、原告、第三方专家共同协商，在某“老旧小区改造规划案”中，法官发现原告核心诉求是“增加小区绿化面积”，而非单纯否定规划许可（1分），最终通过调整规划方案促成和解，避免了“程序空转”（1分）。三、刑事审判：贯彻“恢复性司法”，促进“社会修复”刑事案件不仅要惩罚犯罪，更要修复被破坏的社会关系。例如，在轻伤害案件中，法官可引导被告人赔偿被害人损失、赔礼道歉