2025年广西防城港市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年广西防城港市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加的采购金额不得超过原合同采购金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。2.政府采购评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.向采购人或采购代理机构书面说明情况，建议停止评审C.与其他专家协商后调整评审标准D.直接终止评审并离场答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。3.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的（）。A.3；三分之二B.5；二分之一C.3；二分之一D.5；三分之二答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条规定，竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组或者询价小组成员总数的2/3。4.某项目招标文件规定“投标产品需通过ISO9001认证”，但某供应商提供的认证证书已过期，该供应商的投标应（）。A.作无效投标处理B.要求供应商现场补交有效证书C.由评审专家酌情判定D.视为技术参数偏离答案：A解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十三条，投标文件未满足招标文件实质性要求的，应当作无效投标处理。“通过ISO9001认证”属于实质性条款，证书过期即未满足要求。5.评审专家在评审过程中，发现供应商的投标报价明显低于其他供应商报价，应当（）。A.直接判定为无效投标B.要求供应商在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料C.以最低报价作为中标价D.视为恶意竞争，取消其投标资格答案：B解析：财政部令第87号第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和投诉D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确评审专家的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的质疑；（四）按照规定的时间和地点参与评审工作；（五）法律、法规和规章规定的其他义务。同时，第十五条规定评审专家发现违法违规行为应及时向财政部门报告。2.以下属于政府采购评审中“重大违法记录”情形的有（）。A.供应商因偷税被税务机关处以5万元罚款B.供应商因产品质量问题被市场监管部门责令停产停业C.供应商因虚假宣传被处以2万元罚款D.供应商因环保违规被吊销排污许可证答案：ABD解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。“较大数额罚款”的标准，按各省规定执行（广西壮族自治区规定为对法人或其他组织罚款5万元以上）。3.采用综合评分法的政府采购项目，评分因素设置应当（）。A.与投标人所提供货物服务的质量相关B.包括价格、技术、财务状况、信誉、服务等C.以客观分为主，主观分为辅D.量化到具体分值答案：ABD解析：财政部令第87号第五十五条规定，综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。4.评审专家存在下列（）情形的，财政部门应当将其解聘。A.受到刑事处罚B.连续3次不参加评审抽取C.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审，影响中标、成交结果的D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，财政部门应当予以解聘：（一）不符合本办法规定的入选条件；（二）受到刑事处罚；（三）因健康等原因不能继续从事评审工作；（四）违反本办法第十五条规定（即泄露评审信息、存在利益冲突未回避、未按规定评审等）；（五）法律、法规和规章规定的其他情形。其中，未按规定评审影响结果、泄露商业秘密属于解聘情形。三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的采购需求编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与参加采购活动的供应商存在利害关系的，应当回避。参与采购需求编制可能构成利害关系，因此不得同时参与评审。2.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。评审专家劳务报酬由采购人支付。3.采用最低评标价法的项目，只要投标文件满足实质性要求，报价最低的供应商即为中标人。（）答案：√解析：财政部令第87号第五十四条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。4.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款，应当继续评审并在评审报告中注明。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。倾向性条款属于违反公平原则的情形，应停止评审。四、案例分析题（共5题，每题8分，要求结合法规分析）案例1：某医院采购医疗设备项目，采用公开招标方式，预算金额500万元。招标文件规定“投标人须具备医疗器械生产许可证”，但某供应商仅提供了医疗器械经营许可证。评标时，评审专家发现该问题，供应商提出其为代理商，无需生产许可证。问题：该供应商的投标是否有效？请说明依据。答案：该供应商的投标无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标文件未满足招标文件实质性要求的，应当作无效投标处理。招标文件中“具备医疗器械生产许可证”属于实质性资格要求，供应商作为代理商，若招标文件明确要求生产许可证，则经营许可证不能替代。即使供应商为代理商，若采购文件未允许提供经营许可证，则其未满足实质性条件，应作无效投标。案例2：某市政府采购信息化服务项目，评审专家甲与供应商A的法定代表人是表兄妹关系，评审前未主动回避。评审过程中，专家甲多次发表倾向性意见，导致供应商A最终中标。其他供应商质疑后，财政部门调查确认存在利害关系未回避的情形。问题：财政部门应如何处理？答案：财政部门应认定中标结果无效，责令重新开展采购活动。依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，属于违法情形，导致中标、成交结果无效。同时，根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，专家甲存在应回避未回避的行为，财政部门应予以解聘；根据第三十一条，可处2000元以上2万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案例3：某学校采购教学设备项目，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术参数响应表需逐行填写，未填写视为不响应”。供应商B的响应表中部分技术参数未填写，但在技术方案中对相关参数进行了描述。评审专家认为技术方案已覆盖参数要求，判定其响应。问题：评审专家的判定是否正确？为什么？答案：不正确。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，磋商小组应当对响应文件进行符合性审查，包括响应文件的完整性、响应程度等。磋商文件明确“未填写视为不响应”，属于实质性条款。供应商B未按要求填写响应表，即使技术方案有描述，仍构成未实质性响应，应作无效响应处理。评审专家未严格按照采购文件规定的评审标准执行，属于违规行为。案例4：某县采购办公家具项目，预算120万元，采用询价方式。询价小组由采购人代表1名、评审专家2名组成。供应商C的报价为80万元，明显低于其他供应商的100万元、110万元。询价小组要求供应商C提供成本构成说明，C仅提供了一份自制的成本清单，未附任何证明材料。问题：询价小组应如何处理供应商C的报价？答案：询价小组应将供应商C的报价视为无效。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十三条，询价小组在评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，询价小组应当将其作为无效响应处理。供应商C仅提供自制清单，未附证明材料（如采购合同、票据等），无法证明报价合理性，应判定为无效。案例5：某区采购环卫车辆项目，评审结束后，评审专家发现评分汇总时计算错误，导致中标候选人排序错误。此时中标公告已发布3日，无供应商质疑。问题：评审专家应如何处理？答案：评审专家应立即向采购人或采购代理机构书面说明情况，由采购人或采购代理机构核实后，宣布原中标结果无效，重新确定中标候选人或重新开展采购活动。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十条，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。发现评审结果错误的，应当及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告。同时，根据《政府采购法实施条例》第四十四条，政府采购合同签订前，发现成交结果无效的，应当重新开展采购活动。本案中虽已发布公告，但合同尚未签订，应纠正错误并重新确定结果。五、简答题（共5题，每题6分）1.简述政府采购评审专家的回避情形。答案：根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家与参加采购活动的供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（1）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（2）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（3）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。此外，评审专家接受供应商主动接触或存在其他利害关系的，也应主动回避。2.列举综合评分法中价格分的计算方法（至少2种）。答案：（1）低价优先法：价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100，其中评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价；（2）基准价平均法：评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值，价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100；（3）区间插值法：设定价格得分范围，根据投标报价与基准价的偏离程度，按区间计算得分（如投标报价每高于基准价1%扣0.5分，每低于1%加0.3分，最高不超过权值分）。3.简述政府采购项目评审报告应包含的主要内容。答案：评审报告应包括以下内容：（1）采购项目基本情况（项目名称、编号、采购方式、预算金额等）；（2）评审小组人员组成（姓名、单位、职称等）；（3）评审过程记录（资格审查、符合性审查情况，无效投标/响应的原因）；（4）评审结果（中标/成交候选人排序及理由，推荐的中标/成交供应商）；（5）其他需要说明的事项（如采购文件歧义、供应商质疑处理情况等）；（6）评审专家签字及日期。4.供应商提供虚假材料谋取中标的，应承担哪些法律责任？答案：根据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止