2025年吉林省白山市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年吉林省白山市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲砍甲，甲夺刀后刺中乙腹部致其死亡。经查，乙患有血友病，因失血过多死亡。关于甲的行为，下列哪一选项正确？A.构成故意杀人罪（既遂）B.构成过失致人死亡罪C.属于正当防卫，不负刑事责任D.属于防卫过当，应负刑事责任2.某公司向银行借款100万元，约定由丙提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后，公司未还款，银行于6个月后要求丙承担保证责任。下列说法正确的是？A.保证期间已过，丙无需承担责任B.保证期间为借款到期后6个月，银行主张未超期C.保证期间为2年，银行主张有效D.保证合同无效，丙不承担保证责任3.在一起故意杀人案中，侦查机关提取了现场带血的匕首，经鉴定匕首上的血迹与被害人DNA匹配。该匕首属于下列哪类证据？A.物证B.鉴定意见C.书证D.电子数据4.张某起诉李某返还借款5万元，李某辩称已还款但无证据。法院经审理认为，张某提交的借条真实有效，李某未能举证证明还款事实。关于本案举证责任分配，下列哪一说法正确？A.张某需证明借款关系存在，李某需证明已还款B.张某需证明借款关系存在及未还款C.李某需证明借款关系不存在D.双方均需对各自主张承担全部举证责任5.根据《法官法》《检察官法》，下列哪一人员不得担任法官、检察官？A.曾被行政拘留的王某B.因交通肇事罪被判处缓刑的李某（已执行完毕）C.被开除公职但已过5年的陈某D.受过党内警告处分的赵某二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些行为构成共同犯罪？A.甲教唆15周岁的乙盗窃，乙实施了盗窃B.甲、乙合谋抢劫，甲望风，乙实施暴力取财C.甲、乙分别向丙的水杯投毒，各自投毒量均不足以致死，但总量致丙死亡D.甲明知乙实施诈骗，仍为其提供银行账户用于转移赃款2.关于民事诉讼中的自认，下列哪些说法正确？A.涉及身份关系的案件，不适用自认B.当事人在起诉状中承认的事实，属于自认C.自认的事实与查明的事实不符的，法院不予确认D.自认可以撤回，但需在法庭辩论终结前提出3.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在刑讯逼供行为，依法可采取的措施包括？A.要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明B.排除非法证据C.建议对相关侦查人员给予纪律处分D.直接对侦查人员以滥用职权罪提起公诉4.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据均为直接证据三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）：2024年5月10日，白山某村村民张某（45岁）与邻居李某（50岁）因宅基地纠纷发生激烈争吵。李某辱骂张某“断子绝孙”（张某因疾病无法生育），张某情绪失控，持木棍击打李某头部，致其倒地昏迷。张某见李某不动，误以为其死亡，遂将李某拖至村外河边，欲伪造落水现场，未料李某因头部受伤后被浸入水中，最终因窒息死亡。经查：（1）张某与李某长期不和，曾因类似纠纷被村委会调解3次；（2）木棍上仅提取到张某指纹；（3）李某头部伤情鉴定为重伤二级，死因系“头部外伤后溺水窒息”；（4）张某到案后如实供述全部行为，但辩称“以为李某已经死亡，拖去河边是为避免麻烦”。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.张某的辩解是否影响定罪？为什么？3.结合证据规则，分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。案例二（民事）：2023年3月，白山某商贸公司（以下简称“商贸公司”）与个体工商户王某签订《货物运输合同》，约定王某为商贸公司运输一批山珍干货至长春，运费5000元，“如因运输原因导致货物损坏，王某需按货值100%赔偿”。运输途中，王某因疲劳驾驶发生追尾事故，致部分货物受潮变质（货值2万元）。商贸公司要求王某赔偿2万元，王某辩称：（1）事故系第三方货车突然变道所致，自己无过错；（2）合同中“100%赔偿”条款系格式条款，应无效。问题：1.王某的抗辩（1）是否成立？为什么？2.王某的抗辩（2）是否成立？为什么？3.若商贸公司同时主张解除合同并要求赔偿，是否应予支持？四、论述题（共1题，10分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中“推进以审判为中心的诉讼制度改革”要求，论述法官、检察官在刑事诉讼中应如何落实这一改革目标。参考答案一、单项选择题1.C（乙持刀攻击甲，甲夺刀反击属于正当防卫；乙因血友病死亡属于特殊体质，不影响正当防卫的成立，甲无伤害故意）2.B（连带责任保证未约定保证期间的，为主债务履行期届满后6个月，银行主张未超期）3.A（匕首本身是物证，血迹鉴定是鉴定意见，匕首作为作案工具属于物证）4.A（张某需证明借款关系存在，李某反驳已还款需承担举证责任）5.B（因故意犯罪或过失犯罪受过刑事处罚的不得担任；交通肇事罪属过失犯罪，缓刑仍属刑事处罚）二、多项选择题1.BCD（A项中15周岁对盗窃不负刑责，不构成共同犯罪；B项有共同故意和行为；C项属叠加因果关系的共同犯罪；D项属帮助犯）2.ABC（D项撤回自认需经对方同意或有充分证据证明是在受胁迫或重大误解下作出）3.ABC（D项需先由监察机关调查，检察院无直接公诉权）4.ABC（直接证据非必要条件，间接证据亦可定案）三、案例分析题案例一（刑事）：1.张某构成故意杀人罪（既遂）。理由：张某因纠纷持木棍击打李某头部（要害部位），主观上有杀人故意；虽误以为李某死亡后抛“尸”，但后续行为（拖至河边浸水）与前行为（击打）存在刑法上的因果关系（介入因素不中断因果关系），最终致李某死亡，符合故意杀人罪构成要件。2.不影响定罪。张某对李某死亡的主观认知错误属于“因果关系认识错误”，不影响故意杀人罪既遂的认定（只要行为与结果存在因果关系，不要求行为人对因果发展具体进程有准确认识）。3.本案证据达到“证据确实、充分”标准。（1）木棍上的指纹证明张某持械；（2）伤情鉴定与死因鉴定证明李某死亡与张某行为存在直接因果关系；（3）张某的供述与物证、鉴定意见相互印证；（4）无相反证据或合理怀疑，可排除其他可能性。案例二（民事）：1.不成立。根据《民法典》第832条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，除非能证明是不可抗力、货物本身自然性质或托运人过错造成。王某主张第三方责任不属于法定免责事由，仍需向商贸公司承担赔偿责任（赔偿后可向第三方追偿）。2.不成立。格式条款无效需符合《民法典》第497条规定（如排除对方主要权利、加重对方责任等）。本案中“100%赔偿”是对运输风险的合理约定，未违反公平原则，且王某作为完全民事行为能力人签订合同时应尽注意义务，故条款有效。3.不应支持。运输合同的主要义务是完成运输，王某已部分履行（虽货物损坏但运输行为已完成），商贸公司无合同解除权（《民法典》第563条），仅能主张赔偿损失。四、论述题“以审判为中心”的诉讼制度改革要求刑事诉讼以审判阶段为中心，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭检验。法官、检察官需从以下方面落实：1.证据审查实质化：检察官应严格审查侦查机关移送的证据，排除非法证据（如刑讯逼供取得的口供），确保起诉的证据符合“确实、充分”标准；法官应坚持庭审中心地位，通过法庭调查、质证核实证据，不依赖书面材料，对存疑证据要求补证或排除。2.庭审功能最大化：检察官应强化出庭支持公诉能力，通过举证、辩论证明指控事实；法官应主导庭审，保障被告人、辩护人质证权、辩论权，避免“先定后审”。3.责任追究严格化：检察官对