2025年内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是（）。A.预算金额为180万元的服务器采购项目（当地公开招标数额标准为200万元）B.技术复杂、需供应商提供设计方案的专用设备采购项目（预算300万元）C.因艺术品来源特殊，只能从唯一供应商采购的项目（预算500万元）D.纳入集中采购目录且预算金额为220万元的办公家具采购项目（当地公开招标数额标准为200万元）答案：D解析：根据《政府采购法》第二十七条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，必须采用公开招标方式。D选项中办公家具属于集中采购目录内且预算220万元（超过200万元标准），应公开招标；A未达标准；B可申请非公开招标；C适用单一来源采购。2.某政府采购项目评审中，评审委员会发现招标文件规定“供应商需具备ISO9001认证且认证范围包含本次采购产品”，但该条款与采购标的的功能、质量无关。此时评审专家应（）。A.直接按照招标文件要求评审B.建议采购人修改招标文件后重新采购C.认定该条款为歧视性条款，要求采购人调整D.以“资格条件设置不合理”为由废标答案：C解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。与采购需求无关的认证要求属于歧视性条款，评审专家应指出并要求采购人调整。3.政府采购评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”未签字，但其他部分均符合要求。该情况应认定为（）。A.无效投标B.重大偏差，废标C.细微偏差，允许补正D.由采购人决定是否废标答案：C解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条，投标文件中个别地方存在漏项、文字错误等不影响实质性内容的，属于细微偏差，可允许供应商在评标现场补正。技术参数响应表未签字不影响实质性响应，应视为细微偏差。4.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”。谈判过程中，供应商A首次报价为预算金额的85%，谈判小组要求其二次报价。此时供应商A的二次报价（）。A.必须低于首次报价B.可等于或低于首次报价C.不得超过预算金额的90%D.由谈判小组确定最低报价要求答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，谈判小组可以要求供应商在规定时间内重新报价，供应商二次报价不得高于首次报价，但可等于或低于。本题中首次报价已低于90%，二次报价只需不高于首次即可。5.政府采购评审专家的回避情形不包括（）。A.评审专家与供应商法定代表人为大学同学B.评审专家3年前曾在供应商处任职C.评审专家的配偶持有供应商5%的股权D.评审专家为采购项目提供过咨询服务答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系（如近三年有任职、持有股权、提供咨询等）需回避。大学同学若无非正常利益关联，不属于法定回避情形。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列关于政府采购评审委员会组成的说法，正确的有（）。A.公开招标项目评审委员会中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3B.竞争性磋商项目评审委员会人数应为5人以上单数C.单一来源采购项目需由3人以上单数组成评审小组D.评审专家原则上从省级以上财政部门设立的专家库中随机抽取答案：AD解析：B错误，竞争性磋商评审委员会人数应为3人以上单数；C错误，单一来源采购需3人以上单数的专业人员论证，而非评审小组；AD符合《政府采购法》及实施条例规定。2.政府采购项目出现下列情形之一的，应予废标（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标文件均被认定为无效投标C.因重大变故采购任务取消D.投标报价均超过采购预算答案：ABC解析：《政府采购法》第三十六条规定，符合专业条件供应商不足3家、所有投标无效、采购任务取消的，应予废标；D选项中若预算为最高限价，报价超预算的投标无效，但未必废标（如仍有有效投标）。3.评审专家在评审过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息B.独立、客观、公正地提出评审意见C.对评审过程中发现的违法违规行为及时向财政部门报告D.配合采购人或采购代理机构处理供应商质疑答案：AB解析：C错误，发现违法违规行为应向采购组织单位反映，而非直接报财政部门；D错误，处理质疑是采购人职责，专家无配合义务；AB为《政府采购评审专家管理办法》规定的义务。4.某货物采购项目采用综合评分法，评分因素包括价格、技术、服务。下列评分细则设置符合规定的有（）。A.价格分采用低价优先法计算，权重30%B.技术分中“设备噪音≤50分贝”指标，满足得2分，不满足得0分C.服务分中“提供5年免费维保”得5分，“提供3年免费维保”得3分D.价格分计算时，给予小微企业报价6%的扣除答案：ABCD解析：综合评分法中，价格分可采用低价优先法（87号令第五十五条）；技术指标可设置实质性要求（满足得满分，不满足得0分）；服务条款可量化评分；小微企业价格扣除符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定。5.政府采购评审中，出现下列哪些情况时，评审委员会应停止评审并向采购人报告？（）A.招标文件存在歧义，影响评审公平性B.供应商对评审过程提出现场质疑C.评审专家突发疾病无法继续评审D.发现供应商存在围标串标嫌疑答案：ACD解析：B选项中供应商现场质疑不影响评审继续，由采购人处理；ACD属于需暂停或停止评审的情形（如87号令第六十四条）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得参与同一项目的前期咨询、招标文件编制和论证，以及后续验收等工作。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术、服务要求。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求，但不得改变实质性条款。3.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可自行简化评审程序以完成任务。（）答案：×解析：评审专家需严格按照法定程序评审，不得擅自简化流程（《政府采购评审专家管理办法》第二十条）。4.供应商的投标文件中，“中小企业声明函”未加盖公章，应认定为无效投标。（）答案：×解析：中小企业声明函属于证明材料，未盖章属于形式瑕疵，可要求供应商补正（87号令第五十二条）。5.评审过程中，采购人代表可以对供应商的技术方案提出引导性意见。（）答案：×解析：采购人代表不得影响评审专家独立判断（《政府采购评审专家管理办法》第十九条）。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例1：2025年3月，乌兰浩特市某单位委托采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算500万元（当地公开招标数额标准为200万元）。招标文件规定：“供应商需具备CMMI5级认证（软件能力成熟度模型最高级），且近3年有5个以上类似项目业绩（合同金额不低于400万元）”。评审过程中，仅有2家供应商通过资格审查，其中供应商A提供了CMMI5级认证，但类似项目业绩为4个（合同金额均为450万元）；供应商B未提供CMMI认证，但类似项目业绩为6个（合同金额均为480万元）。问题：1.招标文件中的资格条件是否合法？请说明理由。2.评审委员会应如何处理本项目？答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件。CMMI5级认证为软件企业高级认证，而“智慧社区管理系统”属于常规信息化项目，非必须最高级认证；“近3年5个以上400万元类似业绩”可能排除大部分中小企业，属于以不合理条件限制供应商。2.评审委员会应认定招标文件存在歧视性条款，建议采购人修改资格条件后重新开展采购活动。因通过资格审查的供应商不足3家（仅2家），根据《政府采购法》第三十六条，应作废标处理，并在废标后调整采购方式或修改招标文件重新采购。案例2：2025年5月，乌兰浩特市某医院采购“医用影像诊断设备”，采用公开招标方式，评标方法为综合评分法（价格分30%、技术分50%、服务分20%）。评审中，供应商甲的技术响应表中“设备分辨率”一栏填写“满足招标文件要求”，但未提供具体参数；供应商乙的投标报价为680万元（预算700万元），其技术方案中“设备保修期限”为3年（招标文件要求5年）。问题：1.供应商甲的技术响应是否有效？为什么？2.供应商乙的投标是否应被认定为无效？请说明依据。答案：1.无效。根据87号令第五十一条，供应商的技术响应文件需明确响应招标文件的技术要求，仅填写“满足”但未提供具体参数的，属于未实质性响应，应认定为无效投标。2.应认定为无效投标。招标文件中“保修期限5年”属于实质性要求，供应商乙承诺3年，未满足实质性条款，根据87号令第五十条，投标文件未实质性响应的，应作无效投标处理。案例3：2025年6月，乌兰浩特市某学校“多媒体教室设备采购项目”完成评审，评审结果为供应商丙中标（报价120万元，预算130万元）。中标公告发布后第3日，未中标的供应商丁提出质疑，称“供应商丙的投标文件中‘售后服务方案’系抄袭我司2023年项目方案”，并提供了相似度对比材料。采购人收到质疑后第5日作出答复，称“经核查，售后服务方案无实质雷同，质疑不成立”。供应商丁对答复不满，向乌兰浩特市财政局提起投诉。问题：1.供应商丁的质疑是否超期？为什么？2.采购人的质疑答复程序是否合法？请说明理由。3.若财政局受理投诉，应重点审查哪些内容？答案：1.未超期。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条，供应商应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出质疑。中标公告发布后第3日提出，未超过7个工作日。2.不合法。94号令