2025年吉林省和龙市员额法官遴选面试考题及答案

2025年吉林省和龙市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（民事审判方向）2024年10月，和龙市某村村民金某与同村村民朴某签订《土地转包协议》，约定金某将自家承包的3亩耕地转包给朴某，期限5年，每年转包费2000元。协议签订后，朴某按约支付了首年转包费，但未实际耕种，而是将土地转租给外村村民李某用于种植药材。2025年3月，金某发现朴某转租行为后，以“转包协议中未约定可以转租”为由，要求解除与朴某的协议，并收回土地。朴某辩称，其转租行为未损害金某利益，且李某已投入3万元购买药材种子，解除协议将造成损失。双方争执不下，诉至和龙市法院。问题：如果你是承办法官，应如何认定双方争议焦点？法律依据是什么？应如何处理？答案要点：1.争议焦点认定：本案核心争议为朴某的转租行为是否构成根本违约，金某是否有权解除土地转包协议。需重点审查转包协议中关于转租的约定、法律对土地承包经营权流转的限制，以及转租行为是否损害原承包人权益。2.法律依据：《农村土地承包法》第36条：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”《农村土地承包法》第46条：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。”《民法典》第563条（法定解除权）：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”3.处理思路：首先，审查原协议是否约定“禁止转租”或“转租需经金某同意”。若协议未明确禁止，但根据《农村土地承包法》第46条，朴某作为受让方（转包方）再流转土地经营权需经原承包方（金某）书面同意并备案。本案中朴某未经金某同意擅自转租，构成违约。其次，判断违约是否导致合同目的无法实现。金某的合同目的是通过转包土地获得收益并保障土地用于农业种植（耕地性质）。朴某转租给李某种植药材，未改变土地农业用途（药材种植属农业范畴），且未拖欠转包费，未直接损害金某的财产权益，但违反了流转程序的法定要求。最后，综合考量：金某要求解除协议的主张部分成立，但需兼顾李某的信赖利益。法院应认定朴某违约，支持金某解除协议；同时，李某的损失可向朴某主张违约责任（基于朴某与李某的转租合同），避免“案结事未了”。第二题：情景模拟题（涉诉信访处置）你主审的一起机动车交通事故责任纠纷案件已作出一审判决，被告王某（和龙市个体货车司机）因对赔偿金额（法院认定其承担70%责任，需赔偿原告12万元）不服，在法院门口举着“判决不公，法官偏袒原告”的标语上访，引发群众围观。王某情绪激动，声称“不撤销判决就去州里、省里上访”，并要求与你当面沟通。问题：作为主审法官，你会如何应对？请模拟处置过程。答案要点：1.现场稳控：第一时间联系法警队维持秩序，避免围观群众聚集或矛盾升级；同时主动上前，以平和语气表明身份：“王师傅，我是本案主审法官张某，您有什么诉求可以和我到接待室详谈，这里人多不方便沟通，我们一定认真听取您的意见。”（注意使用方言或亲切称呼拉近距离）2.倾听与共情：在接待室中，先让王某充分表达不满，不打断其陈述；待其情绪缓和后，回应：“我理解您对判决结果的担忧，毕竟12万元对您来说不是小数目。我们作出判决是有法律依据的，您可以把具体疑问告诉我，我逐一解释。”3.法律释明：针对王某的核心质疑（责任比例），结合事故认定书（假设王某驾驶货车超速，原告骑电动车未按规定让行），说明《道路交通安全法》第76条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，机动车一方无过错的，承担不超过10%的赔偿责任；有过错的，根据过错程度承担责任”的规定；本案中交警认定王某超速（主要过错），原告未让行（次要过错），故70%责任划分符合“过错与责任相当”原则。4.权利引导：告知王某救济途径：“如果您对一审判决不服，可以在15日上诉期内向延边州中级法院提起上诉，二审法院会依法重新审查事实和法律适用。上访不能替代上诉，通过法定程序更能高效解决问题。”5.后续跟进：记录王某的具体诉求，当日内向其送达书面判后答疑书，详细列明证据采信、法律依据；3日内电话回访，了解其是否决定上诉，提供必要的诉讼指导（如代写上诉状指引）。第三题：综合分析题（司法改革与审判质效）最高人民法院提出“公正与效率”是新时代新征程人民法院工作的主题。结合和龙市基层法院工作实际，谈谈你对“如何在民事审判中实现公正与效率相统一”的理解。答案要点：1.公正与效率的辩证关系：公正是司法的生命线，效率是公正的保障，二者不可偏废。基层法院民事案件占比高（如婚姻家庭、邻里纠纷、合同纠纷），若久拖不决，会加剧当事人矛盾；但若片面追求效率忽视公正，将损害司法权威。2.和龙市基层审判的现实挑战：地域特点：和龙市多山区，部分村屯交通不便，当事人到庭应诉成本高；朝鲜族人口占比约51%，部分老年当事人汉语沟通能力有限，需兼顾语言翻译和民俗习惯（如婚丧嫁娶中的财产处理习惯）。案件特点：小额诉讼、简易程序案件占比大（约70%），但涉民生案件（如农民工讨薪、赡养纠纷）矛盾尖锐，调解难度高。3.实现路径：繁简分流提效率：严格适用《民事诉讼法》小额诉讼程序（标的额为上年度就业人员年平均工资50%以下的，一审终审；50%-100%的，可约定一审终审），对事实清楚、权利义务明确的案件（如欠付货款5万元以下）快立快审快结，缩短审理周期（目标：简易程序平均审理天数≤30天）。实质解纷保公正：对家事纠纷、相邻关系等案件，坚持“调解优先”，依托“法官+人民调解员+村屯干部”多元解纷机制（如和龙市已建立的“老金调解室”），深入案发地现场勘查（如宅基地纠纷实地丈量），结合民俗习惯（如朝鲜族家庭中“长子女赡养责任更重”的传统）释法说理，避免“机械司法”。科技赋能助平衡：推广“吉林电子法院”“移动微法院”，为偏远地区当事人提供线上立案、电子送达、视频开庭服务（如八家子镇、福洞镇当事人可通过手机参加庭审），减少诉累；利用“类案检索系统”统一裁判尺度（如同类型土地承包纠纷），避免“同案不同判”影响公正。4.典型案例佐证：2024年和龙市法院审理的金某与李某相邻排水纠纷，承办法官通过现场勘查发现李某修建的围墙堵塞了自然排水通道，导致金某房屋地基受损；同时了解到双方为远亲，遂联合村委会组织“炕头调解”，既依据《民法典》第296条（相邻权规定）明确李某的排除妨害义务，又劝说双方念及亲情，最终李某拆除围墙并赔偿2000元，案件当日调解结案，实现“案结事了人和”。第四题：职业道德与纪律素养题你被确定为员额法官拟任人选后，初中同学张某（和龙市某企业负责人）找到你，称其公司因合同纠纷即将起诉竞争对手，希望你“在案件分到你手里时关照一下”，并递上一张购物卡（价值2000元）。问题：面对这种情况，你会如何处理？请说明具体步骤及依据。答案要点：1.当场拒绝：立即退还购物卡，明确表示：“老张，我们是老同学，但法官的职责是公正办案，不能因为私人关系影响案件处理。你说的合同纠纷，法院会依法审理，如果你对法律程序有疑问，我可以帮你咨询立案庭或律师，但案件本身我不能干预。”（注意语气坚定但不失礼貌，避免激化矛盾）2.记录备案：事后24小时内，向本院纪检监察部门提交书面报告，说明张某的请托时间、地点、具体诉求及购物卡退还情况，留存相关证据（如通话记录、见面场所监控可查）。3.后续防范：若该案件最终由本人承办，立即申请回避，依据《法官法》第19条（法官与案件当事人有其他关系，可能影响公正审判的，应当自行回避）；若由其他法官承办，向院领导建议将案件纳入“三类案件”监督（涉及亲属、请托说情的案件），确保全程留痕、公正审理。4.法治宣传：择机与张某沟通，解释《刑法》第389条（行贿罪）和《法官法》第46条（法官违纪责任）的规定，强调“请托打招呼”不仅无法影响判决，还可能让其承担法律责任；推荐其通过正规途径委托律师，依法维护权益。第五题：刑事审判实务题2024年12月，和龙市某边境村村民崔某（58岁，朝鲜族，小学文化）在未取得烟草专卖许可证的情况下，从朝鲜边民处收购走私卷烟（软盒“长白山”牌，经鉴定为真烟）100条，价值1.5万元，准备在本地集市销售时被烟草专卖局查获。经调查，崔某无前科，收购卷烟是为给儿子筹备婚礼凑钱，且如实供述了全部事实。问题：如果你是刑事审判法官，对崔某的行为如何定性？是否构成犯罪？量刑时应考虑哪些情节？答案要点：1.行为定性：崔某的行为涉嫌非法经营罪（《刑法》第225条）。依据《烟草专卖法》第3条“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度”，其未取得烟草专卖零售许可证，擅自收购、销售卷烟，属于“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品”的行为。2.是否构成犯罪：需审查非法经营数额是否达到立案标准。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第71条，非法经营烟草专卖品“情节严重”的标准为：非法经营数额5万元以上，或违法所得2万元以上；或非法经营卷烟20万支以上（100条=2000支，未达此标准）。本案中崔某非法经营数额1.5万元，未达到5万元的立案标准，不构成非法经营罪。3.处理建议：崔某的行为属于行政违法，应移送烟草专卖局给予行政处罚（没收卷烟、并处违法经营数额20%-50%的罚款