2025年湖南省怀化市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年湖南省怀化市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题的四个选项中，只有一个正确答案，多选、错选均不得分）1.根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，下列行为中构成信用卡诈骗罪的是：A.甲盗窃他人信用卡并使用，数额较大B.乙拾得他人信用卡后，在ATM机上取款2万元C.丙使用虚假的身份证明骗领信用卡后消费1万元D.丁将自己的信用卡出借给朋友使用，朋友恶意透支3万元答案：B解析：根据《刑法》第196条，拾得他人信用卡并使用属于“冒用他人信用卡”，构成信用卡诈骗罪；A项盗窃信用卡并使用构成盗窃罪（第196条第3款）；C项骗领信用卡后使用属于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪的牵连，应择一重罪，但本题中数额未达信用卡诈骗罪“数额较大”标准（5万元），故不选；D项出借信用卡不直接构成犯罪，恶意透支主体应为卡主本人，故不选。2.某县检察院在审查起诉一起非法采矿案时，发现公安机关移送的电子数据取证笔录中，未注明提取电子数据的完整性校验值。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，正确的处理方式是：A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该电子数据作为定案依据C.自行重新提取电子数据并制作笔录D.以该瑕疵不影响真实性为由予以采信答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第237条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，可能严重影响司法公正的，人民检察院应当要求公安机关补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本题中未注明完整性校验值属于程序瑕疵，尚未达到“严重影响司法公正”程度，故应要求补正或解释。3.某基层检察院在办理一起涉养老诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人通过虚构“以房养老”项目骗取12名老年人共计480万元。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对主犯量刑时应重点考虑的情节是：A.犯罪嫌疑人系初犯B.部分被害人已获得退赔C.犯罪对象为老年人且人数众多D.犯罪嫌疑人到案后如实供述答案：C解析：涉养老诈骗属于针对特定群体的犯罪，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，诈骗老年人财物且诈骗数额接近“数额特别巨大”（50万元）标准的，应酌情从严惩处。本题中被害人12名老年人、数额480万元（远超50万元），故C项是量刑重点考虑情节。4.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，仍可适用该制度B.未成年人认罪认罚的，应当通知法定代理人、辩护人到场C.值班律师可以代犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书D.法院认为量刑建议明显不当，检察院未调整的，法院应直接作出判决答案：B解析：《刑事诉讼法》第174条规定，未成年人认罪认罚的，应当通知法定代理人、辩护人到场；A项“认罚”是适用前提，仅认罪不认罚不适用；C项值班律师需在场见证，具结书由犯罪嫌疑人本人签署；D项法院应建议检察院调整，检察院不调整的，法院可依法判决，而非“直接作出”。5.某县检察院在办理一起公益诉讼案件时，发现某企业长期向河道排放含重金属的污水，导致下游5公里内农田土壤重金属超标。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院可以提起民事公益诉讼的条件是：A.已公告30日且法律规定的机关和有关组织未提起诉讼B.经环保部门行政处罚后企业仍未整改C.造成直接经济损失超过50万元D.企业具有主观故意答案：A解析：《民事诉讼法》第58条规定，检察院提起民事公益诉讼的前提是“法律规定的机关和有关组织不提起诉讼”，且需先公告30日；其他选项均非法定必要条件。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题的四个选项中，有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察院应当启动羁押必要性审查的有：A.犯罪嫌疑人因患严重疾病被取保候审，治疗后康复B.案件证据发生重大变化，不足以证明犯罪嫌疑人有罪C.犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议并赔偿损失D.案件审理期限届满，需要继续审理答案：BC解析：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第17条规定，证据发生重大变化（B项）、达成和解（C项）属于应当启动审查的情形；A项康复不必然导致必要性变化；D项属于延长审限情形，非羁押必要性审查范围。2.某检察院在办理一起合同诈骗案时，发现公安机关存在以下行为，其中属于刑事诉讼监督范围的有：A.对犯罪嫌疑人采取监视居住措施超过法定期限B.未对被害人提供的关键物证进行鉴定C.以犯罪嫌疑人不配合为由拒绝其律师查阅案卷D.在38小时内完成对犯罪嫌疑人的首次讯问答案：ABCD解析：刑事诉讼监督包括强制措施违法（A）、取证违法（B）、阻碍律师权利（C）、讯问超时（D，传唤/拘传不得超过24小时）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年3月，怀化市鹤城区居民张某（男，45岁）与李某（女，43岁）因邻里纠纷发生争执。张某持木棍击打李某头部，李某倒地后，张某继续用脚踢其腹部。李某被送往医院抢救，诊断为：颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。案发后，张某逃离现场，其妻子王某（非共犯）将张某的手机（内有案发时张某与朋友的通话录音，内容为“我刚才把李某打惨了”）藏匿于家中衣柜。公安机关侦查时，王某拒不交出手机，后经搜查获取。审查起诉阶段，张某翻供，称“李某先持菜刀砍我，我是正当防卫”，并提供了其妹张某某（与张某关系密切）的证言：“当天看到李某拿菜刀冲过来”。经核实，现场无监控录像，在场证人赵某（与李某系同事）作证：“没看到李某拿菜刀，张某直接用木棍打人”；证人钱某（路人）作证：“好像看到李某手里有东西，但不确定是不是刀”。问题：1.分析张某的行为是否构成正当防卫，说明理由。2.王某藏匿手机的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？3.对张某翻供及证人证言的证据效力应如何审查？答案要点：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人本人、未明显超过必要限度等条件。本案中，张某称李某先持菜刀砍击，但在场证人赵某（无利害关系）明确否定李某持菜刀，钱某证言“好像看到”证明力弱；张某妻子王某非在场证人，其妹张某某与张某有利害关系，证言可信度低。现有证据无法证实李某存在不法侵害行为，故张某的行为属于故意伤害。2.王某藏匿手机构成帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第307条第2款）。手机内的通话录音属于能够证明张某有罪的证据，王某明知该证据对案件重要性而藏匿，属于“帮助当事人毁灭证据”，且情节严重（影响侦查），构成该罪。3.对翻供及证言的审查：（1）张某翻供需结合全案证据综合判断。其辩解“正当防卫”无充分证据支持，且与赵某等无利害关系证人证言矛盾，应认定翻供不成立。（2）张某某证言：因与张某系近亲属，证明力较低，需结合其他证据印证，无其他证据佐证的，不能单独作为定案依据。（3）赵某证言：与案件无利害关系，证明力较高，可作为关键证据。（4）钱某证言：内容模糊，属于“存疑证言”，需结合其他证据判断，不能单独采信。（二）2024年5月，怀化市某县检察院办理一起涉民营企业案件：甲公司系当地重点企业，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查。经查，甲公司2023年为完成银行贷款指标，在无真实货物交易情况下，接受乙公司虚开的增值税专用发票5份，税额合计80万元（已全部申报抵扣）。案发后，甲公司主动补缴税款及滞纳金100万元，向检察院提交《合规整改方案》，承诺建立财务审核、合同管理等内控制度，并聘请第三方监管机构监督整改。经评估，甲公司整改期间未再发生违法违规行为，且带动当地就业200余人，年纳税额超500万元。问题：1.甲公司的行为是否构成虚开增值税专用发票罪？说明理由。2.检察院对甲公司可采取哪些检察措施？依据是什么？3.若检察院拟对甲公司不起诉，需满足哪些条件？答案要点：1.构成虚开增值税专用发票罪。根据《刑法》第205条，虚开增值税专用发票罪的构成要件是“有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”的行为，且不以骗取税款为目的（参考最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》）。甲公司让乙公司为自己虚开发票并抵扣税款，符合该罪构成要件。2.可采取的检察措施：（1）适用企业合规改革制度，对甲公司启动合规审查（《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》）。（2）建议公安机关变更强制措施（如取保候审），减少对企业经营影响（《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》）。（3）在审查起诉阶段，根据整改情况决定是否不起诉（《人民检察院办理涉企业合规案件审查起诉规则（试行）》）。3.不起诉需满足的条件：（1）犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚（《刑事诉讼法》第177条第2款）。本案中甲公司补缴税款，未造成国家税款损失，可认定为“犯罪情节轻微”。（2）合规整改经第三方评估合格，确已建立有效内控制度，预防再犯（《涉案企业合规建设、评估和审查办法（试行）》）。（3）没有其他重大社会危害性，且符合宽严相济刑事政策（《关于充分发挥检察职能依法保障和促进非公有制经济健康发展的意见》）。四、文书写作题（共1题，30分）根据以下案情，拟写一份不起诉决定书。案情：2024年6月，怀化市洪江区居民陈某（女，68岁）因儿子患病需巨额医疗费，在未取得药品经营许可证的情况下，从网上购买“进口抗癌药”（经鉴定为假药）后，以成本价转卖给同病房5名患者，获利2000元。案发后，陈某如实供述，主动退缴违法所得，5名患者出具谅解书，称“陈某是为帮助我们，未造成健康损害”。经调查，陈某无违法犯罪记录，系初犯。要求：格式规范，理由阐述充分，引用法律条文准确，字数800字以上。湖南省怀化市洪江区人民检察院不起诉决定书洪检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，女，1957年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住怀化市洪江区朝阳路128号。因涉嫌销售假药罪，于2024年7月15日被洪江区公安分局取保候审。本案由怀化市洪江区公安分局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌销售假药罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年4月至5月期间，被不起诉人陈某之子因患肺癌住院治疗，需长期服用进口抗癌药“奥希替尼”（国内未批准进口）。陈某为节省费用，通过境外网站购买该药品（经怀化市市场监督管理局认定，该药品未取得我国药品批准证明文件，属于《中华人民共和国药品管理法》第98条规定的“假药”）。住院期间，同病房5名癌症患者得知陈某购买渠道后，请求陈某以成本价代购。陈某遂分5次为上述患者代购该药品，累计销售金额1.8万元，获利2000元。2024年6月20日，洪江区市场监督管理局在执法检查中发现该线索并移送公安机关。案发后，陈某如实供述全部犯罪事实，主动退缴违法所得2000元；5名购药患者均出具书面材料，证实所购药品用于自身治疗，未出现不良反应，并请求对陈某从宽处理。经调查，陈某系初犯，无违法犯罪记录。本院认为，被不起诉人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第141条规定的行为，涉嫌销售假药罪。但综合全案情节，可对其作不起诉处理，理由如下：第一，犯罪动机具有特殊性。陈某销售假药的目的是为帮助同病房患者获取治疗药物，而非牟取暴利，主观恶性较小。其销售价格为成本价，获利仅2000元，与以营利为目的的假药销售行为存在本质区别。第二，社会危害性显著轻微。涉案药品虽被认定为假药，但实际用于癌症患者治疗，未造成患者健康损害或其他严重后果。5名患者均证实药品对控制病情有一定效果，未出现不良反应。第三，陈某具有法定从宽情节。其到案后如实供述，系坦白（《刑法》第67条第3款）；主动退缴违法所得，真诚悔罪；取得被害人谅解，符合《刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的适用条件（第15条）。第四，贯彻宽严相济刑事政策的需要。陈某系68岁老年人，无再犯可能性，对其不起诉既能体现法律对