2025年苏州市检察系统考试真题（附答案）

2025年苏州市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃罪立案标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据少捕慎诉慎押刑事司法政策，下列处理方式正确的是：A.批准逮捕，因达到立案标准B.不批准逮捕，但提起公诉C.不批准逮捕，建议公安机关撤案D.不批准逮捕，作出相对不起诉决定答案：D解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第290条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。张某系未成年人初犯，犯罪情节轻微，退赃并取得谅解，符合相对不起诉条件。少捕慎诉慎押政策要求对轻微犯罪优先适用非羁押强制措施和非刑罚化处理。2.甲公司与乙公司合同纠纷一案，法院作出二审判决后，甲公司向检察院申请民事检察监督。下列哪一情形不属于检察院应当受理的范围？A.甲公司因不可抗力未在判决生效后6个月内申请再审B.甲公司提供新证据，足以推翻原判决C.原判决适用法律确有错误D.甲公司对同一判决已向法院申请过检察监督答案：D解析：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第26条，当事人对同一已经发生法律效力的判决、裁定、调解书向人民检察院申请监督，人民检察院已经作出不支持监督申请决定的，不予受理。其他选项均符合受理条件。3.某区检察院在办理一起污染环境公益诉讼案件时，发现涉案企业通过篡改在线监测数据逃避监管。为固定电子数据证据，下列哪一措施不符合法律规定？A.通知公安机关协助提取服务器数据B.委托有资质的司法鉴定机构进行电子数据鉴定C.直接扣押企业财务部门电脑D.要求环保部门提供监测设备原始数据备份答案：C解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第34条规定，调查核实可以采取询问、查询、调取有关证据材料等方式，需要采取查封、扣押等强制措施的，应当依法移送监察机关或公安机关。检察公益诉讼调查权不包含直接扣押涉案物品的权限，故C错误。4.检察官李某在办理一起故意杀人案时，发现侦查机关存在非法取证行为，依法启动侦查活动监督程序。下列哪项不属于监督范围？A.讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像B.对证人进行威胁取证C.超过法定期限未移送审查起诉D.对被害人伤情鉴定意见未告知犯罪嫌疑人答案：D解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第564条，侦查活动监督重点包括采用刑讯逼供等非法方法收集证据、未依法保障诉讼参与人诉讼权利等。鉴定意见未告知犯罪嫌疑人属于审判阶段的权利保障问题，不属于侦查活动监督范围。5.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案召开公开听证会。下列参与人员中，必须包含的是：A.人大代表B.值班律师C.犯罪嫌疑人近亲属D.与案件无利害关系的社会人士答案：D解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第10条规定，听证会一般由听证员、案件当事人及其代理人、其他相关人员参加。听证员应当为3人以上且为与案件无利害关系的社会人士，是必须包含的主体。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言虽有矛盾，但有其他物证佐证答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分应当符合三个条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D选项中证人证言矛盾未排除，不符合标准。2.某县检察院在行政检察监督中发现，县自然资源局未依法履行土地监管职责，导致基本农田被违法占用。检察院可以采取的监督方式包括：A.制发检察建议书B.提起行政公益诉讼C.向同级人大常委会报告D.对相关责任人员提出纪律处分建议答案：AB解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第65条，检察院发现行政机关违法行使职权或不行使职权的，可以向行政机关提出检察建议；符合公益诉讼条件的，依法提起行政公益诉讼。C、D属于其他监督途径，非法定检察监督方式。3.关于未成年人检察工作，下列表述正确的有：A.讯问未成年犯罪嫌疑人应当通知法定代理人到场B.附条件不起诉考验期为6个月以上1年以下C.未成年人犯罪记录应当严格封存，非因法定事由不得查询D.对未成年被害人询问应当一次性完成，避免反复询问答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第281条规定讯问未成年人应通知法定代理人；第283条规定附条件不起诉考验期为6个月至1年；《未成年人保护法》第103条规定犯罪记录封存制度；《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第29条要求对未成年被害人询问一次完成，减少二次伤害。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，某市检察院受理公安机关移送审查起诉的王某故意伤害案。案情如下：王某与李某因停车纠纷发生口角，李某先辱骂并推搡王某，王某还手殴打李某面部，致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后王某主动投案，如实供述，赔偿李某5万元并取得谅解。公安机关以“故意伤害罪”移送审查起诉，建议适用认罪认罚从宽制度。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.检察院审查起诉时，对王某的量刑建议应重点考虑哪些情节？3.若检察院拟对王某作出相对不起诉决定，需满足哪些条件？答案要点：1.不构成正当防卫。正当防卫要求防卫行为具有必要性和相当性。本案中，李某仅实施推搡、辱骂的轻微不法侵害，王某直接殴打对方面部致轻伤，超出必要限度，属于防卫过当，但根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.量刑建议应考虑：（1）法定情节：自首（《刑法》第67条）、防卫过当（第20条）；（2）酌定情节：赔偿谅解、认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条）；（3）社会危害性：初犯、偶犯，矛盾系民间纠纷引发。3.相对不起诉需满足：（1）犯罪情节轻微（王某防卫过当，主观恶性小）；（2）依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚（防卫过当可免除处罚）；（3）经检察长批准或检察委员会决定（《刑事诉讼规则》第290条）。案例二：2024年3月，某区检察院收到市民举报，反映某小区物业公司长期将公共绿化用地改为收费停车位，收益未公示且未用于小区公共事务。检察院调查发现：（1）物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》约定公共收益归开发商所有；（2）小区未成立业主委员会；（3）2023年1月至12月，停车位收益共计80万元，全部转入开发商关联公司账户。问题：1.本案是否属于民事公益诉讼受案范围？请说明法律依据。2.检察院可以采取哪些调查措施固定证据？3.若提起民事公益诉讼，诉讼请求应如何设计？答案要点：1.属于。根据《民事诉讼法》第58条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第9条，对侵害众多业主公共利益的行为，检察院可以提起民事公益诉讼。本案中物业公司侵害了小区全体业主对公共收益的共有权，涉及不特定多数人利益，符合公益诉讼条件。2.调查措施包括：（1）调取物业服务合同、财务账目、银行流水；（2）询问物业公司负责人、财务人员；（3）现场勘查停车位位置及数量；（4）委托审计机构对收益进行专项审计；（5）收集业主投诉记录等书证。3.诉讼请求应包括：（1）确认物业公司与开发商关于公共收益归属的约定无效（违反《民法典》第274、282条，公共收益属业主共有）；（2）判令物业公司返还已收取的80万元公共收益；（3）判令物业公司对后续公共收益进行公示并用于小区公共事务；（4）判令物业公司承担本案诉讼费用及审计费用。四、论述题（共1题，20分）结合“四大检察”（刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察）协同发展的要求，论述新时代基层检察院如何通过职能融合提升法律监督质效。答案要点：新时代基层检察院需以“四大检察”协同发展为抓手，打破部门壁垒，强化系统思维，具体可从以下方面推进：1.构建线索共享机制。建立统一的线索管理平台，刑事检察部门在办案中发现民事、行政违法或公益诉讼线索，及时移送相关部门；民事、行政检察在监督中发现职务犯罪或刑事犯罪线索，移送刑事检察或监察机关。例如，在办理环境污染刑事案件时，同步启动公益诉讼调查，实现刑事追责与公益救济并行。2.强化协同办案模式。针对复杂案件成立跨部门办案组，综合运用刑事追诉、民事赔偿、行政监督等手段。如处理涉民营企业案件时，刑事检察落实少捕慎诉，民事检察监督合同效力，行政检察促进行政机关规范执法，形成保护企业合法权益的合力。3.深化溯源治理功能。通过类案分析，针对刑事犯罪背后的民事纠纷多发领域、行政监管漏洞，制发综合性检察建议，推动系统治理。例如，针对某区域电信诈骗案件高发，刑事检察分析犯罪手段，民事检察监督金融机构风控漏洞，行政检察督促通信管理部门加强实名制监管，实现“办理一案、治理一片”。4.创新数字赋能路径。利用大数据平台整合“四大检察”数据资源，通过模型碰撞发现监督线索。如通过刑事判决数据与民事执行数据比对，发现“虚假诉讼+拒执罪”关联线索；通过行政处罚数据与公益诉讼案件数据关联分析，识别生态环