2025年泰州市检察系统考试真题（附答案）

2025年泰州市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题，计20分）1.根据《中华人民共和国刑法》，下列行为中构成正当防卫的是：A.甲与乙发生口角，乙先动手殴打甲，甲在反击中致乙轻伤B.丙为阻止小偷逃跑，将其推倒致其重伤C.丁见仇人戊正在持刀追砍他人，遂用木棍击打戊头部致其死亡D.己误以为庚要伤害自己，先动手将庚打成轻微伤答案：A解析：正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人本人、未明显超过必要限度。A项中乙先动手实施不法侵害，甲反击致轻伤未超过必要限度，构成正当防卫；B项小偷盗窃行为已结束（逃跑时），阻止行为可能构成防卫过当；C项戊的侵害对象是他人，丁的行为属于见义勇为但致其死亡可能超过必要限度；D项属于假想防卫，不构成正当防卫。2.某县检察院在审查一起盗窃案时发现，犯罪嫌疑人李某系未成年人，且系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃罪立案标准为2000元）。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉D.可以建议公安机关撤销案件答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第二百八十二条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。李某盗窃金额刚达立案标准，可能判处一年以下刑罚，且系初犯、未成年人，符合附条件不起诉条件。3.关于公益诉讼检察，下列表述错误的是：A.行政公益诉讼的被告是违法行使职权或不作为的行政机关B.民事公益诉讼可以由法律规定的机关和有关组织提起，检察院可支持起诉C.公益诉讼案件中，检察院调查核实证据时，有关单位和个人应当配合D.公益诉讼起诉前需先向行政机关发出检察建议，行政机关未履职的方可起诉答案：B解析：《民事诉讼法》第五十八条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向法院起诉。检察院在提起民事公益诉讼前应公告，公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可向法院提起诉讼。因此，民事公益诉讼中检察院是“可以提起”而非“支持起诉”。二、多项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.下列属于检察机关法律监督范围的有：A.对公安机关侦查活动中的违法取证行为提出纠正意见B.对法院民事审判中的程序违法问题发出检察建议C.对监狱服刑人员的减刑、假释活动进行同步监督D.对行政机关不依法履行职责损害公共利益的行为提起公益诉讼答案：ABCD解析：检察机关法律监督涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼四大领域，包括侦查监督、审判监督、执行监督及公益诉讼监督，ABCD均符合。2.根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，下列哪些情形应当认定为“有逮捕必要”？A.犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪B.有危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险C.可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供D.可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复答案：ABCD解析：《人民检察院审查逮捕质量标准》明确，具有上述四种情形之一的，应认定有逮捕必要。三、案例分析题（共3题，计40分）案例一（15分）2024年5月，泰州市海陵区居民张某（35岁）与邻居王某因停车位纠纷发生肢体冲突。张某用随身携带的折叠刀刺中王某腹部，致其重伤二级。公安机关侦查期间，张某家属赔偿王某医疗费、误工费等共计30万元，王某出具谅解书。海陵区检察院审查逮捕时，张某提出自己系防卫过当，且已赔偿取得谅解，请求不批准逮捕。问题：1.检察院审查逮捕时需重点审查哪些证据？（5分）2.张某的“防卫过当”辩解是否成立？请说明理由。（5分）3.若认定有逮捕必要，法律依据是什么？（5分）答案：1.需重点审查：①证明张某实施伤害行为的证据（如监控录像、证人证言、凶器鉴定）；②王某伤情的鉴定意见；③张某辩解的防卫过当相关证据（如冲突起因、双方行为先后顺序、是否存在不法侵害正在进行的证据）；④赔偿协议、谅解书的真实性；⑤张某的前科劣迹、社会危险性相关证据（如是否有再犯可能）。2.不成立。防卫过当需满足不法侵害正在进行这一前提。本案中双方因停车位纠纷引发冲突，属民间矛盾激化，无证据显示王某先实施严重危及人身安全的不法侵害（如持械攻击），张某持刀刺击腹部的行为超出制止一般肢体冲突的必要限度，应认定为故意伤害而非防卫过当。3.依据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。张某涉嫌故意伤害致人重伤（可能判处三年以上十年以下有期徒刑），虽赔偿谅解，但伤害行为后果严重，仍可能具有社会危险性（如未彻底认罪悔罪），故应批准逮捕。案例二（15分）2024年8月，泰州市生态环境局在执法中发现某化工企业长期通过渗坑排放含重金属的生产废水，造成周边土壤污染。市检察院公益诉讼部门经调查核实，确认该企业违法行为持续三年，污染面积约50亩，修复费用需800万元。问题：1.检察院在提起民事公益诉讼前应履行哪些程序？（5分）2.若该企业在诉前主动缴纳修复费用并完成部分治理，检察院可采取何种处理方式？（5分）3.若生态环境局存在监管失职，检察院应如何履行行政公益诉讼监督职责？（5分）答案：1.①依法公告，告知法律规定的机关和有关组织（如环保组织）可以提起民事公益诉讼；②公告期为三十日；③公告期满无适格主体起诉，或适格主体不起诉的，检察院方可向法院提起民事公益诉讼。2.可与企业协商达成和解协议，但需经公告程序，确保公众参与监督。若企业完全履行修复义务，检察院可向法院申请撤诉；若部分履行，可在起诉时主张剩余修复费用，并建议法院将企业已履行情况作为量刑或责任承担的考量因素。3.①向生态环境局发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责（如责令企业停止违法行为、查封设施、追缴修复费用等）；②跟踪监督检察建议落实情况，要求生态环境局在两个月内书面回复整改情况；③若生态环境局未在期限内履职或履职不到位，且公共利益仍处于受侵害状态，检察院应依法向法院提起行政公益诉讼，诉请判决确认行政机关不作为违法，并责令其继续履行职责。案例三（10分）2024年10月，泰州市检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证（刑讯逼供）线索。经调查核实，确有两名侦查人员对犯罪嫌疑人实施殴打，获取的供述系非法证据。问题：1.检察院应如何处理该非法证据？（5分）2.对实施刑讯逼供的侦查人员，检察院应履行哪些监督职责？（5分）答案：1.①依法排除该非法供述，不得作为批准逮捕、提起公诉的依据；②要求侦查机关对其他证据进行合法性审查，确保证据链的合法性；③将非法取证情况书面通知侦查机关，建议其纠正违法行为，并对相关证据重新收集或补正。2.①将侦查人员涉嫌刑讯逼供的线索移送监察机关调查；②对监察机关调查结果进行跟踪，若构成犯罪（如刑讯逼供罪），依法提起公诉；③向侦查机关发出检察建议，要求加强执法规范化培训，完善内部监督机制，防止类似问题再次发生；④将监督情况通报同级公安机关负责人，推动源头治理。四、论述题（20分）结合泰州市检察工作实际，论述“数字检察”如何赋能法律监督质效提升。答案：“数字检察”是检察机关贯彻落实数字中国战略、推动法律监督现代化的重要抓手。泰州市作为长三角重要节点城市，近年来在数字经济、社会治理数字化转型方面走在前列，为“数字检察”提供了良好基础。具体可从以下方面论述：1.数据赋能线索发现。泰州市检察院依托“大数据法律监督平台”，整合公安、法院、生态环境、市场监管等部门数据，通过建立“异常数据模型”（如“服刑人员养老金未停发”“危险驾驶罪未吊销驾照”等），主动筛查监督线索。例如，通过比对法院判决数据与车管所行政许可数据，发现123名危险驾驶罪罪犯未被依法吊销驾照，监督推动行政机关整改，避免法律适用“空转”。2.智能辅助案件办理。在刑事检察中，运用“证据审查智能辅助系统”对电子数据、言词证据进行关联性分析，自动提示证据矛盾点（如证人证言时间冲突）；在民事检察中，通过“类案检索系统”快速定位相似判例，辅助判断裁判尺度是否统一；在公益诉讼中，利用无人机航拍、卫星遥感技术精准测算污染面积，为损害赔偿提供科学依据。2024年，泰州市检察院通过智能辅助系统发现民事虚假诉讼线索17件，监督纠正11件，挽回经济损失2300万元。3.协同提升监督效能。建立“数字检察”跨部门协作机制，与市政数局共建数据共享通道，与法院、公安、行政执法机关实现数据实时交互。例如，在办理某长江流域非法捕捞系列案时，通过调取渔政部门的渔船GPS轨迹、市场监管部门的水产交易记录，快速锁定15名涉案人员，监督公安机关追加起诉9人，同时推动行政机关完善“渔船动态监管平台”，形成“个案监督—类案治理—系统防范”的闭环。4.数字思维重塑监督理念。通过“数字检察”实践，推动检察人员从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。例如，针对某区农贸市场多次发生“瘦肉精”检测漏检问题，检察机关通过分析市场监管部门检测数据，发现检测频次不足的规律，发出社会治理检察建