2025年河南省濮阳市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河南省濮阳市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本题40分）案情1（民事部分）：2023年5月，濮阳市华龙区居民张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定由装修公司包工包料为张某位于濮阳市中原路某小区的房屋进行装修，工期60日，总价款28万元。合同第5条约定：“装修材料需使用‘龙牌’品牌石膏板，如因材料问题导致质量缺陷，装修公司应承担赔偿责任。”合同签订后，张某按约支付首期款10万元。装修公司项目经理李某（持有公司授权委托书，权限为“代表公司处理案涉装修项目的材料采购、施工协调”）在采购石膏板时，发现“龙牌”供应商临时断货，遂联系长期合作的“虎牌”石膏板供应商，以装修公司名义签订《材料采购合同》，约定采购“虎牌”石膏板，单价低于“龙牌”15%。李某未将材料变更事宜告知张某。2023年8月装修完成后，张某入住3个月发现墙面大面积开裂，经鉴定系“虎牌”石膏板耐潮性不达标所致（“龙牌”石膏板符合国家耐潮标准）。张某要求装修公司赔偿修复费用8万元及租房损失2万元（因修复需搬离1个月），装修公司以“李某擅自变更材料，超出授权范围”为由拒绝赔偿。案情2（刑事部分）：2024年3月，濮阳市清丰县无业人员王某（30岁）与赵某（17岁）共谋盗窃。二人深夜潜入某村村民刘某家中，王某负责翻找财物，赵某在门口望风。王某翻得现金5000元及一部价值3000元的手机后，被起夜的刘某发现。王某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀将刘某手臂划伤（经鉴定为轻微伤），随后与赵某逃离现场。案发后，赵某主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并带领民警抓获王某。王某到案后，仅承认盗窃事实，否认持刀伤人。问题：1.针对案情1，分析装修公司是否应向张某承担赔偿责任？法律依据是什么？（15分）2.针对案情2，分析王某、赵某的行为构成何罪？各自的量刑情节有哪些？（25分）二、法律文书写作题（本题30分）案情：2023年10月，濮阳市濮阳县居民陈某（女，42岁）向同县居民李某（男，55岁）借款20万元，约定月息2%，借款期限1年，李某通过银行转账交付借款。陈某出具《借条》载明：“今借到李某人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分，2024年10月30日前本息还清。借款人：陈某。”2024年11月，李某多次催要未果，向濮阳县人民法院提起诉讼，要求陈某偿还本金20万元及利息（以20万元为基数，自2023年10月1日起至实际清偿日止，按LPR四倍计算）。陈某辩称：“借款属实，但2024年5月已通过微信转账向李某偿还5万元，其中3万元为本金，2万元为利息；且双方约定的月息2%超过法律保护上限，应调整为LPR四倍。”李某认可收到5万元，但主张该5万元系陈某支付的其他借款利息（未提供证据）。经查：2023年10月20日公布的1年期LPR为3.45%，2024年5月20日公布的1年期LPR为3.55%。要求：假设你是濮阳县人民法院承办法官，请根据上述案情，撰写民事判决书的“本院认为”及“判决结果”部分（需包含事实认定、证据分析、法律适用及说理过程）。三、论述题（本题30分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合人民法院工作实际，谈谈新时代法官应如何通过审判实践践行这一要求。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务，不少于800字。）答案及解析一、案例分析题答案1.装修公司应向张某承担赔偿责任。（3分）法律依据及分析如下：（1）李某的行为构成表见代理。根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李某作为装修公司项目经理，持有公司授权委托书，权限涵盖“材料采购”，张某作为善意相对人，有理由相信李某采购材料的行为代表公司意志。虽李某擅自变更材料品牌超出合同约定，但该越权行为不影响表见代理的构成（因授权范围未明确禁止更换品牌，且材料采购属职务范围）。（6分）（2）装修公司应承担违约责任。根据《民法典》第577条、第582条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担赔偿责任。本案中，装修公司未按合同约定使用“龙牌”石膏板，导致质量缺陷，构成违约。张某主张的修复费用8万元属直接损失，租房损失2万元系因修复导致的合理间接损失（符合《民法典》第584条“可预见规则”），均应由装修公司赔偿。（6分）2.王某构成抢劫罪，赵某构成盗窃罪。（5分）具体分析如下：（1）王某的行为定性：根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚。王某在盗窃过程中被刘某发现，为抗拒抓捕持刀划伤刘某（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪（既遂），抢劫数额为8000元（现金5000元+手机3000元）。（7分）（2）赵某的行为定性：赵某仅参与盗窃共谋，对王某后续使用暴力的行为无共同故意（未事前通谋或事中协助），根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，赵某仅对盗窃行为负责，构成盗窃罪（既遂），盗窃数额为8000元。（6分）量刑情节：（1）王某：①持刀伤人致轻微伤，可酌情从重处罚；②到案后未如实供述主要犯罪事实（否认持刀行为），不构成坦白；③无自首、立功等法定从宽情节，应依法惩处。（4分）（2）赵某：①犯罪时未满18周岁（17岁），根据《刑法》第17条第3款，应从轻或减轻处罚；②主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条第1款）；③带领民警抓获王某，构成立功（《刑法》第68条）；④系从犯（望风行为在共同盗窃中起辅助作用），根据《刑法》第27条，应从轻、减轻或免除处罚。综合以上情节，对赵某应大幅减轻处罚。（3分）二、法律文书写作答案（节选）本院认为：本案争议焦点为：1.陈某已偿还的5万元性质如何认定；2.借款利息是否超过法定上限。关于争议焦点1：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第16条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈某主张已通过微信转账偿还5万元，并提交转账记录及聊天记录（显示“还你上次借的钱”），完成初步举证责任。李某辩称该5万元系其他借款利息，但未提供其他借款的借据、转账记录等证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定该5万元系偿还本案借款。关于还款顺序，根据《民法典》第561条，债务人在履行主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方未约定还款顺序，故应先抵充利息，剩余部分抵充本金。关于争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外。本案借款合同成立于2023年10月，合同成立时一年期LPR为3.45%，四倍即13.8%（3.45%×4）。双方约定的月息2%（年利率24%）超过该标准，超出部分不予支持。具体计算如下：（1）2023年10月1日至2024年5月31日（共8个月）的利息：以20万元为基数，按年利率13.8%计算，利息为200000×13.8%÷12×8=18400元。（2）陈某已偿还5万元，先抵充利息18400元，剩余31600元抵充本金，故剩余本金为200000-31600=168400元。（3）2024年6月1日起至实际清偿日止的利息，以168400元为基数，按2024年5月20日公布的一年期LPR四倍（3.55%×4=14.2%）计算。判决结果：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金168400元及利息（以168400元为基数，自2024年6月1日起至实际清偿日止，按年利率14.2%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、论述题答案（节选）新时代法官践行“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求，需从“法律适用、程序公正、矛盾化解”三个维度系统发力。第一，以精准法律适用实现实质正义。法律是裁判的根本依据，但法律条文的抽象性需通过法官的解释与适用转化为具体正义。例如，在审理民间借贷案件时，需准确把握“一年期LPR四倍”的动态标准，结合合同成立时间、履行情况等综合判断利息合法性；在处理家庭纠纷时，需兼顾《民法典》婚姻家庭编的“公序良俗”原则与当事人真实意愿，避免机械司法。法官应加强对新颁布法律、司法解释的学习，特别是对《民法典》配套司法解释、《刑法修正案（十一）》等重点内容的研究，确保法律适用的准确性。第二，以规范程序保障形式正义。程序公正是实体公正的保障，也是当事人感受正义的直接途径。例如，在庭审中应充分保障当事人的辩论权，对证据的质证、认证过程进行详细说明；在文书制作中，需强化说理，尤其是对当事人争议焦点的回应（如对“还款性质”“利息标准”等争议的分析），避免“只判不说”。濮阳法院近年来推行的“要素式审判”“当庭宣判”等机制，正是通过程序优化提升司法透明度的实践。法官需严格遵守《民事诉讼法》《刑事诉讼法》关于管辖、期间、送达等规定，杜绝程序瑕疵。第三，以多元化解促进案结事了。公平正义不仅体现在判决结果，更需关注矛盾的实质解决。例如，在审理相邻关系纠纷时，法官可主动走访现场，了解双方实际需求，促成“拆除违建+补偿损失”的调解方案；在涉民生执行案件中，可通过“活封活扣”“分期履行”等柔性执行方式，兼顾债权人权益与债务人生存需求。濮阳法院