2025年云南省文山壮族苗族自治州政府采购评审专家考试真题含答案

2025年云南省文山壮族苗族自治州政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，需其他专家复核D.效力由财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.采用综合评分法的政府采购项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中价格分权重不得低于30%。3.政府采购评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.自行修改招标文件继续评审B.停止评审并书面报告采购代理机构C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人当场澄清答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审中发现招标文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告采购代理机构。4.某货物采购项目预算200万元，采用竞争性磋商方式，符合资格条件的供应商仅2家，正确的处理方式是（）。A.继续磋商，推荐2名成交候选人B.终止采购活动，重新组织采购C.经财政部门批准后改为单一来源采购D.允许2家供应商报价后直接确定成交供应商答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第三十四条规定，磋商过程中符合条件的供应商不足3家的，应终止采购活动。5.评审专家在评审时发现供应商的投标文件中技术参数偏离表未签字，但其他内容完整，应认定为（）。A.无效投标B.重大偏差C.细微偏差D.需供应商澄清答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十二条规定，投标文件中个别地方存在漏项或细微偏差，不影响实质性内容的，属于细微偏差，可要求供应商补正。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.根据《政府采购法》，评审专家应当履行的义务包括（）。A.客观、公正、审慎地参与评审工作B.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABCD解析：《政府采购法》第四十四条、《政府采购评审专家管理办法》第十二条明确了评审专家的义务，包括客观公正、遵守纪律、配合质疑投诉处理、独立评审等。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中担任普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，与供应商存在利害关系（如近亲属、直接经济利益、3年内有业务往来等）应回避。C、D不属于法定回避情形。3.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现供应商A的报价为180万元，但其投标文件中未提供《中小企业声明函》，供应商B提供了声明函且属于小微企业。下列处理正确的有（）。A.对供应商B的报价给予10%的价格扣除B.供应商A未提供声明函，不得享受价格扣除C.若供应商A后续补交声明函，可追溯享受扣除D.评审时应以供应商的投标文件为依据，未提供声明函则不扣除答案：ABD解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，未按要求提供声明函的，不得享受中小企业扶持政策，且不得在评审过程中补交。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐供应商。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得向采购人、采购代理机构征询确定成交供应商的意向。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需书面通知所有参加谈判的供应商。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十二条规定，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求，需书面通知所有供应商。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购代理机构可直接更换其他专家继续评审，无需记录原专家已完成的评审内容。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，专家无法继续评审的，采购代理机构应记录在案，更换专家后，已完成的评审内容需经新专家复核确认。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，文山市某单位委托A采购代理机构开展“智慧社区管理系统”采购项目，预算480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全响应，否则按无效投标处理”。开标后，有5家供应商投标，其中供应商甲的技术参数中有1项未完全响应（标注“偏离”），但提供了技术说明，证明其偏离参数不影响系统整体功能。评标委员会认为甲的投标文件存在重大偏差，判定为无效投标。供应商甲对此提出质疑，认为偏离参数不影响实质性要求，不应废标。问题：1.评标委员会判定供应商甲无效投标是否合法？请说明理由。2.若质疑未解决，供应商甲下一步可采取什么救济措施？需在什么期限内提出？答案：1.不合法。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十二条，只有投标文件存在实质性偏离（即影响采购需求实现或导致其他供应商不公平竞争）时，才能认定为无效投标。招标文件虽规定“必须完全响应”，但技术参数的非实质性偏离（如不影响功能实现）不应直接废标。评标委员会需结合项目实际需求判断偏离是否实质性，本案中供应商甲已证明偏离不影响功能，故判定无效投标缺乏依据。2.供应商甲可在质疑答复期满后15个工作日内向文山市财政局提起投诉。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十八条，供应商对质疑答复不满的，应在答复期满后15个工作日内投诉。案例二：2025年5月，马关县某学校采购教学设备，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“综合评分法，价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%”。评审过程中，专家发现供应商乙的技术方案中“设备续航时间”参数为“≥8小时”，而磋商文件要求“≥10小时”，但乙提供了第三方检测报告，证明其设备实际续航时间为9.5小时。专家A认为应按负偏离扣分，专家B认为检测报告证明实际满足需求，不应扣分。最终评标委员会以多数意见决定不扣分。问题：1.专家A和专家B的观点哪方正确？请说明理由。2.若供应商丙对评审结果提出投诉，财政部门应重点审查哪些内容？答案：1.专家A的观点正确。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条，磋商小组应按照磋商文件规定的评审程序、方法和标准进行评审。磋商文件明确要求“≥10小时”，供应商乙的响应参数为“≥8小时”，属于负偏离，即使实际检测为9.5小时，仍未达到磋商文件的明确要求，应按负偏离扣分。专家B以实际检测结果否定响应文件的做法不符合“以响应文件为评审依据”的原则。2.财政部门应重点审查：①磋商文件的合法性（是否存在歧视性条款）；②评审过程是否符合法定程序（如评审标准适用、专家履职情况）；③评审结果与评审报告的一致性；④供应商乙的响应文件与检测报告的关联性及是否存在虚假应标行为。案例三：2025年7月，广南县某医院采购医疗设备，评审专家张某在评审前收到供应商丁的微信消息：“张老师，我们的设备是进口的，质量有保障，恳请多多关照。”张某未回复，但在评审时对丁的技术方案给予了最高分。评审结束后，其他专家发现丁的技术方案与招标文件要求存在多项偏离，向采购代理机构反映。经调查，张某与丁的法定代表人是表兄妹关系，且未在评审前申报回避。问题：1.张某的行为违反了哪些规定？应承担什么责任？2.该项目的评审结果应如何处理？答案：1.张某违反了：①《政府采购法实施条例》第七十五条关于回避义务的规定（与供应商存在近亲属关系未回避）；②《政府采购评审专家管理办法》第十五条关于不得私下接触供应商的规定（接收供应商微信信息）；③第十六条关于客观公正评审的规定（因利害关系给予不公正评分）。