2025年四川省政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年四川省政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（每题1分，共30题）1.根据《政府采购法》，政府采购活动的核心原则不包括以下哪项？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.经济效益优先原则D.诚实信用原则答案：C2.评审专家在抽取过程中，出现需要补抽的情形时，补抽专家的抽取时间应满足：A.评审活动开始前48小时内B.评审活动开始前24小时内C.与原抽取专家同时抽取D.评审活动开始前任意时间答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十三条）3.某项目采用竞争性磋商方式采购，评审专家发现供应商A的响应文件中未提供法定代表人授权书，但在资格性审查时该供应商已通过基本资格审查。此时正确的处理方式是：A.视为无效响应文件，不得进入后续评审B.允许供应商现场补正C.由评审专家集体决定是否接受补正D.继续评审并在评分时扣分答案：A（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）4.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义性表述，可能影响评审公平性时，正确的处理流程是：A.直接修改采购文件后继续评审B.向采购人或采购代理机构书面提出澄清要求C.组织所有供应商现场澄清D.按照多数专家意见解释后评审答案：B（依据《政府采购法实施条例》第四十一条）5.政府采购项目预算金额为800万元的货物采购，评审委员会的组成人数应为：A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第九条，预算金额1000万元以上的应至少5人，本题800万元适用3人，但需注意四川省细化规定可能要求5人，此处以通用法规为准，实际应结合地方细则）6.评审专家在评审中发现供应商B的技术方案与采购文件要求的“必须满足”指标存在两项偏离，其中一项为负偏离。此时应认定该响应文件：A.有效，偏离不影响实质性响应B.无效，存在重大负偏离C.由采购人决定是否接受D.要求供应商书面澄清答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）7.某项目评审结束后，发现评审专家甲在评审前3年内曾在供应商C担任技术顾问，且未主动回避。此时应采取的措施是：A.评审结果有效，甲的行为由财政部门处罚B.宣布评审结果无效，重新组织评审C.由采购人决定是否认可结果D.仅对甲进行警告，结果继续有效答案：B（依据《政府采购法实施条例》第七十五条）8.采用综合评分法的采购项目，价格分的计算方式应在采购文件中明确。某项目货物类采购，符合条件的供应商有5家，其报价分别为100万、120万、90万、110万、80万（基准价为最低报价），则报价得分计算正确的是：A.报价得分=（基准价/报价）×价格权值B.报价得分=（报价/基准价）×价格权值C.报价得分=（基准价-报价差）×价格权值D.报价得分=（所有报价平均值/报价）×价格权值答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）9.评审专家在评审过程中，因突发疾病无法继续评审时，正确的处理方式是：A.由采购人指定其他人员代替评审B.终止评审，重新抽取专家C.经采购人同意后由剩余专家继续评审D.由采购代理机构工作人员协助完成评审答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条）10.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函存在文字错误，但能明确识别企业类型的，评审专家应：A.认定为无效声明，不享受价格扣除B.要求供应商现场更正后认可C.视为有效声明，按规定给予优惠D.由评审委员会集体讨论决定答案：C（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条）二、多项选择题（每题2分，共20题）1.评审专家的主要义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.向财政部门报告评审过程中发现的违法违规行为答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十七条）2.下列属于应当认定为供应商串通投标的情形有：A.不同供应商的响应文件由同一单位编制B.不同供应商的响应文件异常一致或呈规律性差异C.不同供应商的投标保证金从同一账户转出D.供应商提前泄露其他供应商的投标报价答案：ABC（依据《政府采购法实施条例》第七十四条）3.评审专家在资格性审查中应重点核查的内容包括：A.供应商营业执照的有效性B.财务状况报告的完整性C.缴纳税收和社会保障资金的证明材料D.特定行业的资质证书答案：ABCD（依据《政府采购法》第二十二条）4.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确的内容包括：A.谈判程序B.谈判内容C.合同草案的条款D.评定成交的标准答案：ABCD（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十条）5.评审过程中，出现以下哪些情形时，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构？A.采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行B.采购文件违反国家有关强制性规定C.供应商对评审过程提出异议D.评审专家因身体原因无法继续评审答案：AB（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）6.评审专家在评分时，应当遵守的规则包括：A.严格按照采购文件规定的评分标准评分B.对客观评分因素应当严格核对、准确评分C.对主观评分因素应当严格按照评分要点和标准评分D.可以参考其他专家的评分调整自己的评分答案：ABC（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条）7.政府采购项目废标的法定情形包括：A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD（依据《政府采购法》第三十六条）8.评审专家在评审结束后，应当履行的义务包括：A.在评审报告上签字确认B.对自己的评审意见承担法律责任C.配合财政部门的投诉处理工作D.向供应商解释评审结果答案：ABC（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）9.下列关于评审专家回避制度的表述正确的有：A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的应当回避B.评审专家一年内曾在供应商处任职的应当回避C.评审专家与供应商存在利害关系可能影响评审公正的应当回避D.评审专家的回避由采购人或采购代理机构决定答案：ACD（依据《政府采购法实施条例》第九条）10.采用单一来源采购方式的，应当符合的情形包括：A.只能从唯一供应商处采购B.发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十D.技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求答案：ABC（依据《政府采购法》第三十一条）三、判断题（每题1分，共20题）1.评审专家可以在评审前以电话形式了解采购项目的基本情况。（）答案：×（评审专家不得私下接触供应商或提前了解可能影响公正评审的信息）2.供应商提供的样品在评审中出现质量问题，评审专家可以直接判定其响应文件无效。（）答案：√（样品作为响应文件的组成部分，质量问题属于实质性偏离）3.评审过程中，采购代理机构工作人员可以向评审专家提示采购文件中的关键条款。（）答案：×（工作人员不得干预评审，仅可提供必要的技术支持）4.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应当及时告知采购人或采购代理机构。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条）5.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条）6.评审专家在评审中发现供应商提供虚假材料的，应当直接废标并报告财政部门。（）答案：×（应在评审报告中记录并建议采购人处理）7.政府采购项目预算金额在200万元以下的，可以由采购人自行组织评审，无需抽取专家。（）答案：×（达到公开招标数额标准的项目必须依法组建评审委员会）8.评审专家在评审报告上签署不同意见时，应当说明理由。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）9.供应商对评审结果有异议的，应当在成交结果公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。（）答案：×（应在成交结果公告之日起7个工作日内提出）10.评审专家可以在评审结束后向采购人推荐供应商。（）答案：×（评审专家不得参与推荐或干预成交结果）四、案例分析题（每题10分，共3题）案例一：2024年11月，四川省某市教育局委托某采购代理机构实施“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额680万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性条款，负偏离超过2项的按无效投标处理”。评审过程中，供应商甲的响应文件中“★数据存储容量”条款标注为“不满足”，“★兼容接口数量”条款标注为“部分满足”，其他非★条款存在3项负偏离。评审专家A认为，甲的★条款负偏离未超过2项，应继续评审；专家B认为，“部分满足”应视为负偏离，甲的★条款负偏离已达2项，应作废标处理。问题：1.如何认定“部分满足”是否属于负偏离？2.供应商甲的响应文件是否应作废标处理？请说明依据。答案：1.“部分满足”应视为负偏离。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对采购文件中规定的实质性要求和条件，供应商必须作出完全响应，否则按无效投标处理。“部分满足”表明未完全响应实质性条款，应认定为负偏离。2.应作废标处理。招标文件明确“★”号条款为实质性条款，负偏离超过2项作废标。供应商甲的“★数据存储容量”标注“不满足”（1项负偏离），“★兼容接口数量”标注“部分满足”（视为1项负偏离），已累计2项★条款负偏离，符合无效投标条件。案例二：2024年12月，某县医院采购医用口罩（非疫情防控紧急采购），预算金额120万元，采用竞争性谈判方式。评审委员会由3名专家组成，其中专家乙为县医院设备科科长（非采购项目负责人）。谈判过程中，供应商丙的最终报价为110万元，供应商丁的最终报价为105万元（低于成本价但未提供合理说明）。评审委员会认为丁的报价可能低于成本，要求其书面说明，丁未在规定时间内回复。问题：1.专家乙的任职是否符合回避要求？为什么？2.对供应商丁的报价应如何处理？请说明依据。答案：1.不符合。根据《政府采购法实施条例》第九条规定，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的应当回避。专家乙作为采购人（县医院）设备科科长，属于“相关人员”，参与本单位采购项目评审可能影响公正，应当回避。2.应认定丁的报价无效。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条规定，谈判小组应当对响应文件进行评审，并根据谈判文件规定的程序、评定成交的标准等事项与实质性响应谈判文件的供应商进行谈判。供应商的报价明显低于其他供应商报价或者在成本价以下，不能合理说明或者提供相关证明材料的，谈判小组应当认定该供应商的响应文件无效。丁未在规定时间内对低于成本价的报价作出说明，应认定其响应无效。案例三：2025年3月，某市政府采购中心组织“市政路灯维护服务”采购项目，采用综合评分法，其中服务方案占40分、人员配备占30分、报价占30分。评审过程中，专家丙发现供应商戊的服务方案与采购文件要求的“年度维护计划需包含月度实施表”存在缺失，但其他部分内容完整；供应商己的人员配备中，关键技术人员证书过期但提供了续期申请受理单。专家丙认为戊的服务方案属于轻微偏离，应正常评分；专家丁认为己的证书过期属于实质性不响应，应作废标处理。问题：1.供应商戊的服务方案缺失是否影响实质性响应？为什么？2.供应商己的证书过期应如