智能搬运设备项目巨灾风险管理

智能搬运设备项目

巨灾风险管理

XX（集团）有限公司

目录

一、金融风险.......................................................2

二、危害性风险及其损失............................................4

三、考察风险的角度.................................................6

四、不确定的水平与风险............................................7

五、日本家庭财产的地震保险制度...................................10

六、日本企业财产的地震保险制度...................................14

七、国家洪水保险计划的设计.......................................15

八、国家洪水保险计划的具体操作...................................25

九、政府..........................................................27

十、巨灾证券化....................................................28

H、公司简介....................................................29

公司合并资产负债表主要数据........................................31

公司合并利润表主要数据............................................31

十二、产业环境分析................................................31

十三、智能物流装备行业产业链分析.................................32

十四、必要性分析..................................................33

十五、发展规划....................................................33

十六、项目风险分析................................................37

十七、项目风险对策................................................39

一、金融风险

大部分金融风险源自市场中商品价格、利率或汇率波动，如果是

涉及股票和金融衍生品业务的金融机构，还会受到这些交易的影响。

由这些因素造成的风险也常称为价格风险，它是企业普遍面临的一种

风险。例如，一个石油生产商面临石油价格降低的风险，同时又面临

劳动力价格上升的风险；他在筹融资的过程中，将面临利率波动的风

险，利率上涨会影响授信的条件；如果其产品出口到国外，则汇率波

动也会对他产生影响。由此可见，这三种价格风险对企业的影响是广

泛的，企业在进行经营管理和策略管理的过程中，不可避免地都会涉

及对现有以及未来的产品和服务在销售和生产过程中的价格风险进行

分析与管理。

信用风险是企业所面临的另一类风险，它是指企业客户和当事人

不能履行承诺的支付时所面临的一种风险。信用风险具有纯粹风险的

性质，因为信用风险事故一旦发生，带给企业的只能是损失，不存在

收益的可能性。绝大多数企业在应收账目上都面临一定程度的信用风

险，尤其是对于商业银行这样的金融机构，由于它们有相当数量的贷

款业务，这些贷款面临的主要风险就是借款人拖欠不还的信用风险。

流动性风险源于流动性的不确定变化。这里的流动性有两层含义,

一种指的是某项金融产品以合理的价格在市场上流通、交易以及变现

等的能力，另一种含义是指一个人或一个机构的金融产品运转流畅、

由于物理损坏、被盗或政府征收(被外国政府没收财产)而引起

的公司资产价值减少的风险。

(2)法律责任风险

由于给客户、供应商、股东以及其他团体带来人身伤害或者财产

损失，从而必须承担相应的法律责任的风险。

(3)员工伤害风险

员工受到了工伤范围内所指的人身伤害，按照员工赔偿法必须进

行赔偿，以及承担其他法律责任的风险。

(4)员工福利风险

一般公司都会制仁员工福利计划，当员工死亡、生病或伤残时同

意给予一定的费用支付，而这些费用的支付是不确定的，我们徐之为

员工福利风险。

2、危害性风险的损失

危害性风险的损失可以分为直接损失和间接损失。

任何一次危害性风险所致风险事故造成的损失形态均离不开这些

类型。如一个制造类企业遭受火灾，被烧毁的厂房和机器设备为直接

损失，如果有员工受到伤害，或者烧毁了寄托人存放在此的财物，所

发生的费用也都是直接损失。

如果机器设备被烧毁，则会使得这些设备未受损失时可以产生的

正常利润减少甚至完全丧失；企业的生产中断很可能永久失去一些客

户，或者企业按合同必须在一定时期内交付产品，那么企业就可能需

要以很高的成本租赁替代设备来继续维持生产；当直接损失很大时，

企业的实力下降，这可能会使得其获取贷款或发行新股的成本增加，

当融资成本很高时，企业还可能会放弃一些盈利很好的投资项目；如

果损失巨大，企业还有可能要进入破产程序，进行费用昂贵的破产清

算，以上这些都属于纯粹风险的间接损失。

三、考察风险的角度

风险可以从三个角度来考察。

首先，风险与人们活动的目标有关。人们从事某项活动，总是在

事先有一个预期的目标，希望达到某种目的。如果人们对于这一目标

的实现没有十分的把握，存在偏离目标的可能，那么，人们就会认为

该项活动有风险。

其次，风险同行动方案的选择有关。对于一项活动，总是有多种

行动方案可供选择，应该采取哪种方案才能不受或少受损失？如果这

项活动既可能造成损失，也可能带来收益，那么哪种方案才能既减少

损失，又保证收益？不同的行动方案，风险是不同的。

最后，风险与世界的未来变化有关。当客观环境或者人们的思想

发生变化时，活动的结果也会发生变化。如果世界永恒不变，人们也

不会有风险的概念。

四、不确定的水平与风险

风险总是用在这样的一些场合，即未来将要发生的结果是不确定

的。我们在解释风，险时，很多时候会用到不确定这个词。但不确定

并不等同于风险。为了满足风险测度的需要，有必要将不确定与风险

加以区分。

不确定与确定是件定时间下的概念。在《韦伯斯特新词典》中，

“确定”的一个解释是“一种没有怀疑的状态”，而确定的反义词

“不确定”也就成为“怀疑自己对当前行为所造成的将来结果的预测

能力”。因此，不确定这一术语，描述的是一种心理状态，它是存在

于客观事物与人们的认识之间的一种差距，反映了人们由于难以预测

未来活动和事件的后果而产生的怀疑态度。

有的时候，一项活动虽然有多种可能的结果，人们由于无法掌握

活动的全部信息，因此事先不能确切预知最终会产生哪一种结果，但

可以知道每一种结果出现的概率。另外一些时候，人们可能连这些概

率都不能估计出来，甚至未来会出现哪些结果都不可知。这些都是不

确定的情况。

一项活动的结果的不确定程度，一方面和这项活动本身的性质有

关，另一方面，也是很主要的一个方面，是和人们对这项活动的认知

有关的。

在不确定的这三个水平中，第1级是不确定的最低水平，这一层

次的不确定只是指不能确定究竟哪一种结果会发生，但未来有哪些结

果以及每种结果发生的概率是确定的，所以通常也被称为“客观不确

定”。客观不确定是自然界本身所具有的、一种统计意义上的不确定,

是由大量的历史经历或试验所揭示出的一种性质，它是指那些有明确

的定义，但不一定出现的事件中所包含的不确定性。例如投币试验就

是一个典型的客观不确定的例子。我们无法确定未来一次投币的结果

是正面还是反面，但有一点是肯定的，即其正反面出现的概率里为0.5。

由此可知，客观不确定不是由于人们对事件不了解，而是由于事件结

果所固有的狭义的不唯一所造成的，即虽然结果是正还是反不能唯一

确定，但结果的概率分布唯一确定。概率论是处理客观不确定的主要

工具。

第2级不确定的程度更高一些，对于这一级的活动，虽然知道未

来会有哪些结果，但事先既不知道未来哪种结果会发生，也不清楚每

种结果发生的概率，即这是一种广义的结果不唯一。这种不确定是由

于我们对系统的动态发展机制缺乏深刻的认识。这一类活动要么是发

生的可能性很小，目前还没有足够的数据和信息判断各种结果出现的

概率，例如核事故；要么是影响最终结果的因素很多，事先无法判断,

例如一个司机在行驶的过程中可能遭遇车祸，他可以判断车祸造成的

结果，但一般情况下很难准确估计卷入到一场车祸中的可能性以及不

同损失程度的可能性，除非事先能够掌握车辆行驶的地形、行驶的时

间、路况、司机以及其他驾驶员的行驶习惯、车辆的性能、保养程度

和维修费用等信息。由于在这一级中，结果发生的概率的不确定主要

是由于人们没有足够的信息来进行判断，进而带有一定主观猜测的成

分，因此也称为“主观不确定”。

第3级的不确定程度最高，早期的太空探险等活动都属于这种类

型。

理论上来说，随着历史资料与信息的逐渐增多，高级别的不确定

可以转化为低级别，的不确定。不确定是存在于客观事物与人们的认

识之间的一种差距，有关活动的信息掌握得越充分，人们对此活动的

认识越充分，不确定的程度就越小。例如随着时间的推移，如果得到

了足够的核事故数据，就可以判断除去人为破坏或疏忽因素之外的核

事故的发生概率。

风险中的不确定指的是第1级和第2级的不确定，而第3级的不

确定严格来说已不是风险管理的范畴。但在实践中，人们有时也会将

第3级不确定事件的结果划分为几类，从而将其简化为第2级的不确

定事件加以处理。例如，多种形式的责任风险属于第3级的不确定，

暴露于责任风险的结果取决于法律环境的进一步完善，法律环境包括

决定个体或组织是否承担责任和承担多少责任的法律条款。然而保险

商一般会对他们承担的责任数量进行限制，至少确定为两个结果（最

小和最大的损失），这些限制就使得保险商所面临的不确定由第3级

降到了第2级。

风险的不确定主要来源于以下几方面：

（1）与客观过程本身的不确定有关的客观的不确定；

（2）由于所选择的为了准确反映系统真实物理行为的模拟模型只

是原型的一个，造成了模型的不确定；

（3）不能精确量化模型输入参数而导致的参数的不确定；

（4）数据的不确定，包括测量误差、数据的不一致性和不均匀性,

数据处理和转换误差，由于时间和空间限制数据样本缺乏足够的代表

性等。

这些不确定的来源分别涉及风险识别、风险分析、风险评价和风

险管理措施的选择，它们贯穿了风险管理的始终。

五、日本家庭财产的地震保险制度

1.家庭财产地震保险的程序

日本的法律规定，对于家庭财产，由政府和民营保险公司共同承

担保险责任。具体操作上，家庭财产的地震保险业务先由民营保险公

司承保，然后全部分给由日本各保险公司参股成立的地震再保险公司;

地震再保险公司自留一部分风险，其余按各保险公司的市场份额再回

分给各保险公司；超出限额的部分由国家承担最终赔付责任。

在承保方式上，日本采取了超额赔款再保险的方式，具体做法是:

750亿日元以下的损失由民营保险公司全部承担，750亿日元至8186

亿日元的损失由民营保险公司和政府各承担50%,8186亿日元至41000

亿日元的部分由政府承担95%,民间承担5%。这里，41000亿日元的划

分是根据1995年阪神大地震如果发生，在1999年将造成的损失。

由此看出，日本地震保险制度的宗旨是：较小的损失由民营保险

公司承担，大的巨灾损失由民营保险公司和政府共同承担，而特大的

巨灾损失主要由政府承担。

2.家庭财产地震保险的承保限额

日本的家庭财产地震保险是作为家庭财产保险的附加险由民营保

险公司和政府共同承保的。由于政府财政和保险公司的承受能力的限

制，家庭财产的地震保险采取限额承保的方式，保险金额限定为财产

保险（火险）的保险金额的30%—50%。也就是说，家庭财产即使投保

了地震附加险，如果发生全损，也只能从民营保险公司和政府那里获

得一部分损失补偿。

这样的保险制度在某种程度上来说是一种折中的办法，一方面，

这种安排有效地发挥了民营保险机构和政府两方面的作用，克服了民

营保险公司对严重地震损失承受能力的限制，对地震风险提供一定的

保险保障，使遭受地震损失的居民获得必要的援助；另一方面，承保

限额的设定又可以将保险公司和政府的责任控制在一定限度内，避免

它们承担过大的赔偿风险。

3.家庭财产地震保险的责任范围与赔偿

日本家庭财产地震保险的责任范围包括：地震所造成的保险财产

的直接损坏、埋没损失、火灾（包括连锁性火灾）和冲毁所造成的损

失。其中，埋没损失是指地震发生时由于建筑物倒塌等原因所造成的

保险财产被埋没而造成的损失；火灾损失是指由地震引起的火灾（包

括连锁性火灾）造成的损失；冲毁损失是指由地震引起的堤坝破裂、

决口等使保险财产被冲毁而造成的损失。

为了保护居民家庭的利益，使其在地震发生后能够通过保险渠道

获得经济补偿，日本的地震保险制度还规定，如果承保家庭财产地震

保险的保险公司破产，其承保的业务由其他各保险公司分担。

在赔偿金额上，首先依损坏程度分为局部损失、半损和全损三大

类，根据类别确定具体数额。

4.家庭财产地震保险的保险费率

日本家庭财产地震保险的费率由损害保险费率算定会2负责厘定。

对地震风险影响最大的两个风险因素，一是区域，二是建筑物类型，

日本家庭财产地震保险的费率就按地区和建筑物结构不同而分别计算。

费率由纯费率和附加费率两部分构成。首先，根据过去502年间

发生的372次有损地震的基础数据，听取地震学、地震工学专家的意

见，估算出预期损失额，再以该损失额除以年数计算出平均损失额，

最后以年平均损失额除以现有保险金额得出平均纯费率。

由于日本的法律规定了家庭财产地震保险具有非商业性，因此在

附加费率中不包括保险公司的预期利润率。

家庭财产地震保险的再保险费率，由政府与专业再保险公司共同

商定。5.地震风险准备金的提存

由于政府承担的家庭财产地震保险业务的规模涉及在地震发生后

政府的赔偿责任，尤其是大的地震所引起的政府的赔偿责任很可能会

大大超过其提存的地震风险准备金的规模，一旦出现这种情况，就需

要动用大量的财政资金。因此，政府承担的家庭财产地震保险业务的

规模每年都要提交国会审议。

政府要设立专项再保险会计管理，与一般财政分开。对于其所收

取的再保险费，支付保险赔偿后的剩余部分要全部结存，作为政府的

地震风险准备金。民间保险公司在保险费收入中扣除所支付的保险金

和经营费用后，如有剩余，也要作为地震风险准备金全部提存。

为了保证地震风险准备金的安全和具有很好的流动性，使地震发

生后能够对受损居民家庭及时提供补偿，地震风险准备金只能以投资

债券的形式加以运用。

六、日本企业财产的地震保险制度

1.日本企业财产地震保险的承保与投保

日本企业财产的地震保险是商业性保险，它作为企业财产保险

（火险）的附加险而由民营保险公司单独承保，政府并不参与，发生

损失后政府也不承担赔偿责任，这一点和家庭财产不同。在投保时，

企业可以投保火灾保险并特约投保地震保险。

承保企业财产地震风险的保险公司的设立和经营范围必须经政府

批准，并取得这项业务的经营权。

由于民营保险公司承受能力的限制，企业财产的地震保险也采取

了限额承保方式，也就是说，已经投保了地震附加险的企业财产即使

发生了全损，作为被保险人的企业从保险公司那里获得的保险赔偿也

只能相当于实际损失的一部分。同样的道理，这种做法既可以缓解民

营保险公司承保能力的限制，使遭受地震损失的企业获得一定的经济

补偿，又可以避免对民营保险公司造成过大的赔偿风险。

对于具体的业务，保险公司自行决定是否承保，也可以自行安排

再保险。企业财产的再保险大多采取由比例再保险和超额再保险相互

组合的承保方式。由于在比例再保险条件下，再保险费率受原保险费

率制约，再保险合同双方当事人选择余地很小，因此，再保险公司更

倾向于采用超额赔款再保险的方式承保。

日本企业财产地震保险的责任与家庭财产地震保险的范围基本相

同：包括地震所造成的保险财产的直接损坏和埋没，以及火灾（包括

连锁性火灾）和冲毁所造成的损失。

2.日本企业财产地震保险的费率

企业财产地震保险的费率由保险公司自行设定，保险公司可以参

考其他公司的设定模式和地震保险风险再保险的费率水平，也可以按

照自己的模式进行厘定。

决定企业财产地震保险的费率差异的因素主要包括财产所在地区、

结构、建筑时期和地基的不同等。例如，日本在1972年和1981年两

次修改建筑物标准法，此后所建的建筑物抗震性能大大提高，这就可

以用建筑时期来反映，在这个时期之后所建的建筑物费率就会降低。

七、国家洪水保险计划的设计

美国是世界上最早提出并实践将洪水保险作为国家推动洪泛区管

理的重要手段，以抑制水灾损失急剧上升趋势的国家，也是率先以立

法形式将洪水保险列为水灾风险管理系统中的重要一环，制订并坚持

实施全国性洪水保险计划的国家。美国洪水保险体制的发展，走过了

一条艰难甚至是非常曲折的道路，最终形戌了由联邦紧急事务管理局

管理的国家洪水保险计划与私营保险公司相互补充的发展模式。它的

最大特点是政府制定土地使用规定和建筑标准，在降低洪泛区建筑物

风险的同时提供保险。这种将安全和赔偿有机结合起来的做法，成为

有效降低全社会洪水风险损失的典范。

1.运作模式

国家洪水保险计划由联邦政府管理和运作，是一种政府行为，私

营保险公司的参与仅仅是为政府具体操作。1981年，FIA开始谋求重

新发挥私营保险公司在NFIP中的作用。经过与几家大的保险公司和保

险业协会代表的艰苦谈判，提出了一个“以你自己的名义”的计划。

私营保险公司仅以自己的名义为NFIP出售洪水保险，并在洪灾发生时

及时办理有关赔偿手续和垫付赔偿资金，但售出的保单将全部转给FIA,

保费收入上缴国家洪水保险基金，赔付也由国家洪水保险基金支付，

公司并不承担赔付的风险。

洪水保险公司的收入主要是由FEMA根据售出保单的情况返还一定

比例的费用，FEMA对保险公司约返还保险保费的32.5%,保险公司从

FEMA返还的费用中再返还10%—20%给下面的洪水保险咨询公司，这些

费用都是从FEMA管理的洪水保险基金中支出的。

1983年8月，FIA向私营保险公司发出参加WY0计划的邀请，至

1986年10月，已有200多家私营保险公司与FIA签约向社会提供洪水

保险服务。大约有88%的有效洪水保单属于WYO保单，其余12%的洪水

保单由那些与WYO计划无关的直接来自联邦政府的代理人出单。

新的管理模式既体现了FIA在国家洪水保险计划中的主导地位，

保证了洪水保险计划的经费可以在全国范围调用，又充分利用了私营

保险公司的业务网络。从1985年起，NFIP实现了自负盈亏，不再需用

纳税人的钱来补贴赔偿和运营费用。至1996年4月，全美参加NFIP

的社区数已达18469个（占应参加数的87%,其中参加正式计划的

18277个，参加应急计划的192个），共售出3416842份保单，平均每

份支付保险金284美元，收入保险费11.415亿美元，投保总额达

3496.447亿美元。国家洪水保险计划总体上做到了收支平衡，尚有

2600万美元的结余，另有向财政部的借款6.886亿美元（法律规定的

限额为10亿美元）以应付特大水灾的赔付。

2.约束政策

NFIP既是美国的洪水保险计划，又是洪泛区管理计划，它的成功

之处就在于，它既做，到了对水灾受灾者进行必需的损失补偿，又实

现了降低全社会水灾风险的目的。这是通过其中一系列的约束政策来

完成的。

一方面，要想享受联邦的财政援助，如遭受水灾时的经济援助或

修建与购买房屋时与联邦有关的贷款，就必须参加NFIP。

首先，社区可以不参加NFIP,即当其被FEMA确认有洪水风险并配

发洪水风险图后，在一年内选择不参加NFIP,这时它就要被作为非受

益地区对待，不能在该区购买洪水保险。如果没有洪水保险，即使发

生了总统指定的水灾，特定洪水风险区0内的房屋永久修缮和重建也

不能得到联邦的财政援助（可对灾民给予与房屋永久修缮和重建有关

的其他形式的救灾援助），居住在洪泛区的受灾者若未购买洪水保险,

将不能获得联邦政府的灾难援助或灾害贷款等实惠，其中包括利息仅

为2%的长期贷款和2000美元或更多的豁免优待。

其次，根据修订的《1973年防洪法》，如果某个社区中包含特定

洪水风险区，那么购买或修建特定洪水风险区中的房屋时，要想接受

联邦或与联邦有关的财政援助，条件就是购买洪水保险。在没有购买

洪水保险时，禁止向特定洪水风险区提供房屋贷款或进行赔偿。该禁

止条款也适用于通货控制事务所以及联邦存款保险公司、联邦储蓄贷

款保险公司、联邦家庭贷款银行委员会等联邦规定的中介机构。一般

来说，联邦中介机构规定的贷款机关，或其存款参加联邦中介机构保

险的贷款机关，必须按联邦中介机构的规定将购买洪水保险作为主要

条件。贷款机关只有在核查居民洪水保险资料属实后，才会贷款给相

应居民。不过，这一严格的限制在实施之初激起了大量的矛盾和反对,

国会不得不在1976年放宽了抵押贷款的禁令。1977年又通过了《洪水

保险计划修正案》，取消了禁止由联邦保险的信贷机构向位于洪水风

险区内但未参加NFIP的社区的资产所有者提供贷款的条款，但要求信

贷机构告知借贷人，他将无权享受联邦的灾害救济和援助，因此在开

发洪泛区时应自行采取相应的防洪保护措施。

另一方面，要想参加NFIP,就必须满足相应的安全条件。

洪泛区的管理是政府行为，必须依靠地方政府实施，但地方政府

未必肯下力气做好这项既得罪人又不易见到短期效益的工作。为了解

决这一矛盾，美国将改善洪泛区土地管理和利用、采取防洪减灾措施

作为社区参加洪水保险计划的先决条件，再，将社区参加全国洪水保

险计划作为社区中个人参加洪水保险的先决条件。这就对地方政府形

成了双重的压力，即不加强洪泛区管理，就失去联邦政府的救灾援助,

同时也可能失去选民的支持，从而促使地方政府加强洪泛区管理，使

洪水保险计划达到分担联邦政府救灾费用负担和减轻水灾损失的双重

目的。因此，所谓强制性洪水保险，首先是针对地方政府而言的；而

对洪泛区中的个人、家庭和企业来说，强制性并不是强迫参加洪水保

险，而是义务与权利的约定。

具体地，NFIP对洪泛区管理的要求包括：①采取措施限制洪水风

险区的开发；②引导拟建项目避开洪水风险区；③协助减轻洪水破坏;

④采取其他长期改善洪泛区土地管理和利用的措施。根据洪水风险图,

行洪河道被划分为行洪区和非行洪区，原则上，行洪区内禁止开发，

已建的房屋要拆迁出去；行洪区外的洪泛区中，新建居民住宅的一层

地面要超过百年一遇水位以上，非住宅建筑物应能抵御百年一遇的洪

水。开发的新项目，必须取得许可证，并保证其所用的建筑材料和建

筑方法将最大限度地减少未来有可能发生的洪灾损失。参加保险计划

之前已有的建筑，要采取减灾措施。水毁的房屋，在利用保险赔付重

建时，必须满足百年一遇的防洪要求，或从洪水高风险区迁出。

在NFIP实施过程中，州级地方政府肩负着重要职责：一是划定不

同标准洪水淹没区域，指导洪泛区开发建设工作，制定洪泛区不同区

域建筑物底部留出的洪水淹没高度标准；二是建立洪泛区建设许可制

度。

3.应急计划

1968年的洪水保险法实施之后并没有立即得到积极响应，主要的

困难有两个：第一，保险的参加是自愿性的。因为短期内要增加居民

的负担，因此许多社区对此不感兴趣；第二，缺少厘定费率的基础一

一洪水保险费率图。这需要对各社区逐一进行详细的洪水风险研究，

确定洪泛区范围，并对洪泛区进行风险区划，而所有工作至少需要5

年才能完成。结果，尽管在政府补贴的优惠条件下，房屋财产投保金

额每100美元仅25美分，但在计划实施的头一年，全国仅有4个社区

有条件参加保险，总共只售出20份保险单。

为了解决这些困难，1969年国会修改了原法规，制订了洪水保险

应急计划。允许尚未完成费率图的社区以部分投保的形式先参加NFIP

的应急计划。在应急计划中，仅根据洪水风险区边界图确定洪泛区，

在洪泛区内，无论风险大小，都暂时采用全国平均的保险费率，但承

保的最高限额只能采用正式计划中的低档级。当这个社区有了洪水保

险费率图之后，才可以转入NFIP的正式计划。

应急计划实施后，洪水保险的参加者虽有所增加，但直到1973年

5月，仍然有85%的面临洪水风险的社区没有参加。由于国家的救灾费

用仍不断上升，1973年12月，国会通过了《洪水灾害防御法》，强制

推行洪水灾害保险，要求所有受洪水威胁的社区无条件参加保险。

4.洪水风险图与保险费率

美国的洪水风险图是为了配合1956年的《联邦洪水保险法》而绘

制的。美国内务部地质调查局从1959年起开始确认洪水风险区，陆续

绘制了许多地区的洪水风险区边界图，这种图基于历史洪水资料，用

于确定一个社区的特定洪水风险区域。1960年的防洪法公布后，根据

授权，陆军工程兵团开始为各地区绘制洪水灾害地图，并编制洪泛区

信息通报。这些图基本上都是根据历史洪水资料或加上水文资料分析

确定的洪水淹没范围图。

1968年开始推行《国家洪水保险计划》后，为了合理确定洪水保

险费率，仅有洪水淹没范围图还不够，于是，新组建的联邦保险管理

局面对的一个紧迫任务是为希望参加NFIP的各社区组织详细的洪水风

险研究，绘制社区的洪水保险费率图。FIA并AFEMA之后，FEMA制定

了洪水风险研究与洪水保险费率图的统一规范，并委托有关公司负责

绘制了全国洪水保险费率图，并在随后根据环境与防洪工程条件的变

化，不断对洪水保险费率图进行修改。据FEMA官员介绍，自1968年

以来，美国绘制全国洪水保险费率图的费用累计已超过了100亿美元。

费率图的绘制方法通常为：首先，利用洪水风险区边界图大致确

定一个社区的洪水风险研究范围，然后通过更为详细的水文、水力学

计算，确定特定洪水风险区域内的水位、水深分布，再据此进行洪水

风险区划，用于确定洪水保险费率。洪水保险费率图以100年一遇洪

水的淹没范围为洪泛区的“特别洪水风险区”，100—500年一遇洪水

之间的淹没范围为“中度洪水风险区”，此外为“最小洪水风险区”。

100年一遇洪水被作为洪水保险费率区划的基准洪水，并标注行洪区与

水位分布。由水位与地面高程可，以确定水深分布，进而可以根据风

险大小计算保险费率。洪水保险费率地图除标示上述洪水风险区外，

一般还标有洪泛区边界、标准洪水位及分洪河道等。

国家洪水保险计划的保险费率基于洪水保险费率图。它对居民家

庭财产和企业财产实行不同的费率制度。对于企业财产，实行的是实

际费率，即没有政府补贴，而由保险公司自负盈亏的费率；对于居民

家庭财产则实行补贴费率，它低于实际费率，差额由政府补贴。但补

贴费率仅限于国家洪水保险的承保限额，超过限额的部分按实际费率

收取保费。

目前，美国联邦洪水保险计划的规模和重要性已仅次于联邦保险

计划的老年、遗属和伤残保险，且已覆盖每个州总共约2万个可能的

洪泛区。现约有200万洪水保险保单持有人，其中一半集中在佛罗里

达州、得克萨斯州和路易斯安那州等重灾区。美国的洪水保险充分发

挥了其巨大的社会效益，为洪水灾区减少水灾的经济损失起了重要作

用。

5.保障范围

(1)保障对象

国家洪水保险计划的保障对象仅限于居民和小型企业所有的有墙

有顶的建筑及内部财产。标准的住宅洪水保险单可以包括不超过保额

总数的10%的附属建筑物，如与住宅分开的车库、车棚。但不包括工具

储藏棚或类似建筑物。

以下各项不属于保障范围：完全在水上的建筑与地下建筑、天然

气和液体的储蓄罐、动物、鸟、鱼、飞机、码头、田里的庄稼、灌木、

土地、牲畜、道路、露天的机器设备、机动车及地下室里的财产等。

超出国家洪水保险范围之外的财产如果有更高的保险要求，可向私营

保险公司投保。由此可见，国家洪水保险计划的宗旨是维持水灾之后

的社会安定。

美国的水利工程与公共设施均不在国家洪水保险计划的范围内。

如果遭受水灾而导致毁坏，前者由政府负责修复，后者由有关市政部

门负责修复。

(2)保险责任

国家洪水保险计划的保险责任包括：由于江河泛滥、山洪暴发、

潮水上岸及横泄对建筑物及其内部的财产所引起的泡损、淹没、冲散、

冲毁等造成的损失。在1973年通过的《洪水灾害防御法》中，还扩大

了洪水保险计划的责任范围，将地震、塌方、地表移动等列入赔偿范

围。

⑶承保限额

根据1994年的国家洪水保险改革法案，美国国家洪水保险对因洪

水而受损的财产的最高承保限额为：居民住宅性房屋的最高赔付不超

过25万美元，室内财产不超过10万美元；小型企业的非住宅性房屋

不超过50万美元，室内财产不超过50万美元。无论是房屋本身还是

室内财产，均要扣除500美元的免赔额，被保险人也可以申请更高的

免赔额，相应地，保费按比例下降。

八、国家洪水保险计划的具体操作

1.销售

国家洪水保险计划从制订之初到1978年，都是由民间保险公司通

过美国洪水保险协会进行销售。1978年到1983年11月，仅由其通过

契约者和保险代理人进行洪水保险销售和开展业务。1981年，联邦保

险局再次努力将民间保险公司纳入到NFIP之中。在此基础上，联邦保

险局建立了保险代理人通过私人财产保险公司销售洪水保险的体制。

2.购买

根据销售办法，如果社区参加了国家洪水保险计划，就可以选择

两种方法购买洪水保险：第一种方法是在其所在州持准购证到信誉较

好的财产保险经销处和经纪人处购买；第二种方法是从参加WYO的保

险公司的经销处购买。这两种方法都是基于同等条件的。

3.保单生效期

通常在保险单购买后，要有30天的等待期，保单才开始生效。但

有两种情况例外：

（1）如果购买的洪水保险与贷款的业务相联系，就没有等待期。

在保险申请和保险费支付后，贷款期内保险就生效。

（2）如果开始购买洪水保险时，正值洪水风险等级图改版的13

个月内，那么只有一天的等待期。

除了上述两种情况外，联邦洪水保险局还发布了一个政策，规定

在下述情况下将不执行30天的等待期：

（1）已经有了洪水保险单，但因为要进行贷款或是增加或继续原

来的贷款而需要增加保额，增加的保额只要在递交保险申请和保险费

支付兑现后，就在贷款期内保持有效。

（2）由于地图改版的原因而要求增加保额，该增加保额只要在递

交保险申请和保险费支付兑现后的第一天的中午12点就生效。

（3）由于贷款者决定某一个未做洪水保险的贷款需要强制洪水保

险，该保险单在递交保险申请和保险费支付兑现后即刻生效。

（4）为原有的保单续保，在重定票据收到后即行生效。

4.索赔

任何洪水损失发生后，保险单持有人必须立刻向保险公司或机构

报告。保险公司会立即指派调停者受理此事。客户须在损失发生后60

天内提供损失证明。如果是“WYOProgram"的保险公司，索赔须遵从

该公司的程序，但递交损失证明60天的期限是相同的。

损失证明是客户对所要索赔的损失的评估价值，通常可从调停者

那里取得印刷好的表格。

如果在保单接收前房屋及其内的财产实际上已经遭受损失，则该

损失称为“进行中的损失”。国家洪水保险计划的任何保单都不为该

损失提供保障。

洪水保险客户不会得到超过保单总保额的赔偿金。所以业主在购

买保险单时要慎重考虑，并与保险公司或经纪人商量所需购买的总保

额。

九、政府

还有一种观点坚持认为，应该依靠政府来对付巨灾风险。这种方

法在现实中也很常见，即便在美国这样一个市场化程度很高的国家，

洪水、地震等许多巨灾风险的应对也主要是由政府来完成的。

首先，应对巨灾风险，常常要涉及资源在不同地区、不同时段之

间的转移。而由政府来完成这个工作，往往是成本最低的。

其次，单纯依靠市场中的商业保险这种形式没有办法完全解决巨

灾风险所带来的挑战。市场没有办法解决的问题，政府可能就会有所

作为。

在政府干预的方式选择上，无论在理论还是实践上都有许多可喜

的进展。比如，美国许多州都开始建立自己的州基金来应对巨灾风险,

如夏威夷飓风救助基金、佛罗里达风灾害基金、加利福尼亚地震保障

等。

十、巨灾证券化

巨灾证券化是目前保险业界转移巨灾风险最常使用的一种办法。

证券化的方式有两种，一种是巨灾衍生产品，包括巨灾期货、巨灾期

权等，另一种是巨灾债券。

芝加哥交易所于1992年推出巨灾期货，1994年又推出了巨灾期权。

从理论上说，巨灾衍生产品并不太容易被单个市场参与者所控制，因

此它的道德风险以及逆选择问题相对要小一些，同时它还具有较低的

交易成本以及能够更好地控制整体风险等优点。但是它推出后并没有

收到应有的效果，在芝加哥交易所的交易量一直不高。究其原因，是

因为巨灾衍生产品存在着一个致命缺点：巨灾衍生证券是基于整个行

业的损失，而不是某个具体保险人的损失，因此它天生就具有一个基

差风险。

为了克服这个问题，CBOE也推出了一些基于某些地区的巨灾衍生

产品，也就是说，这些产品是以某个地区，如佛罗里达州的损失为标

的物的。但实际效果仍然不佳。这类产品的基差风险并不高，它基本

上可以有效地规避掉很大一部分巨灾风险，但为什么这类产品仍然在

市场上表现不佳呢？可能的解释包括：在20世纪90年代以后，再保

险的价格相对下降，这就使得再保险相对于巨灾衍生产品更有价格优

势，从而使人们更倾向于去进行再保险，同时巨灾衍生产品在会计上

要求使用的是法定会计准则，这也会对它的应用产生一定的影响。

另外一种巨灾证券化的方式是巨灾债券。巨灾债券的收益率也是

取决于巨灾是否发生。如果没有发生，它的收益率往往就会很高。比

如USAA的巨灾债券所承诺的收益率在1997年比LIBOR（伦敦同业拆借

利率）要高576个点，1998年要高416个点。

相对于巨灾衍生产品而言，巨灾债券的应用要更为广泛一些。据

统计，从1995年到2000年，大约有40余种巨灾债券被发行。关于巨

灾债券为什么会流行，许多经济学家把它归结于与其他方式相比，债

券融资可以获得更多的税收优惠。而且，代理成本相对也要小一些。

同时，巨灾债券的应用还有一个非常重要的作用，因为它带来了竞争

的压力，可以促使再保险费的降低。

H、公司简介

（一）基本信息

1、公司名称：XX（集团）有限公司

2、法定代表人：肖xx

3、注册资本：1220万元

4、统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX

5、登记机关：xxx市场监督管理局

6、成立日期：2011-5-9

7、营业期限:2011-5-9至无固定期限

8、注册地址：xx市xx区xx

（二）公司简介

公司在“政府引导、市场主导、社会参与”的总体原则基础上，

坚持优化结构，提质增效。不断促进企业改变粗放型发展模式和管理

方式，补齐生态环境保护不足和区域发展不协调的短板，走绿色、协

调和可持续发展道路，不断优化供给结构，提高发展质量和效益。牢

固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，以提

质增效为中心，以提升创新能力为主线，降成本、补短板，推进供给

侧结构性改革。

公司在发展中始终坚持以创新为源动力，不断投入巨资引入先进

研发设备，更新思想观念，依托优秀的人才、完善的信息、现代科技

技术等优势，不断加大新产品的研发力度，以实现公司的永续经营和

品牌发展。

（三）公司主要财务数据

公司合并资产负债表主要数据

项目2020年12月2019年12月2018年12月

资产总额14597.1311677.7010947.85

负债总额8482.886786.306362.16

股东权益合计6114.254891.404585.69

公司合并利润表主要数据

项目2020年度2019年度2018年度

营业收入57672.6346138.1043254.47

营业利润14357.7311486.1810768.30

利润总额12904.4410323.559678.33

净利润9678.337549.106968.40

归属于母公司所有

9678.337549.106968.40

者的净利润

十二、产业环境分析

保持经济社会平稳较快发展，提高发展质量和效益，发展平衡性、

包容性和可持续性不断增强，确保如期全面建成小康社会。到2017年,

全区地区生产总值和城乡居民人均收入比2010年同口径翻一番；到

2020年，全区地区生产总值迈上新台阶，城乡居民人均收入同步提升。

——产业支撑更加有力。“三大新兴产业”实现快速发展，传统

产业进一步提质增效，初步构建起支撑区域发展的产业新体系。

一一城市品质更加优良。进一步突出以人为本，城市综合功能进

一步完善，环境质量不断提升，社会民生持续改善。

——人民生活更加美好。就业、教育、文化、卫生、体育、社保、

住房等公共服务体系更加健全，初步实现城乡基本公共服务均等化，

人民群众生活质量、健康水平和文明素质不断提高，参与感、获得感、

幸福感显著增强。

十三、智能物流装备行业产业链分析

上游为智能物流装备行业和物流软件行业，分别提供物流硬件装

冬（立体货架、输送机、分拣机、AGV、堆垛机、穿梭车、叉车等）和

相应的物流信息软件系统（WMS、WCS系统等）。中游是智能物流系统

集成商，其根据行业的应用特点使用多种设备和软件，设计建造包括

出入库输送系统、信息识别系统、自动控制系统、计算机监控系统、

计算机管理系统以及其他辅助设备组成的智能化仓储物流系统。仓储

物流的智能升级将带动硬件与系统集成的发展，对设备及软件和中游

的系统集成提出更高的要求。

下游产业链应广泛，主要包括烟草、医药、汽车等行业。智能物

流装备市场与下游应用行业景气程度密切相关，不同下游行业之间景

气程度差别较大，选择近期需求旺盛的下游行业，有助于企业在智能

物流装备快速发展期迅速发展壮大，完成技术、经验和资金积累。

十四、必要性分析

1、提升公司核心竞争力

项目的投资，引入资金的到位将改善公司的资产负债结构，补充

流动资金将提高公司应对短期流动性压力的能力，降低公司财务费用

水平，提升公司盈利能力，促进公司的进一步发展。同时资金补充流

动资金将为公司未来成为国际领先的产业服务商发展战略提供坚实支

持，提高公司核心竞争力。

十五、发展规划

（一）公司发展规划

根据公司的发展规划，未来几年内公司的资产规模、业务规模、

人员规模、资金运用规模都将有较大幅度的增长。随着业务和规模的

快速发展，公司的管理水平将面临较大的考验，尤其在公司迅速扩大

经营规模后，公司的组织结构和管理体系将进一步复杂化，在战略规

划、组织设计、资源配置、营销策略、资金管理和内部控制等问题上

都将面对新的挑战。另外，公司未来的迅速扩张将对高级管理人才、

营销人才、服务人才的引进和培养提出更高要求，公司需进一步提高

管理应对能力，才能保持持续发展，实现业务发展目标。

公司将采取多元化的融资方式，来满足各项发展规划的资金需求。

在未来融资方面，公司将根据资金、市场的具体情况，择时通过银行

贷款、配股、增发和发行可转换债券等方式合理安排制定融资方案，

进一步优化资本结构，筹集推动公司发展所需资金。

公司将加快对各方面优秀人才的引进和培养，同时加大对人才的

资金投入并建立有效的激励机制，确保公司发展规划和目标的实现。

一方面，公司将继续加强员工培训，加快培育一批素质高、业务强的

营销人才、服务人才、管理人才；对营销人员进行沟通与营销技巧方

面的培训，对管理人员进行现代企业管理方法的教育。另一方面，不

断引进外部人才。对于行业管理经验杰出的高端人才，要加大引进力

度，保持核心人才的竞争力。其三，逐步建立、完善包括直接物质奖

励、职业生涯规划、长期股权激励等多层次的激励机制，充分调动员

工的积极性、创造性，提升员工对企业的忠诚度。

公司将严格按照《公司法》等法律法规对公司的要求规范运作，

持续完善公司的法人治理结构，建立适应现代企业制度要求的决策和

用人机制，充分发挥董事会在重大决策、选择经理人员等方面的作用。

公司将进一步完善内部决策程序和内部控制制度，强化各项决策的科

学性和透明度，保证财务运作合理、合法、有效。公司将根据客观条

件和自身业务的变化，及时调整组织结构和促进公司的机制创新。

（二）保障措施

1、增强规划指导作用

按照国家要求，分解落实约束性发展指标，强化考核，确保规划

有效实施，发挥规划投资指导作用。强化规划与产业政策、标准体系、

运行监管的配合，发挥好规划对行业发展规范、引领作用。完善规划

实施跟踪评价和定期评估制度，结合实施中重大问题适时调整规划内

容。

2、人才培养持续支撑

加强产业人才智库和人才教育培训师资力量建设；转变培训中心

的职能，发挥院校和社会培训机构在产业培训方面的作用，大力推进

产业职业教育；举办产业人才供需座谈会、洽谈会和招聘会，为企业

和人才搭建双向选择平台；打造新媒体教学培训平台，推出全时在线

视频教育和技能培训教学；进一步完善产业行业人员持证上岗机制，

提高培训企业和人员的主动性；组织“产业大讲堂”活动，提高产业

从业人员的业务能力和综合素质。

3、营造良好发展环境

深化企业投资管理体制改革，促进民间资本投向产业领域。加大

专利等知识产权保护力度，营造有利于产业发展的诚信、规范、公平

的市场环境。倡导“工匠精神”,传承和创新工业文化，为产业提供

强大的精神动力，探索产学研用协同创新的组织形态和“产业+知识创

造”的实践之路。广泛开展典型案例宣传，提高全社会对产业的认识,

调动社会各方参与的主动性、积极性。

4、开展宣传教育和检查

加大培训力度，开展行业生产和应用的培训。通过形式多样的宣

传活动，提高对行业政策的理解与参与，使行业的生产与应用成为全

行业和社会各界的自觉行动。开展行业行动检查，对不执行行业生产

和使用有关规定的，要加强舆论监督和通报批评。

5、发展总部经济

积极吸引跨国公司、国内大企业集团总部、区域性总部以及营销、

研发、财务等职能总部落户。制定总部经济发展重大政策、战略规划,

在总部企业财税、用地、人才等方面完善政策体系。适当放宽总部企

业所需人才的户籍管理，在置业、医疗、教育等公共服务领域对专业

人才予以便利。

6、加强行业自律

发挥行业协会熟悉行业、贴近企业的优势，引导企业遵规守法、

规范经营，健全行规行约，完善行业诚信评价体系，加强行业自律。

组织企业共同建立市场行为规则，维护市场竞争环境。

十六、项目风险分析