种类增长和中国进口-汇报

种类增长与中国进口

贸易利得刘海云陈松华中科技大学本文框架结构一、引言：研究背景与意义二、文献综述三、贸易利得的估算方法四、中国进口种类增长的现状分析五、贸易利得估算及结果分析六、结论与政策含义一、引言：研究背景与意义贸易利得是国际贸易学科的核心问题，并一直是国内外学者研究的焦点。传统贸易理论在进口种类集合不变的假定下，认为贸易利得主要通过以下两种途径获得：一是进口高技术含量资本品并产生技术外溢，进而引致生产率的提升；二是进口增加，加剧市场竞争，并降低国内企业市场控制力。Krugman（1979、1980）在Dixit、Stiglitz(1977)的研究基础上将垄断竞争理论引入国际贸易领域，揭示了贸易利得的新渠道。在垄断竞争和消费者多样性偏好假定下，即使进口商品价格保持不变，消费种类范围的扩大仍能增加社会福利，即进口种类的增长成为获取贸易利得的新渠道。随后众多国外学者基于Krugman（1979、1980）的研究视角，利用不同国家样本估算了来自进口种类增长的贸易利得，但鲜有学者测度入世以来中国进口种类增长的贸易利得。本文沿用Broda和Weinstein（2006）的方法，采取2002-2010年UNCOMTRADE数据库HS-6位数中国进口产品数据，估算中国进口种类增长的贸易利得。本文主要关注的问题是：入世以来中国进口种类是否增加？中国来自进口种类增长的贸易利得究竟有多大？哪些国家（地区）和产业对中国进口种类增长的贸易利得贡献较大？二、机理分析三、贸易利得的估算方法首先，对进口产品和种类的概念进行界定。其次，分别建立加总产品和单一产品的效用函数，并构造考虑种类变化的单一产品价格指数。再次，在前一步骤的基础上，建立考虑种类变化的加总进口价格指数。最后，得到加总进口价格指数与未考虑种类增长的传统价格指数的比值（EPR），并最终得到种类增长贸易利得（GFV）的计算公式。我们定义进口产品（good）为HS-6位数的商品，种类(variety)为从某一特定国家或地区进口的某种HS-6位数产品。考虑种类变化的单一产品价格指数计算公式：λ比率（λt/λt-1）反映种类的变化，1-λgt代表新增种类价值占t期g产品所有种类进口价值的比重，1-λgt-1表示消失种类价值占t-1期g产品所有种类进口价值的比重。如果新增种类占据较大的支出比例，则λgt的值较小，从而使得公式中的价格指数低于传统价格指数。如果消失种类占据较大的支出比例，则λgt-1的值较小，从而使得公式中的价格指数高于传统价格指数。因此，在替代弹性给定的条件下，价格指数随新种类的出现而降低，随原有种类的消失而上升。考虑种类变化的加总进口价格指数的表达式为:

所以加总进口价格指数与传统价格指数的比值（EPR）的计算公式为：如果该指数小于1，表明精确加总进口价格指数小于传统进口价格指数。即进口种类的增长降低了进口价格指数，增加了进口国消费者的福利。因此，我们得到进口种类增长的贸易利得为:小结：进口种类增长贸易利得的大小取决于两个关键指标：反映种类变化的λ比率和产品种类之间的替代弹性σ。种类之间的替代弹性越大，表明消费者对产品来源地的差异越不敏感，则在其他参数给定的前提下，种类增长的贸易利得越小；反之，种类之间的替代弹性越小，表明消费者对产品来源地差异越敏感，则在其他参数给定的前提下，种类增长的贸易利得越大。四、中国种类增长的现状分析入世以来，中国加快了对外开放的步伐，对外贸易尤其是进口贸易增长迅速。2002-2010年中国进口贸易平均增长速度为21.4%，超过了进出口总额的增速。2010年中国进口总额达13962亿美元，占世界货物进口的比重达9.1%，连续两年成为世界第二大进口国。中国的进口总额快速增长的同时，进口种类数量也在不断增加。表1中国进口产品种类年份产品总类种类中位数种类平均数种类总数进口份额2002all200250481718.22920221.002010all201047292023.561114471.002002and2010200246701718.88882110.9342002and2010201046702023.831113040.9952002but20102002378810.0838110.0662010but200220105922.421430.005五、贸易利得估算与结果分析首先，估算种类之间的替代弹性和反映进口种类变化的λ比率。我们得到3274种HS-6位数产品及880种HS-4位数产品的替代弹性，4020种HS-6位数产品和1190种HS-4位数产品的λ比率。表2替代弹性和λ比率概要统计表变量概要统计HS-4HS-6替代弹性10%分位数2.602.18中位数4.444.5890%分位数8.3625.98观测数目8803274λ比率10%分位数0.8170.415中位数0.9970.98690%分位数1.1311.072观测数目11904020由表2可见，中国进口的HS-6位数产品的替代弹性大于Minondo和Requena（2010）、Mohler和Seitz（2010）估计得到的西班牙、欧盟各国进口产品的替代弹性，这意味着中国的进口贸易对需求冲击或汇率的变动更加敏感；HS-4位数产品的替代弹性的中位数小于HS-6位数产品的替代弹性的中位数，这符合我们的常识，即产品分类越细，其进口来源地之间的可替代性越强。其次，根据前文公式估算进口种类增长的贸易利得。结果显示，精确加总进口价格指数与传统价格指数的比值EPR=0.981<1，这表明忽视种类增长的传统价格指数高估了进口价格。忽略进口种类增长导致中国进口价格指数累计向上偏误1.896%，平均每年向上偏误0.212%；中国进口种类增长的贸易利得为GDP的0.419%，即消费者愿意支付2010年GDP的0.419%以获得更多进口种类的消费。进口贸易利得的国别分解经济体贡献度（%）排名经济体贡献度排名比利时23.571澳大利亚1.0011美国13.152法国0.9912日本12.203泰国0.9113英国8.334西班牙0.8514德国5.805以色列0.6615韩国4.806越南0.5416意大利2.157印度尼西亚0.5217印度1.318马来西亚0.5118瑞士1.209新加坡0.5019中国香港1.1810荷兰0.4820由上表可见，入世以来对中国进口贸易利得贡献最大的国家和地区是欧盟、美国、日本、韩国。其中，虽然比利时对中国出口的产品数量和价值排名较低，但其对中国进口贸易利得的贡献度最大，达到23.57%；东盟成员国对中国贸易利得亦有一定的贡献，并且各个成员国的贡献度较为平均。总体上，发达经济体和新兴经济体对中国进口种类增长的贸易利得贡献较大。进口贸易利得的产业分解产业分类号排名贡献度（%）产业说明24110.18化学品及化学制品的制造2325.18焦炭、精炼石油产品及核燃料的制造2734.76基本金属的制造2643.47其他非金属矿物制造品的制造2853.05金属制品的制造、但机械设备除外2162.62纸和纸制品的制造1472.61其他矿物的开采1882.60服装制造；毛皮修整理与染色2992.42未分类的机械和设备的制造36101.15未另分类的制造业由上表可知，对中国进口贸易利得贡献最大的产业是化学品及化学制品的制造。同时贡献度较大的产业主要集中在与金属及金属制品的制造相关的产业、能源矿产资源的开采和产品制造等产业。六、结论和政策含义结论：中国进口种类数目显著增加，其净增长主要来自每种产品进口来源地数量的增长，从地域分布看，美国、欧盟、日本和韩国等是中国进口产品的主要来源地。进口种类的增长对进口价格指数和贸易利得影响显著：忽略进口种类增长导致中国进口价格指数累计向上偏误1.896%，平均每年向上偏误0.212%，因此进口种类增长的贸易利得为GDP的0.419%。入