2025年江苏省南京市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省南京市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，甲持刀刺中乙腹部致其重伤，后甲主动到派出所投案并如实供述。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲不构成自首，因未满18周岁无刑事责任能力B.甲构成自首，可从轻或减轻处罚C.甲构成自首，应减轻或免除处罚D.甲不构成自首，因供述内容不涉及关键事实答案：B解析：根据《刑法》第17条，16周岁以上负刑事责任，甲17周岁应负刑责；第67条规定，自首可从轻或减轻处罚，犯罪较轻可免除。甲主动投案并如实供述，构成自首，故B正确。2.某基层检察院在审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系聋哑人且无辩护人。下列哪一处理符合法律规定？A.通知法律援助机构指派律师为其辩护B.因丙系聋哑人，直接决定不起诉C.要求公安机关补充侦查丙的听力残疾证明D.告知丙自行委托辩护人，否则视为放弃辩护权答案：A解析：《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，法院、检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。故A正确。3.丁公司与戊公司签订设备买卖合同，约定“丁公司交付设备后10日内，戊公司支付货款”。丁公司按约交付设备，但戊公司以设备存在质量问题为由拒绝付款。丁公司向法院起诉要求支付货款，戊公司提出反诉要求赔偿损失。关于本案举证责任，下列哪一说法错误？A.丁公司需证明已按约交付设备B.戊公司需证明设备存在质量问题C.丁公司需证明设备不存在质量问题D.戊公司需证明因质量问题造成的损失答案：C解析：根据《民法典》第621条及民事诉讼“谁主张谁举证”原则，丁公司主张付款，需证明交付义务完成（A正确）；戊公司主张质量问题抗辩，需举证质量问题存在及损失（B、D正确）；丁公司无需主动证明设备无质量问题（C错误）。4.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案地块位于长江干流岸线1公里范围内，可能涉及长江流域生态保护。下列哪一做法不符合公益诉讼要求？A.调取自然资源部门的土地利用规划图B.委托环境损害司法鉴定机构评估生态损失C.直接向法院提起民事公益诉讼D.向相关行政机关发出诉前检察建议答案：C解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第60条规定，提起民事公益诉讼前应公告，公告期满无适格主体起诉方可提起。直接起诉不符合程序，故C错误。5.检察官在办理一起电信诈骗案时，发现侦查机关通过技术侦查措施获取的电子数据存在“未注明提取时间”“未附提取过程说明”等瑕疵。下列哪一处理方式正确？A.因系技术侦查获取，直接作为定案依据B.要求侦查机关补正或作出合理解释C.以非法证据为由予以排除D.认定该电子数据不具有关联性答案：B解析：《刑事诉讼法解释》第113条规定，电子数据存在瑕疵可补正或合理解释的，可采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。本题中瑕疵可补正，故B正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于检察机关“应当”启动羁押必要性审查？A.犯罪嫌疑人因患严重疾病被逮捕，现病情好转B.案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪C.犯罪嫌疑人达成刑事和解并赔偿损失D.侦查机关延长侦查羁押期限答案：BD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第570条规定，应当启动羁押必要性审查的情形包括：案件证据、事实、情节发生重大变化可能不构成犯罪；侦查机关延长羁押期限等。A、C属于“可以”审查的情形，故BD正确。2.关于民事支持起诉制度，下列哪些说法正确？A.适用于农民工讨薪、老年人追索赡养费等弱势群体维权案件B.检察机关可协助收集证据、参与庭审C.支持起诉意味着检察机关代替当事人行使诉讼权利D.当事人已委托律师的，检察机关不再支持起诉答案：AB解析：《民事诉讼法》第13条规定，支持起诉原则适用于弱势群体；《人民检察院民事诉讼监督规则》第93条规定，检察机关可协助调查取证、参与庭审，但不代替当事人诉讼（C错误）；当事人委托律师不影响支持起诉（D错误），故AB正确。3.某区检察院在办理一起涉未成年人强奸案时，发现被害人小玲（13周岁）因遭受侵害出现严重心理障碍。下列哪些措施符合未成年人检察特殊保护要求？A.询问小玲时安排心理咨询师在场B.对小玲的身份信息、案件细节予以保密C.建议公安机关对犯罪嫌疑人适用取保候审D.向教育部门发出检察建议，要求学校加强预防性侵害教育答案：ABD解析：《未成年人保护法》第110条要求询问未成年人时提供心理支持；第103条规定保护未成年人隐私；第113条要求相关单位开展预防教育。C项中强奸未成年人为重大犯罪，一般不适用取保候审，故ABD正确。4.下列哪些行为构成《刑法》中的“徇私枉法罪”？A.检察官明知犯罪嫌疑人无罪，仍批准逮捕B.法官为报复被告人，故意判其重刑C.警察对明知有罪的人，故意不立案D.律师伪造证据帮助当事人脱罪答案：AC解析：徇私枉法罪主体为司法工作人员（检察官、警察属于），客观表现为对明知无罪的人使他受追诉（A）、对明知有罪的人故意包庇不使他受追诉（C）。B是徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪；D是辩护人伪造证据罪，故AC正确。5.关于涉案企业合规改革，下列哪些说法正确？A.适用于所有涉企刑事案件B.检察机关可商请第三方机制管委会选任合规考察组织C.企业完成合规整改后，检察机关应当作出不起诉决定D.重点考察企业是否建立预防同类犯罪的制度答案：BD解析：《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，合规改革适用于可能判处3年以下有期徒刑的涉企犯罪（A错误）；完成整改后可依法不起诉或提出从宽量刑建议（C错误），故BD正确。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年3月，南京市鼓楼区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某涉嫌诈骗案。案情如下：王某（38岁，某科技公司法定代表人）于2023年5月至10月间，以“投资AI医疗影像系统研发”为名，与50余名被害人签订《投资协议》，约定“年回报率20%，6个月还本付息”。王某共收取资金1200万元，其中800万元用于支付前期投资人本息（“借新还旧”），200万元用于公司日常运营，200万元转入其个人账户用于购房。2023年11月，因新投资人减少，资金链断裂，王某逃匿，后被抓获。审查中发现：（1）王某辩称“项目真实存在，未虚构事实”，并提供公司与某医院签订的《技术合作意向书》（未实际履行）；（2）部分被害人陈述“相信王某的技术背景，未仔细查看协议”；（3）审计报告显示，AI项目研发投入仅50万元。问题：1.王某的行为是否构成诈骗罪？请说明理由。2.若认定为诈骗罪，如何确定犯罪数额？3.审查起诉阶段需重点核实哪些证据？答案：1.构成诈骗罪。理由：（1）客观上，王某虽有项目意向，但未实际履行主要研发义务（投入仅50万元），却以“高回报投资”为名吸收资金，属于虚构“项目具有盈利可行性”的事实；（2）主观上，王某将大部分资金用于“借新还旧”和个人购房，而非项目运营，具有非法占有目的（根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条，资金用于借新还旧或个人挥霍可认定非法占有）；（3）被害人因王某的欺骗行为陷入错误认识而交付财物，符合诈骗罪构成要件。2.犯罪数额应为1200万元。诈骗数额以行为人实际骗取的数额计算，王某收取的1200万元中，虽有800万元用于归还前期投资人，但属于对赃款的处置，不影响犯罪数额认定（《刑法》第266条及相关司法解释）。3.需重点核实：（1）《技术合作意向书》的真实性及履行情况，调取医院佐证材料；（2）资金流向的详细凭证（银行流水、转账记录），确认800万元“借新还旧”的具体对象及性质；（3）王某个人账户200万元的使用用途（购房合同、付款记录）；（4）被害人陈述中“是否因王某虚构项目而投资”的细节（如王某是否夸大技术成熟度、隐瞒资金用途）；（5）审计报告的合法性（审计机构资质、研发投入的具体内容）。案例二（民事检察方向）2023年10月，李某（南京市民）通过某二手平台向张某购买一枚“清代翡翠扳指”，支付价款8万元。李某收到后委托鉴定，结论为“现代仿制品，市场价值约2000元”。李某起诉要求张某返还8万元并赔偿损失，一审法院以“李某未当场验货，存在过失”为由判决驳回诉讼请求。李某不服，向南京市检察院申请监督。问题：1.张某的行为是否构成欺诈？请分析法律依据。2.一审法院判决是否存在错误？为什么？3.检察机关应如何开展民事检察监督？答案：1.构成欺诈。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案中，张某作为出卖人，明知标的物为现代仿制品却以“清代翡翠扳指”出售，属于故意告知虚假情况；李某因张某的虚假陈述支付高价，符合欺诈构成要件。2.一审判决错误。（1）根据《民法典》第620条，买受人收到标的物时应在合理期限内检验。二手平台交易中，“当场验货”非强制义务，李某在合理期限内委托鉴定并主张权利，未超过检验期；（2）张某的欺诈行为是导致合同可撤销的根本原因，李某的“未当场验货”不构成重大过失，不影响欺诈认定；（3）一审法院以“过失”为由驳回，未正确适用欺诈撤销规则，属于法律适用错误。3.检察机关监督措施：（1）调取一审案卷，审查证据（买卖合同、鉴定意见、聊天记录等）；（2）询问李某、张某，核实交易细节（张某是否承诺为清代文物、李某是否询问过文物年代）；（3）审查一审判决说理，确认是否存在“遗漏关键事实”或“错误适用法律”；（4）若认定一审错误，依法向南京市中级法院提出再审检察建议或提请江苏省检察院抗诉；（5）监督过程中，可组织双方调解，促成张某返还部分款项，化解矛盾。案例三（公益诉讼检察方向）2024年2月，南京市秦淮区检察院在履职中发现，某物流公司（注册地秦淮区）的30辆货运卡车长期在夜间（22:00-6:00）通过秦淮河畔某路段，车辆未安装有效降噪设备，经检测噪声值达75分贝（标准限值为55分贝），导致周边500余户居民长期失眠、焦虑。环保部门曾于2023年10月对该公司作出“责令改正，罚款5万元”的行政处罚，但公司仅缴纳罚款，未整改降噪设备。问题：1.本案是否符合公益诉讼受案范围？属于哪种类型？2.检察机关可以采取哪些诉前监督措施？3.若提起诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？答案：1.符合公益诉讼受案范围，属于行政公益诉讼和民事公益诉讼交叉案件。（1）行政公益诉讼：环保部门虽作出处罚，但未有效监督物流公司整改，属于“违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害”（《行政诉讼法》第25条）；（2）民事公益诉讼：物流公司噪声污染侵害周边居民公共环境权益，属于“污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为”（《民事诉讼法》第58条）。2.诉前监督措施：（1）针对行政机关：向环保部门发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，督促物流公司安装降噪设备并复检；（2）针对物流公司：在省级媒体发布民事公益诉讼公告，告知法律规定的机关和有关组织可提起诉讼；公告期满无适格主体起诉的，检察机关提起民事公益诉讼。3.若提起诉讼，诉讼请求应包括：（1）行政公益诉讼请求：确认环保部门未依法履行噪声污染监管职责的行为违法；责令环保部门在一定期限内采取有效措施督促物流公司完成整改；（2）民事公益诉讼请求：判令物流公司立即停止噪声污染行为（安装符合标准的降噪设备）；赔偿环境损害损失（如居民健康损害的公共治理成本）；公开赔礼道歉。四、论述题（共1题，30分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。请结合南京检察工作实际，谈谈新时代员额检察官应如何提升法律监督能力，服务保障高质量发展。答案要点：1.强化政治引领，把握监督方向：坚持党对检察工作的绝对领导，将“从政治上看”融入监督全过程。例如，南京作为省会城市，需围绕“长江大保护”“紫金山-玄武湖城市中心公园建设”等重大战略，通过公益诉讼、刑事检察等职能，服务生态优先、绿色发展。2.深耕主责主业，提升监督质效：（1）刑事检察中，落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对涉企轻微犯罪依法适用合规整改，如南京江北新区作为自贸区，可探索“合规+知识产权保护”模式，助力科技企业发展；（2）民事检察中，加强对虚假诉讼的监督，针对南京民间金融活跃的特点，重点审查“套路贷”“以物抵债”等领域的恶意诉讼；（3）行政检察中，推动“穿透式”监督，通过个案监督促进行政机关完善拆迁安置、市场监管等领域的制度漏洞；（4）公益诉讼中，拓展“等”外领域，围绕南京历史文化名城保护，探索对破坏明城墙、老门东历史街区等行为的公益诉讼。3.坚持数字赋能，创新监督方式：依托南京“数字检察”试点优势，构建“大数据法律监督模型”。例如，整合市场监管、环保、税务等部门数据，建立“企业异常经营-税收流失-公益损害”预警模型，主动发现公益诉讼线索；利用“区块链”技术固定电子证据，解决网络侵权、知识产权案件取证难问题。4.践行司法为