2025年河南省信阳市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年河南省信阳市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日9:00。供应商甲因交通管制于9:10送达响应文件，采购代理机构应（）。A.接收文件并记录迟到原因B.拒收文件并书面告知理由C.请示财政部门决定是否接收D.与其他供应商协商是否接收答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，逾期送达的响应文件应当拒收）3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.按照多数专家意见解释B.当场修改采购文件C.停止评审并通知采购人D.以供应商提供的澄清文件为准答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条，发现采购文件存在歧义应及时向采购人或采购代理机构反馈，由其处理）4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评审委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，预算金额超过400万元的货物、服务项目，评审委员会成员应为5人以上单数）5.供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家存在主观故意评分错误，情节严重但未构成犯罪的，应（）。A.书面警告B.禁止参加政府采购评审活动1年C.禁止参加政府采购评审活动3年D.终身禁止参加政府采购评审活动答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，主观故意导致评审结果错误且情节严重的，禁止其参加评审活动3年）6.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员对客观评分项争议的，正确处理方式是（）。A.由采购人代表裁决B.重新核对采购文件后达成一致C.以少数服从多数原则表决D.终止评审并重新组建委员会答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十九条，客观评分项应依据采购文件明确标准，争议时应重新核对文件达成一致）7.某工程类政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重占比应为（）。A.不得低于30%B.不得高于30%C.不得低于60%D.由采购人自行确定答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，工程类项目价格分权重不得低于30%）8.评审专家在评审结束后发现某供应商提供的检测报告为虚假材料，正确的做法是（）。A.自行联系该供应商核实B.向财政部门书面反映情况C.通知采购代理机构重新评审D.无需处理，已完成评审程序答案：B（依据《政府采购法实施条例》第四十五条，评审专家发现供应商有违法行为应及时向财政部门报告）9.政府采购项目资格审查阶段，发现某供应商的法定代表人身份证明文件仅有复印件且未加盖公章，资格审查小组应（）。A.允许其补正B.直接判定不通过C.要求其当场签字确认D.请示采购人决定答案：B（资格审查为形式审查，未按要求提供有效证明文件应判定不通过）10.采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件中规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”，该条款（）。A.合法，属于合理价格限制B.违法，限制了供应商竞争C.合法，符合节约财政资金原则D.违法，违反公平竞争原则答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，不得通过设定最低或最高报价限制排除潜在供应商）11.评审专家在评审中发现采购文件将“节能产品强制采购”要求错误表述为“优先采购”，应（）。A.按采购文件现有表述执行B.要求采购人书面澄清C.直接更正为“强制采购”D.忽略该条款继续评审答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条，发现采购文件与政策冲突时，应要求采购人或代理机构书面澄清）12.某政府采购项目评审结束后，发现评审委员会成员中有1人未取得省级财政部门颁发的评审专家证书，该评审结果（）。A.有效，因其他专家具备资格B.无效，需重新组建委员会评审C.有效，由财政部门追认资格D.无效，需更换该专家后重新评审答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第六条，评审委员会成员必须全部具备省级财政部门颁发的证书，否则评审无效）13.供应商提供的响应文件中，技术参数偏离表未填写“负偏离”情况，评审专家应（）。A.视为无负偏离B.要求供应商当场澄清C.认定为无效响应D.结合其他材料判断答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，供应商未明确列明负偏离的，视为完全响应）14.政府采购项目预算金额为300万元，采用竞争性谈判方式，谈判小组推荐的成交候选人数量应为（）。A.1名B.2-3名C.3-5名D.不超过3名答案：B（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十六条，竞争性谈判应推荐2-3名成交候选人）15.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金缴纳时间晚于招标文件规定的截止时间，应（）。A.认定该供应商未实质性响应B.允许其补缴保证金C.要求采购人确认是否接受D.视为有效，继续评审答案：A（投标保证金缴纳时间为实质性条款，逾期未缴纳应认定为未实质性响应）16.某政府采购项目采用单一来源采购方式，采购人与供应商协商确定合同条款时，发现供应商提出的服务标准低于采购文件要求，正确处理方式是（）。A.按供应商标准签订合同B.终止采购程序C.要求供应商调整至采购文件标准D.报财政部门批准后调整答案：C（依据《政府采购法》第三十九条，单一来源采购应在保证采购项目质量和双方商定合理价格的基础上签订合同，服务标准不得低于采购文件要求）17.评审专家参加异地评审，因交通延误导致未能按时到达评审现场，应（）。A.联系采购代理机构说明情况B.自行返回，不影响评审C.要求采购人等待D.由财政部门协调其他专家替代答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第十二条，专家因故不能参加应及时告知，延误时应主动联系说明）18.政府采购项目评审中，某供应商的技术方案得分为85分（满分100分），商务部分得分为90分（满分100分），价格得分为30分（满分30分），综合得分应为（）。A.205分（直接相加）B.（85×技术权重）+（90×商务权重）+（30×价格权重）C.（85+90+30）÷3D.按采购文件规定的权重计算答案：D（综合评分法得分计算方式以采购文件明确的权重为准）19.评审专家在评审过程中收到供应商发送的“补充说明”邮件，正确处理方式是（）。A.打开查看并作为评审依据B.立即告知采购代理机构并封存邮件C.忽略邮件继续评审D.与其他专家讨论是否采纳答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条，评审期间专家不得与供应商私下联系，收到信息应及时报告并封存）20.某政府采购项目合同履行中，发现成交供应商存在偷工减料行为，评审专家是否需要承担责任？（）A.是，因评审时未发现B.否，评审仅对响应文件负责C.是，需配合调查D.否，合同履行由采购人负责答案：B（评审专家仅对评审阶段的响应文件真实性、符合性负责，合同履行问题由采购人依法处理）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或代理机构对采购文件进行解释说明B.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动C.独立提出评审意见D.获得劳务报酬答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条）2.下列属于政府采购评审中“围标串标”行为认定依据的有（）。A.不同供应商投标文件由同一单位编制B.不同供应商投标保证金从同一账户转出C.供应商投标报价呈规律性差异D.供应商法定代表人为同一人答案：ABC（D选项为关联企业，不一定构成围标串标）3.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括（）。A.不得泄露评审文件、评审情况B.不得私下接触供应商C.不得接受采购人馈赠D.不得发表倾向性意见答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十三条）4.政府采购项目资格审查的内容包括（）。A.供应商营业执照有效性B.近三年无重大违法记录声明C.项目负责人资格证书D.投标保证金缴纳凭证答案：ABCD（资格审查涵盖基本资格、特定资格、形式要件等）5.下列关于政府采购评审报告的说法正确的有（）。A.评审报告应由全体评审委员会成员签字B.对评审结果有异议的专家应签署不同意见及理由C.评审报告是确定成交供应商的依据D.评审报告需包含资格审查情况答案：ABCD（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）6.采用综合评分法的政府采购项目，技术评分因素设置应（）。A.与采购需求直接相关B.量化到具体指标C.区分不同供应商的技术差异D.设定最低得分要求答案：ABC（D选项设定最低得分属于以不合理条件限制供应商）7.评审专家发现采购文件存在以下哪些情形时，应建议停止评审（）。A.资格条件设定与项目无关B.评分标准存在歧义C.采购预算超过批准金额D.采购方式不符合规定答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条）8.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.所有供应商的响应文件均无效C.评审委员会成员突发疾病无法继续D.供应商对评审过程提出质疑答案：ABC（D选项质疑不必然导致终止评审）9.下列关于政府采购评审专家抽取的说法正确的有（）。A.技术复杂项目可抽取外省专家B.同一项目评审专家不得连续三次参与C.专家抽取应在评审活动开始前24小时内进行D.采购人代表不得作为评审专家参与自己组织的项目答案：ABD（C选项应为评审活动开始前半天或一天内抽取，具体时间由省级财政部门规定）10.评审专家在评分时，应对（）负责。A.评分的客观性B.评分的公正性C.评分的准确性D.评分的保密性答案：ABC（保密性为评审纪律要求，非评分责任范围）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中发现的问题。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十七条）2.政府采购项目采用竞争性谈判方式的，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×（谈判文件的技术参数不得擅自修改，需经采购人确认并书面通知所有供应商）3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购代理机构可自行更换其他专家继续评审。（）答案：×（需经采购人同意并从专家库中重新抽取）4.供应商的响应文件中，法定代表人签字为打印体且未手写，应认定为无效响应。（）答案：√（法定代表人签字需为手写，打印体不符合形式要求）5.政府采购项目评审中，价格分应采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且投标价格最低的供应商得满分。（）答案：×（综合评分法中价格分计算方式可采用低价优先或其他合理方法，需在采购文件中明确）6.评审专家可以要求供应商对响应文件中的含义不明确内容进行澄清，但澄清不得改变响应文件的实质性内容。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条）7.某项目评审委员会由3名专家组成，其中1名专家与供应商存在利害关系未回避，该评审结果无效。（）答案：√（任何一名专家未回避均导致评审结果无效）8.政府采购项目预算金额为200万元，采用询价方式采购，询价小组由2名专家和1名采购人代表组成。（）答案：×（询价小组应为3人以上单数，2名专家加1名代表共3人符合要求，但需确认是否为单数，此处3人为单数，实际应为正确。原答案可能有误，需修正：√）（注：原判断第8题存在表述问题，正确应为“询价小组由3人以上单数组成”，题目中“2名专家和1名采购人代表”共3人，符合单数要求，故正确。）9.评审专家在评审过程中发现供应商提供的样品与响应文件描述不符，应直接降低其技术得分。（）答案：√（样品与描述不符属于实质性偏差，应扣分）10.政府采购项目成交结果公告后，评审专家的评审档案保存期限为至少15年。（）答案：√（依据《政府采购法》第四十二条，采购文件保存期限为至少15年）四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的主要义务。答案：（1）严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审；（3）及时向财政部门报告评审中发现的供应商违法行为；（4）配合财政部门的投诉处理和监督检查工作；（5）客观、公正地提出评审意见，并对所提出的意见承担责任；（6）法律、法规和规章规定的其他义务。（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条）2.列举政府采购评审中常见的“重大偏差”情形（至少5项）。答案：（1）响应文件未按要求签署、盖章；（2）未提供有效的投标保证金；（3）技术参数存在负偏离且影响项目实施；（4）服务方案明显不符合采购需求；（5）报价超过采购预算；（6）供应商不具备采购文件规定的资格条件；（7）响应文件含有采购人不能接受的附加条件；（8）法律、法规规定的其他重大偏差情形。3.简述政府采购项目评审中“澄清与说明”的适用条件及限制。答案：适用条件：（1）响应文件含义不明确；（2）同类问题表述不一致；（3）有明显文字或计算错误；（4）采购文件允许供应商补正的其他情形。限制：（1）澄清不得超出响应文件的范围；（2）澄清不得改变响应文件的实质性内容；（3）澄清应为书面形式并由供应商签字确认；（4）评审委员会不得暗示或诱导供应商作出澄清。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条）4.简述政府采购评审专家在资格审查阶段的主要工作内容。答案：（1）核对供应商提供的资格证明文件（如营业执照、资质证书、业绩证明等）的有效性和完整性；（2）审查供应商是否存在《政府采购法》第二十二条规定的禁止情形（如重大违法记录、失信行为等）；（3）检查响应文件是否按要求签署、盖章；（4）确认供应商的投标保证金是否按规定缴纳；（5）判定供应商是否通过资格审查，并形成资格审查结果记录；（6）对资格审查争议事项进行集体讨论，形成一致意见。5.列举财政部门对政府采购评审专家的监管措施（至少5项）。答案：（1）建立评审专家库和信用评价体系；（2）对专家履职情况进行抽查；（3）处理供应商投诉中涉及专家的违规行为；（4）组织专家参加培训并考核；（5）对违规专家采取警告、罚款、禁止参加评审活动等处罚；（6）将专家不良行为记入信用档案并向社会公开；（7）定期更新专家库，清退不符合条件的专家。（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十五至三十一条）五、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例12025年4月，信阳市某单位就“智慧社区管理系统”采购项目（预算金额600万元）采用公开招标方式采购。招标文件规定：“技术参数响应表中，负偏离项不得超过5项，否则按无效投标处理”。评审过程中，供应商A的技术参数响应表显示负偏离6项，但投标文件其他部分均符合要求。评审委员会认为负偏离属于细微偏差，判定其有效。供应商B因投标文件未加盖单位公章被判定无效。最终推荐供应商C为第一中标候选人。问题：（1）评审委员会对供应商A的判定是否正确？说明理由。（2）供应商B被判定无效是否合理？说明理由。答案：（1）判定不正确。招标文件明确将“负偏离项不得超过5项”作为实质性条款，供应商A负偏离6项已违反该条款，属于重大偏差，应判定为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）。（2）合理。投标文件未加盖单位公章属于形式要件缺失，构成重大偏差，应判定为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。案例22025年5月，信阳市某医院采购“医用PCR实验室设备”（预算金额450万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定价格分权重为30%，技术分权重为60%，商务分权重为10%。评审过程中，专家甲因与供应商D的法定代表人是大学同学未主动回避；专家乙在评分时，对供应商E的技术方案给予满分（该方案与采购需求存在明显差距）；专家丙发现磋商文件中“节能产品强制采购”要求被错误表述为“优先采购”，但未提出异议。最终供应商E以总分第一成交。问题：（1）指出案例中存在的违规行为（至少3项）。（2）针对违规行为，财政部门应如何处理？答案：（1）违规行为：①专家甲与供应商存在利害关系未主动回避（《政府采购法实施条例》第四十条）；②专家乙未按采购文件标准客观评分，存在主观倾向（《政府采购评审专家管理办法》第十九条）；③专家丙发现采购文件与政策冲突未及时报告（《政府采购评