2025年吉林省吉林市法官逐级遴选考试题及答案

2025年吉林省吉林市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（本部分共2题，每题30分，共60分）案例一（民事类）2024年1月，吉林市A旅行社（以下简称“A公司”）与吉林市B滑雪场（以下简称“B滑雪场”）签订《冰雪季场地租赁合同》，约定：A公司租赁B滑雪场的初级雪道及配套服务区域，用于组织冬季滑雪旅游团，租赁期限为2024年12月1日至2025年2月28日，租金50万元；合同第7条“违约责任”约定：“若任何一方提前解除合同，需按合同总租金的40%向对方支付违约金”；合同第12条“特别提示”载明：“本合同条款已由双方充分协商，B滑雪场已对免除或限制自身责任的条款以加粗字体标注，A公司确认理解并同意。”2024年12月20日，因吉林市遭遇罕见暖冬，初级雪道雪质严重下滑，A公司组织的旅游团客户投诉率达60%。A公司于12月25日向B滑雪场发送《解除合同通知书》，称因雪道质量不达标导致合同目的无法实现，要求解除合同并退还已付租金30万元。B滑雪场次日回函拒绝，称雪质问题属不可抗力，A公司无权解除合同，若坚持解约需按合同第7条支付20万元违约金（50万元×40%）。A公司遂向吉林市船营区法院起诉，请求：1.确认双方合同于2024年12月25日解除；2.判令B滑雪场退还租金30万元；3.驳回B滑雪场的违约金反诉请求。庭审中，B滑雪场提交气象部门出具的《2024年12月吉林市气温监测报告》，显示当月平均气温较往年同期高出3℃，主张雪质问题属不可抗力；A公司提交20份客户投诉记录（均有游客签字）及3份滑雪教练书面证言，证明雪道结冰严重，部分区域裸露地面，存在安全隐患。经法院委托鉴定，雪道冰面覆盖面积占比达75%，符合《吉林省滑雪场雪道质量标准（2023）》中“不适宜初级滑雪者使用”的认定标准。问题：1.A公司是否有权解除合同？请说明法律依据。2.B滑雪场主张的违约金是否应当支持？若支持，如何确定违约金数额？案例二（刑事类）2024年8月，吉林市昌邑区居民张某（男，45岁）与李某（男，38岁）因小区停车位归属发生争执。张某称停车位是其“长期使用”的位置，李某则认为车位属公共区域，双方言语升级后，张某从车内取出一根木质棒球棍（长约80厘米，直径4厘米），朝李某头部击打，李某用手臂格挡后夺过棒球棍，张某继续用拳脚攻击李某胸腹部，李某持棍朝张某腿部击打两下，致张某左胫骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对其立案侦查。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若李某在夺棍后直接朝张某头部击打致其重伤，是否仍构成正当防卫？为什么？第二部分法律适用与文书写作（本部分共1题，40分）文书写作题根据案例一的案情及庭审情况（含法院认定的证据），撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、事实认定、裁判理由、法律依据及判决主文等要素）。第三部分论述题（本部分共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合基层法院审判实践，论述如何在民事审判中贯彻“公正与效率”工作主题，实现“案结事了”目标。2025年吉林省吉林市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案问题1：A公司有权解除合同。法律依据：根据《民法典》第563条第1款第（四）项，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对方当事人可以解除合同。本案中，B滑雪场作为出租方，负有为A公司提供符合约定质量雪道的义务。根据鉴定意见，雪道冰面覆盖面积达75%，已不符合《吉林省滑雪场雪道质量标准（2023）》中“适宜初级滑雪者使用”的要求，导致A公司组织旅游团的合同目的无法实现（客户投诉率高、无法正常经营）。B滑雪场主张的“不可抗力”不成立：暖冬虽属自然现象，但滑雪场作为专业经营主体，应预见冬季气温波动风险并采取人工造雪、铺设防冰设施等预防措施，故雪质问题系其未尽到合理维护义务所致，不构成不可抗力。因此，A公司有权行使法定解除权，合同自解除通知到达B滑雪场时（2024年12月26日）解除。问题2：B滑雪场主张的违约金不应全额支持，应予以调整。根据《民法典》第585条，“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，合同约定的违约金为总租金的40%（20万元），需结合B滑雪场的实际损失认定是否过高。B滑雪场的损失主要为合同剩余履行期（2024年12月26日至2025年2月28日，共65天）的租金损失。合同总租金50万元对应90天（12月1日至2月28日），日租金约5555.56元，剩余65天租金损失约361,111.4元。但A公司已支付30万元租金（对应60天，12月1日至12月30日），实际使用至12月25日（25天），未使用的35天租金应为30万元÷60天×35天=175,000元，该部分B滑雪场应返还A公司。同时，B滑雪场因合同解除产生的损失为剩余65天的可得租金（361,111.4元）减去已收取的未使用部分租金（175,000元），实际损失约186,111.4元。约定的违约金20万元略高于实际损失（186,111.4元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。本案中，B滑雪场对雪道质量不达标存在主要过错，A公司解除合同具有正当性，故可酌情将违约金调整为15万元（以实际损失的1.3倍为上限，186,111.4×1.3≈241,944.8元，20万元未超过但考虑过错可降低）。案例二答案问题1：李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。本案中，张某持棒球棍击打李某头部（属严重危及人身安全的暴力行为），不法侵害正在进行；李某夺棍后，张某继续用拳脚攻击其胸腹部，不法侵害仍未结束；李某持棍击打张某腿部，是为制止不法侵害的必要手段，且未超过必要限度（致轻伤一级，与张某的攻击行为强度相当）。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条，“防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异，均应认定为防卫适当”。因此，李某的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。问题2：若李某夺棍后直接击打张某头部致其重伤，不构成正当防卫，可能构成防卫过当。理由：正当防卫的必要限度需结合不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素判断。张某虽持棍攻击李某头部，但李某夺棍后，张某的攻击已转为拳脚（针对胸腹部，危险性低于头部攻击）。此时李某若持棍击打张某头部（致命部位），手段强度明显超过制止不法侵害的必要限度，根据《刑法》第20条第2款，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。因此，该行为属防卫过当，可能构成故意伤害罪（致人重伤），但应减轻处罚。第二部分法律适用与文书写作吉林市船营区人民法院民事判决书（2025）吉0204民初××号原告（反诉被告）：吉林市A旅行社，住所地吉林市船营区××路××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，总经理。被告（反诉原告）：吉林市B滑雪场，住所地吉林市船营区××滑雪场，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，董事长。原告A旅行社与被告B滑雪场租赁合同纠纷一案，本院于2025年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2024年1月签订《冰雪季场地租赁合同》，原告依约支付租金30万元。因被告提供的雪道冰面覆盖面积达75%，不符合初级雪道使用标准，导致原告旅游团客户大量投诉，合同目的无法实现。原告于2024年12月25日通知解除合同，被告拒绝退还租金并反诉违约金。请求：1.确认合同于2024年12月25日解除；2.判令被告退还租金30万元；3.驳回被告的反诉请求。被告辩称：雪质问题系暖冬不可抗力导致，原告无权解除合同；若解除，原告应按合同约定支付40%违约金20万元。反诉原告诉称：原告单方解除合同构成违约，请求判令原告支付违约金20万元。反诉被告辩称：合同解除系因被告违约，反诉无事实依据。经审理查明：2024年1月，原、被告签订《冰雪季场地租赁合同》，约定原告租赁被告初级雪道及配套区域，期限2024年12月1日至2025年2月28日，租金50万元；合同第7条约定提前解约需支付40%违约金。原告于2024年11月支付租金30万元。2024年12月，因雪道冰面覆盖面积达75%（经鉴定符合“不适宜初级滑雪者使用”标准），原告客户投诉率达60%。原告于12月25日发送解除通知，被告次日签收。另查明，被告提交的气象报告显示当月气温较往年偏高，但未举证证明已采取人工造雪等预防措施。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。关于合同解除：被告作为出租方，负有为原告提供符合约定质量雪道的义务。根据鉴定意见，雪道质量不达标导致原告无法实现合同目的，原告依据《民法典》第563条第1款第（四）项行使法定解除权，合同自解除通知到达被告时（2024年12月26日）解除。被告关于“不可抗力”的抗辩不成立，因其未举证证明已尽合理维护义务。关于租金退还：原告已支付30万元租金（对应60天），实际使用至12月25日（25天），未使用的35天租金应为30万元÷60天×35天=175,000元，被告应予退还。关于违约金：合同约定的40%违约金（20万元）过分高于被告实际损失（剩余65天可得租金361,111.4元减去应退租金175,000元，实际损失约186,111.4元）。结合被告过错（未维护雪道质量）及原告解除合同的正当性，根据《民法典》第585条，酌情调整违约金为15万元。判决如下：一、确认原告吉林市A旅行社与被告吉林市B滑雪场签订的《冰雪季场地租赁合同》于2024年12月26日解除；二、被告吉林市B滑雪场于本判决生效之日起10日内退还原告吉林市A旅行社租金175,000元；三、原告吉林市A旅行社于本判决生效之日起10日内支付被告吉林市B滑雪场违约金150,000元；四、驳回原告吉林市A旅行社的其他诉讼请求；五、驳回被告吉林市B滑雪场的其他反诉请求。案件受理费5800元（原告预交），由原告负担1800元，被告负担4000元；反诉费2150元（被告预交），由原告负担1613元，被告负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长：×××人民陪审员：×××人民陪审员：×××二〇二五年三月十五日第三部分论述题在民事审判中贯彻“公正与效率”工作主题、实现“案结事了”目标，需从以下路径着力：一、强化事实认定，夯实公正基础基层民事案件多涉及邻里纠纷、合同履行等“家长里短”，事实认定需注重“法律事实”与“客观事实”的统一。一方面，严格遵循证据规则，通过举证指引、调查令等方式引导当事人充分举证；另一方面，对争议较大的案件（如民间借贷、家事纠纷），主动走访社区、调取关联证据，还原事实全貌。例如，在农村土地承包纠纷中，不仅要审查书面合同，还应结合村集体台账、村民证言认定实际履行情况，避免因机械认证导致裁判偏离实质公正。二、精准法律适用，统一裁判尺度针对基层常见的类案（如物业服务合同、机动车交通事故），建立“类案检索+法官会议”机制，确保法律适用统一。例如，对“违约金是否过高”的认定，可参照本地同类型案件的平均损失率（如租金类案件以未履行期限租金的1.3倍为上限），避免“同案不同判”。同时，加强对新司法解释的学习（如《民法典》合同编司法解释），准确把握“格式条款效力”“情势变更”等规则的适用条件，确保裁判于法有据。三、注重调解优先，推动矛盾实质性化解“案结事了”的核心是化解矛盾而非仅完成裁判。基层法院应将调解贯穿审判全程：立案阶段通过诉前调解平台分流简单案件；庭审中针对婚姻家庭、相邻关系等情感色彩浓厚的案件，邀请人民调解员、社区干部参与调解；判决前对有调解可能的案件，释明裁判风险，引导当事人达成和解。例如，在供暖合同纠纷中，不仅要判决业主支付欠费，还应协调供暖公司改进服务，从根源上减少后续诉讼。四、加强释法说理，提升裁判公信力判决书需针对当事人争议焦点（如“是否构成违约”“损失如何计算”）展开充分说理，避免“结论式裁判”。例如，在租赁合同纠纷中，应说明为何认定雪道质量不达标构成根本违约、违约金调整的具体计算依据，让当事人“赢得清楚、输得明白”。同时，对判决后可能引发执行困难的案件