2025年江苏省淮安市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江苏省淮安市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共4题，每题20分，合计80分）案例一（合同纠纷）2023年5月，淮安市清江浦区A建材公司（甲方）与宿迁市B贸易公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年7月15日前，交货地点为淮安市淮阴区某物流园，乙方应于收货后10日内支付货款。合同尾部甲方签章处加盖“清江浦区A建材公司合同专用章（2）”，乙方由业务员张某签字并加盖“宿迁市B贸易公司业务专用章”。2023年7月10日，甲方按约将货物运至指定地点，乙方仓库管理员李某签收了货物，但未在送货单上注明“仅确认数量，不代表质量验收”。2023年7月25日，乙方以“钢材质量不符合国标GB/T1499.2-2018”为由拒绝付款，并提供了第三方检测报告（显示部分钢材抗拉强度未达标）。甲方辩称：（1）合同约定“质量异议应于收货后3日内书面提出”，乙方未按期提出异议；（2）乙方业务专用章未经备案，合同无效；（3）李某仅负责清点数量，无权签收货物。经查：（1）B贸易公司曾于2023年3月通过张某与A公司签订过同类合同，李某长期负责该公司仓库收货，签收记录均被B公司认可；（2）检测报告系乙方单方委托，甲方对检测程序提出异议；（3）A公司合同专用章（2）为公司2022年备案的第二枚合同章，具备法律效力。问题：1.案涉合同是否有效？请说明理由。2.乙方拒付货款的抗辩是否成立？请结合证据规则和合同约定分析。案例二（婚姻家庭纠纷）2020年，淮安市洪泽区居民王某（男）与陈某（女）登记结婚。2022年，王某以“经营建材店”为由向朋友赵某借款80万元，出具借条载明“用于夫妻共同经营”，陈某未在借条上签字。2023年，王某与陈某协议离婚，约定“所有债务由王某承担”。2024年，赵某起诉王某、陈某，要求二人共同偿还借款本息。庭审中：（1）王某称借款实际用于个人赌博，未用于家庭或经营；（2）陈某提交王某赌博的微信聊天记录、赌场监控截图（显示王某2022年8月在某赌场消费）；（3）赵某提交王某建材店2022年银行流水，显示借款到账后3日内转出75万元至某赌博网站账户，剩余5万元用于支付店铺租金；（4）建材店2022年年度利润表显示亏损12万元。问题：1.案涉借款是否属于夫妻共同债务？请结合《民法典》及相关司法解释分析。2.若法院认定为共同债务，陈某承担责任后能否向王某追偿？法律依据是什么？案例三（刑事案例）2024年3月，淮安市盱眙县居民张某（17周岁）在某超市盗窃白酒2瓶（价值800元），被保安李某发现并追赶。张某逃至超市外巷子时，李某抓住其衣领要求返还财物，张某为挣脱用随身携带的折叠刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某继续逃跑，后被闻讯赶来的民警抓获。经查：（1）张某曾于2023年10月因盗窃电动车（价值2000元）被公安机关行政拘留5日；（2）折叠刀为张某日常携带的工具刀，无证据证明其盗窃前即有伤害故意；（3）李某追赶时未使用暴力，仅口头要求张某停下。问题：1.张某的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》第269条及相关司法解释分析。2.若构成抢劫罪，对张某的量刑应考虑哪些法定或酌定情节？案例四（行政诉讼）2024年5月，淮安市金湖县居民孙某向县自然资源和规划局申请公开“某地块征收补偿安置方案的专家论证意见”。县自然资源和规划局作出《政府信息不予公开告知书》，理由为：（1）专家论证意见属于“内部事务信息”，根据《政府信息公开条例》第16条规定不予公开；（2）该信息涉及“过程性信息”，公开可能影响行政决策科学性。孙某不服，提起行政诉讼。庭审中，被告提交《专家论证会会议记录》（显示论证意见为“方案基本可行，但需调整补偿标准”），并称该记录为内部讨论材料。问题：1.专家论证意见是否属于政府信息公开范围？请结合《政府信息公开条例》及相关司法解释说明理由。2.若法院判决撤销不予公开决定，被告应如何履行信息公开义务？第二部分论述题（20分）“法官在裁判中需要平衡法律效果与社会效果。”请结合基层法院审判实践，论述如何通过法律解释方法实现二者的统一。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例说明。参考答案第一部分案例分析题案例一1.合同有效。理由：（1）乙方业务专用章虽未经备案，但根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。张某作为乙方业务员，曾代表乙方与甲方签订同类合同，构成表见代理；（2）甲方使用的合同专用章（2）已备案，具备法律效力，签章行为有效；（3）双方均已实际履行合同（甲方交货、乙方收货），根据《民法典》第490条第2款，合同已成立并生效。2.乙方抗辩不成立。（1）关于质量异议：合同约定“质量异议应于收货后3日内书面提出”，乙方未按期提出，根据《民法典》第621条第1款，视为质量符合约定。乙方单方委托的检测报告因未在异议期内提出，且甲方对检测程序有异议，不能作为质量不合格的有效证据；（2）关于签收权：李某长期负责仓库收货且其签收行为被乙方认可，构成表见代理，甲方有理由相信李某有权签收货物，乙方以“仅负责清点数量”为由抗辩无事实依据。案例二1.不属于夫妻共同债务。根据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：（1）借款虽载明“用于夫妻共同经营”，但赵某提交的银行流水显示75万元转入赌博网站，仅5万元用于店铺租金，结合王某的自认及陈某提交的赌博证据，可认定借款主要用于个人赌博；（2）建材店2022年亏损，无法证明借款用于夫妻共同经营或家庭日常生活；（3）陈某未在借条上签字，赵某亦未举证证明陈某事后追认或借款用于共同生活，故不构成共同债务。2.若法院错误认定为共同债务，陈某承担责任后可向王某追偿。依据《民法典》第1089条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第35条“当事人的离婚协议或人民法院生效判决、裁定、调解书对夫妻财产分割问题的处理，仅对夫妻双方具有法律约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”。案例三1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚”：（1）张某盗窃白酒价值800元，虽未达到江苏省盗窃罪“2000元”的立案标准，但其曾因盗窃被行政拘留，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，“曾因盗窃受过刑事处罚或行政处罚的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定”，即1000元。本案中800元未达调整后标准，但张某为抗拒抓捕当场使用暴力（用折叠刀划伤李某），根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“行为人实施盗窃行为，虽未达到‘数额较大’，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，情节严重的，以抢劫罪定罪处罚”。本案中张某使用刀具致人轻微伤，属于“情节严重”，应认定为抢劫罪。2.量刑情节：（1）法定从轻或减轻情节：张某犯罪时17周岁，系未成年人，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；（2）酌定情节：张某携带的折叠刀为日常工具刀，无证据证明其事先存在伤害故意，可酌情从轻；（3）前科情节：张某曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重。案例四1.属于政府信息公开范围。（1）根据《政府信息公开条例》第2条，“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。专家论证意见是自然资源和规划局在制定征收补偿安置方案过程中获取的信息，属于履行行政管理职能的产物；（2）《政府信息公开条例》第16条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开，但法律、法规、规章规定应当公开的除外”。本案中专家论证意见是行政决策的依据，直接影响征收补偿安置方案的内容，不属于“内部事务信息”或“过程性信息”，且无法律规定不予公开，故应公开。2.被告应在法定期限内（收到判决15个工作日内）向孙某公开专家论证意见。若论证意见中存在可区分处理的内容（如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的部分），应作区分处理，仅公开不涉密部分；若全部内容均可公开，应完整提供；若信息不存在或需要汇总、加工，应书面说明理由。第二部分论述题法律效果与社会效果的统一是基层法官裁判的重要目标。法律效果强调严格适用法律，维护规则权威；社会效果关注裁判对社会关系的修复、公序良俗的引导。二者的统一可通过以下法律解释方法实现：1.文义解释：明确规则边界，避免机械司法文义解释是法律解释的起点。例如，基层常见的“跳单”纠纷中，购房人通过A中介了解房源后，通过B中介成交，A中介主张“跳单”违约。若仅按合同“不得通过其他中介成交”的文义裁判，可能忽视购房人自由选择权。此时需结合《民法典》第965条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的文义，区分“利用中介服务”与“正当选择其他中介”，既保护中介合法权益，又避免限制市场竞争，实现法律效果与社会效果统一。2.体系解释：结合法律整体价值，回应社会需求体系解释要求将法律条文置于整个法律体系中理解。例如，农村房屋买卖合同纠纷中，若仅依据《土地管理法》“宅基地使用权不得流转”的规定认定合同无效，可能忽视农民对房屋的财产权。此时需结合《民法典》第363条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定”及第215条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，区分合同效力与物权变动，认定合同有效但无法办理过户，既维护法律体系一致性，又保护交易安全，避免“无效合同”导致的利益失衡。3.目的解释：探究立法意图，引导社会价值目的解释以法律目的为导向。例如，高空抛物纠纷中，《民法典》第1254条规定“经调查难以确定具体侵权人的，除能够