2025年青海省西宁市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年青海省西宁市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购活动的核心原则不包括以下哪项？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.效益最大化原则D.诚实信用原则答案：C2.西宁市政府采购评审专家库中，专家的专业分类应依据以下哪项标准？A.《政府采购品目分类目录》B.《国民经济行业分类》C.《评审专家专业分类标准》（财政部制定）D.青海省财政厅自行制定的分类标准答案：C3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，评审专家人数应为？A.2人以上单数B.3人以上单数C.5人以上单数D.7人以上单数答案：B（注：竞争性磋商评审委员会成员人数应为3人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3）4.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中存在含义不明确的内容，正确的处理方式是？A.直接判定该投标无效B.要求采购代理机构书面澄清C.自行推断含义并评分D.提请采购人代表解释答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》，评审中需澄清的应通过采购代理机构以书面形式要求供应商作出必要澄清）5.以下哪种情形不属于评审专家应当回避的情形？A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在该供应商担任技术顾问C.评审专家的子女持有供应商5%的股份D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学且长期保持密切联系答案：B（注：《政府采购评审专家管理办法》规定，与供应商存在利害关系可能影响评审公正的需回避，包括近3年内曾在供应商任职、担任顾问等；3年前的情形一般不强制回避）6.政府采购项目中，资格性审查的依据是？A.采购文件中的资格要求B.评审专家的主观判断C.供应商的自我声明D.采购人的特殊要求答案：A7.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，若有效投标供应商不足3家，正确的处理方式是？A.直接转为竞争性谈判B.重新招标后仍不足3家，可报财政部门批准后继续评审C.宣布废标并重新组织采购D.要求未通过资格审查的供应商补充材料答案：B（依据《政府采购法实施条例》，公开招标后有效投标不足3家但符合竞争性条件的，经财政部门批准可继续评审）8.评审专家在评审结束后，发现某供应商的投标文件中存在重大计算错误（如将100万元误写为10万元），正确的处理方式是？A.以投标文件为准，不做调整B.要求供应商当场修正并签字确认C.经全体评审专家一致同意后，以正确金额为准D.视为无效投标答案：C（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，算术错误可经评审委员会修正并由供应商确认后继续评审）9.西宁市政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是？A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：B（注：《政府采购评审专家管理办法》明确，评审专家劳务报酬由集中采购机构或采购人支付，委托代理的由采购代理机构支付）10.以下哪项不属于政府采购评审报告应包含的内容？A.评审时间和地点B.供应商得分排序C.评审专家个人意见分歧记录D.推荐的中标候选人名单答案：C（评审报告需客观记录评审过程，但不要求记录专家个人分歧，仅需记录集体结论）11.某项目采购文件中规定“优先采购本地企业产品”，该条款违反了政府采购的哪项原则？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.公正原则D.诚实信用原则答案：B（地方保护主义限制了公平竞争）12.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义性条款，正确的处理方式是？A.按照有利于采购人的原则解释B.暂停评审并书面报告财政部门C.组织全体专家讨论后形成一致解释D.要求采购人当场修改采购文件答案：C（注：评审中发现采购文件歧义，应由评审委员会集体讨论确定解释，必要时可要求采购人澄清）13.政府采购项目中，供应商提出质疑的时限是？A.知道或应知权益受损之日起3个工作日内B.中标公告发布之日起5个工作日内C.收到中标通知书之日起7个工作日内D.评审结束之日起10个工作日内答案：A（依据《政府采购质疑和投诉办法》，质疑应在知道或应知权益受损之日起3个工作日内提出）14.评审专家因突发疾病无法完成评审，正确的处理方式是？A.由采购人代表替代继续评审B.经采购代理机构同意后，由剩余专家继续评审C.终止评审，重新抽取专家D.由财政部门指定其他专家参与答案：C（注：评审专家中途退出导致无法形成有效评审委员会的，应终止评审并重新组织）15.某项目采用综合评分法，其中价格分权重占比为20%，技术分占比60%，服务分占比20%，该设置是否符合规定？A.符合，价格分权重不低于10%即可B.不符合，货物类项目价格分权重应不低于30%C.符合，由采购人自行确定权重D.不符合，服务类项目价格分权重应不低于10%答案：B（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物类项目价格分权重不得低于30%，服务类不得低于10%；本题未明确项目类型，但默认货物类时B正确）16.评审专家在评审中发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，正确的处理是？A.视为无效证明材料B.要求供应商提供原件核对C.直接扣分D.认定该供应商资格性审查不通过答案：A（注：采购文件要求提供原件而未提供的，复印件未盖章视为无效材料）17.政府采购合同签订的时限是？A.中标通知书发出之日起10个工作日内B.中标通知书发出之日起20个工作日内C.中标通知书发出之日起30日内D.评审结束之日起30日内答案：C（《政府采购法》规定，采购人与中标供应商应在中标通知书发出之日起30日内签订合同）18.评审专家的抽取应当在什么时间进行？A.采购公告发布前B.评审活动开始前24小时内C.评审活动开始前48小时内D.采购文件发售结束后答案：B（《政府采购评审专家管理办法》规定，专家抽取应在评审前24小时内进行，特殊情况不超过48小时）19.以下哪项属于评审专家的禁止性行为？A.在评审报告上签字确认B.向财政部门反映评审中的违法违规行为C.接受供应商的宴请D.对评审结论提出异议并记录答案：C（接受供应商宴请属于谋取不正当利益，违反职业道德）20.某项目预算金额为500万元，属于西宁市政府集中采购目录内的通用类货物，其采购方式应当是？A.竞争性谈判B.单一来源采购C.公开招标D.询价答案：C（注：达到公开招标数额标准的项目，应优先采用公开招标方式；青海省2024年公开招标数额标准为货物、服务类400万元，工程类600万元，本题500万元需公开招标）二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.以下属于政府采购评审专家义务的有？A.严格遵守评审工作纪律B.向财政部门报告评审中发现的违法违规行为C.接受财政部门的考核和培训D.对评审过程和结果保密答案：ABCD2.评审专家在资格性审查中需重点核查的内容包括？A.供应商的营业执照是否在有效期内B.供应商的财务状况报告是否符合要求C.供应商的纳税和社保缴纳证明D.供应商的类似项目业绩答案：ABC（业绩属于符合性审查内容，资格性审查侧重基本资格条件）3.以下哪些情形会导致投标文件被认定为无效？A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章D.供应商为联合体但未提交联合体协议答案：BCD（未密封属于拒收情形，非无效投标）4.政府采购评审中，综合评分法的评分因素应包括？A.价格因素B.技术因素C.商务因素D.服务因素答案：ABCD（需根据项目实际设置，但至少包含价格、技术、商务等核心因素）5.评审专家出现以下哪些行为，财政部门可给予警告、没收违法所得的处罚？A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.与供应商存在利害关系未回避C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.接受供应商赠送的礼品答案：ABCD（依据《政府采购法实施条例》及《评审专家管理办法》）6.西宁市政府采购项目中，评审专家的抽取应满足以下哪些要求？A.从省级以上财政部门建立的专家库中抽取B.技术复杂、专业性强的项目，可由采购人直接指定专家C.随机抽取专家后，不得擅自更换D.采购代理机构工作人员不得担任本机构代理项目的评审专家答案：ACD（直接指定专家需符合特殊情形并经财政部门批准）7.以下关于政府采购质疑处理的说法正确的有？A.采购人或采购代理机构应在收到质疑后7个工作日内答复B.质疑答复应书面通知所有参与质疑的供应商C.质疑内容涉及商业秘密的，可不公开相关信息D.质疑处理期间应暂停采购活动答案：AC（B项需通知所有潜在供应商；D项仅在可能影响中标结果时暂停）8.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括？A.不得私下接触供应商B.不得使用通讯工具C.不得泄露评审细节D.不得修改个人评分后再重新评分答案：ABC（D项中专家可在集体讨论后修正评分，但需书面说明）9.以下哪些情形属于采购文件存在重大偏差？A.资格条件设置与项目实际需求无关B.评分标准与采购需求严重脱节C.技术参数指向特定品牌D.预算金额未在采购文件中公开答案：ABC（预算金额需在采购文件中公开，否则属于程序违规，但非“重大偏差”）10.政府采购项目终止的情形包括？A.因重大变故，采购任务取消B.有效投标供应商不足3家且不符合继续评审条件C.质疑处理结果认定采购活动违法D.中标供应商放弃中标答案：ABCD11.评审专家在评分时应遵循的原则包括？A.客观公正B.严格依据采购文件C.独立判断D.少数服从多数答案：ABC（评分需独立，不受他人影响）12.以下关于政府采购合同的说法正确的有？A.合同内容不得与采购文件和投标文件实质性内容相背离B.合同签订后需在省级以上财政部门指定媒体公告C.补充合同的采购金额不得超过原合同的10%D.合同履行中可根据实际情况调整采购标的答案：ABC（D项调整标的需重新开展采购程序）13.评审专家出现以下哪些情况，财政部门可将其从专家库中除名？A.一年内累计3次被通报批评B.向供应商泄露评审细节C.因故意犯罪受到刑事处罚D.无正当理由拒不参加评审答案：ABC（D项属于一般违规，可能暂停抽取资格）14.某项目采用竞争性谈判方式，评审程序包括？A.公布供应商名单B.谈判小组与供应商分别谈判C.供应商最后报价D.推荐成交候选人答案：BCD（竞争性谈判程序：成立谈判小组→制定谈判文件→确定邀请供应商→谈判→最后报价→确定成交供应商）15.政府采购评审中，属于“畸高畸低评分”的情形有？A.某专家对同一供应商的技术分给出95分，其他专家均给出60分左右B.专家对某供应商的商务分评分与其他供应商差距在合理范围内C.专家评分明显偏离采购文件规定的评分标准D.专家评分与自身历史评分习惯一致答案：AC（畸高畸低指明显偏离其他专家评分或评分标准）三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出推荐意见。（×）（评审意见需以评审委员会集体名义提出）2.供应商的投标文件中，法定代表人签字可以用签名章代替。（√）（采购文件无特殊要求时，签名章与签字具有同等效力）3.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，经采购代理机构同意后可直接参与评审。（×）（迟到导致无法按时评审的，应重新抽取专家）4.政府采购项目中，评审专家的抽取结果可以不告知供应商。（√）（专家信息属于评审过程信息，无需向供应商公开）5.采购文件中规定“供应商需提供ISO9001认证”，该条款属于以不合理条件限制供应商。（×）（ISO9001是通用质量体系认证，不属于歧视性条款）6.评审专家发现采购文件存在倾向性条款，应立即终止评审并向财政部门报告。（×）（应集体讨论后提出修改建议，由采购人确认）7.供应商的投标报价为零元，应认定为无效投标。（×）（需结合项目实际判断是否为恶意竞争，不能直接认定无效）8.评审专家在评审中可以要求供应商对技术方案的细节进行口头澄清。（×）（澄清需以书面形式进行）9.政府采购合同履行中，采购人可以根据实际需要追加与合同标的相同的货物，且追加金额不受限制。（×）（追加金额不得超过原合同的10%）10.评审专家的劳务报酬标准由青海省财政厅统一制定。（√）（省级财政部门制定本地区专家劳务报酬标准）11.某项目评审委员会由2名专家和1名采购人代表组成，符合规定。（×）（成员人数应为3人以上单数，其中专家不得少于2/3，2名专家+1名代表共3人，符合）（注：本题存在争议，正确应为“√”，因3人委员会中专家2名，占比2/3，符合规定。原判断错误，更正为√）12.供应商对评审结果有异议，可直接向财政部门提起投诉。（×）（需先向采购人或代理机构质疑，对质疑答复不满方可投诉）13.评审专家在评审过程中可以查阅其他专家的评分表。（×）（评分需独立进行，不得互相查阅）14.采购文件中规定“中标后需缴纳履约保证金，金额为合同金额的15%”，该条款符合规定。（×）（履约保证金不得超过合同金额的10%）15.评审专家因评审需要，可以要求供应商提供额外的证明材料。（×）（评审中不得要求供应商提供采购文件未要求的材料）四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：西宁市某单位采购办公电脑（预算300万元），采用公开招标方式。招标文件规定“供应商需具有CQC认证（中国质量认证中心认证）”，并明确“投标产品需为2024年1月1日后生产”。评审过程中，A供应商提供的认证证书已过期，B供应商产品生产时间为2023年12月，C供应商未提供认证证书但声明“认证正在办理中”。问题：1.A、B、C供应商的投标是否有效？说明理由。2.若有效投标供应商仅剩下D、E两家，应如何处理？答案：1.（1）A供应商无效：认证证书过期，不符合招标文件要求；（2）B供应商无效：生产时间早于规定时间，属于不符合技术要求；（3）C供应商无效：未提供有效认证证书，声明“办理中”不视为已满足条件。2.有效投标不足3家，需重新招标；若重新招标后仍不足3家且符合竞争性条件（如两家供应商报价均未超过预算、质量满足要求），可报西宁市财政局批准后继续评审，确定中标供应商。案例2：某服务类采购项目（预算180万元）采用竞争性磋商方式，评审委员会由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表组成。评审中，专家张某发现某供应商的响应文件中“类似项目业绩”部分仅有合同复印件，无验收报告，遂将该部分评分扣至最低。其他专家认为“业绩证明只需合同即可”，最终该供应商因总分第一中标。中标公告发布后，未中标的供应商提出质疑，认为“业绩评分标准不明确”。问题：1.评审委员会组成是否合规？说明理由。2.专家张某的评分行为是否合理？为什么？3.质疑事项是否成立？采购人应如何处理？答案：1.不合规：竞争性磋商评审委员会成员人数应为3人以上单数，其中专家不得少于成员总数的2/3。本案例中委员会共4人（3专家+1代表），专家占比75%（符合2/3），但人数为偶数，违反“单数”要求。2.不合理：采购文件未明确要求提供验收报告，仅要求“类似项目业绩”，张某仅因缺少验收报告扣至最低分，属于超出采购文件标准评分。3.质疑成立：采购文件中业绩评分标准不明确（未规定需验收报告），导致评审尺度不一致。采购人应在收到质疑后7个工作日内作出书面答复，若认定质疑成立，应重新开展采购活动。案例3：西宁市某医院采购医疗设备（预算500万元），评审专家李某在抽取时未主动说明其妻子是某投标供应商的技术顾问（该供应商最终进入评审环节）。评审过程中，李某对该供应商的技术分给出98分（其他专家均给出70分左右），最终该供应商以总分第一中标。其他供应商投诉称“评审专家存在利害关系未回避”。问题：1.李某的行为是否构成违规？说明依据。2.若经查实，财政部门应如何处理？3.该项目中标结果是否有效？为什么？答案：1.构成违规：根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家与供应商存在利害关系（如近亲属在供应商任职）可能影响公正评审的，应当回避。李某未主动说明，违反回避义务。2.财政部门应给予李某警告，没收违法所得（若有）；情节严重的，取消其评审专家资格，并记入不良行为记录；若影响中标结果，认定中标无效。3.无效：因评审专家未回避导致评审过程不公正，中标结果应予以废标，重新开展采购活动。案例4：某货物类项目采用综合评分法，采购文件规定“价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分，其他供应商的价格分=（评标基准价/投标报价）