2025年湖北省十堰市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年湖北省十堰市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需重新组织评审B.无效，采购活动终止C.无效，采购人或采购代理机构应重新组织评审D.有效，由财政部门责令改正答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购人或者采购代理机构应当重新组织评审。2.政府采购项目采用竞争性磋商方式采购的，磋商文件中要求供应商提交响应文件的时间自磋商文件发出之日起不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.10日D.15日答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商文件的发售期限自开始发售之日起不得少于5个工作日；提交响应文件的时间自磋商文件发出之日起不得少于3个工作日。3.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购，开标后符合资格条件的供应商仅有2家。此时应（）。A.继续评审，推荐中标候选人B.终止招标，重新组织招标C.经财政部门批准后转为竞争性谈判D.经采购人同意后与2家供应商谈判答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，公开招标过程中提交投标文件的供应商不足3家的，采购人或者采购代理机构应当终止招标活动，重新组织招标。4.评审专家在评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商，应当（）。A.直接认定为无效报价B.要求供应商在评标现场合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.以最低报价作为基准价计算得分D.请示财政部门后决定答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加评审活动时，其劳务报酬的支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.由采购人或采购代理机构按约定支付答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上财政部门制定，由采购人或采购代理机构按照标准支付。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。某供应商价格得分为27分（基准价为100分），技术得分为45分，服务得分为18分，则其综合得分是（）。A.90分B.95分C.90分（计算方式：27×30%+45×50%+18×20%）D.87分（计算方式：27+45+18）答案：C解析：综合评分法需按各项权重计算得分，即27×30%+45×50%+18×20%=8.1+22.5+3.6=34.2分？（此处可能存在题目设计误差，正确计算应为各单项得分乘以权重后相加，假设题目中价格分、技术分、服务分已为按权重折算后的分数，则综合得分为27+45+18=90分。需根据实际评分规则判断，通常综合评分法中各部分得分是原始分乘以权重，因此正确答案应为C选项的计算方式。）7.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加采购金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。8.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.继续评审，按多数专家意见处理B.停止评审，书面报告采购人或采购代理机构C.自行修改采购文件后继续评审D.请示财政部门后决定答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或者采购代理机构。9.某供应商对政府采购项目的中标结果提出质疑，采购人应当在收到质疑函后（）内作出答复。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。10.政府采购项目采用邀请招标方式的，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中随机抽取（）家以上的供应商发出投标邀请书。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购法》第二十九条规定，邀请招标是指采购人从符合相应资格条件的供应商中随机抽取3家以上，并向其发出投标邀请书的方式。11.评审专家因突发疾病无法继续评审的，正确的处理方式是（）。A.由采购人指定其他人员代替B.由采购代理机构临时聘请专家代替C.经采购人同意后，重新抽取专家继续评审D.终止评审，重新组织采购活动答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家因健康等原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当安排该评审专家退出评审，并按照本办法规定另行抽取符合条件的评审专家继续评审。12.政府采购支持中小企业发展的价格扣除政策中，对小型和微型企业产品的价格给予（）的扣除。A.3%-5%B.6%-10%C.10%-15%D.15%-20%答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条规定，货物服务采购项目给予小微企业的价格扣除优惠为6%-10%，具体比例由采购人根据采购标的相关行业平均利润率、市场竞争状况等确定。13.评审专家在评审活动中，应当遵守的工作纪律不包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得接受采购人的咨询D.不得暗示供应商澄清或修改投标文件答案：C解析：评审专家可接受采购人对评审规则的合法咨询，但不得私下接触供应商、泄露评审信息或暗示供应商修改文件（《政府采购评审专家管理办法》第十五条）。14.某政府采购项目预算金额为500万元，属于集中采购目录内的通用类项目，其采购方式应当由（）确定。A.采购人B.集中采购机构C.财政部门D.上级主管部门答案：A解析：《政府采购法》第十八条规定，采购人采购纳入集中采购目录的政府采购项目，必须委托集中采购机构代理采购；属于本部门、本系统有特殊要求的项目，应当实行部门集中采购；属于本单位有特殊要求的项目，经省级以上人民政府批准，可以自行采购。采购方式由采购人依法确定。15.评审过程中，出现评审委员会成员意见不一致的情况时，应当（）。A.以多数成员意见为准B.由采购人决定C.重新组织评审D.报财政部门裁定答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十三条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。16.政府采购项目的履约保证金不得超过采购合同金额的（）。A.2%B.5%C.10%D.15%答案：C解析：《政府采购法实施条例》第四十八条规定，采购文件要求中标或者成交供应商提交履约保证金的，履约保证金的数额不得超过政府采购合同金额的10%。17.评审专家在评审时发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，应当（）。A.视为无效证明材料B.允许供应商现场补盖公章C.要求供应商在评标结束后补交原件D.直接认定该供应商资格审查不通过答案：A解析：评审中需对投标文件的有效性进行审查，复印件未加盖公章不符合形式要求，应视为无效证明材料（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。18.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人组成，其中评审专家至少（）人。A.1B.2C.3D.无要求答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条规定，竞争性谈判小组、询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组、询价小组成员总数的2/3。因此3人小组中评审专家至少2人。19.评审专家的评审意见应当（）。A.由采购人汇总后签署B.经采购代理机构审核后签署C.独立、客观、公正地提出D.按照采购文件规定的格式统一填写答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当独立、客观、公正地提出评审意见，并对所提出的评审意见承担法律责任。20.政府采购信息应当在（）指定的媒体上发布。A.省级以上财政部门B.市级以上财政部门C.县级以上财政部门D.采购人答案：A解析：《政府采购法》第十一条规定，政府采购的信息应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上及时向社会公开发布，但涉及商业秘密的除外。二、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提供评审建议。（）答案：×解析：评审专家应当在评审报告中集体提出意见，不得单独以个人名义提供建议（《政府采购评审专家管理办法》第十五条）。2.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足中小企业划分标准才能享受价格扣除政策。（）答案：×解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十四条规定，以联合体形式参加政府采购活动，联合体各方均为中小企业的，联合体视同中小企业；其中，联合体一方为小微企业的，可享受小微企业价格扣除（具体以政策为准）。3.评审现场允许供应商派代表观摩，但不得发言。（）答案：×解析：评审过程应封闭进行，除评审专家、采购人代表、监督人员外，其他人员不得进入评审现场（《政府采购评审专家管理办法》第十三条）。4.采购文件中规定“供应商需提供近3年内在本地区有类似项目业绩”，该条款构成差别待遇。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。5.评审专家因迟到导致评审时间延长的，采购人可扣减其劳务报酬。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，评审专家未按照规定时间参与评审、擅自离开评审现场或者在评审活动中有违法违规行为的，采购人或者采购代理机构应当按照有关规定扣减或者不予支付劳务报酬。6.政府采购合同签订后，采购人可以根据实际需要自行变更合同条款。（）答案：×解析：《政府采购法》第五十条规定，政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同；合同继续履行将损害国家利益和社会公共利益的，双方当事人应当变更、中止或者终止合同。7.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应当立即停止评审并报告财政部门。（）答案：×解析：应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构，由其处理（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。8.采用最低评标价法的采购项目，报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何调整；投标报价相同的，优先采购节能、环保产品。9.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×解析：参与招标文件论证的专家与评标专家存在利害关系，应当回避（《政府采购评审专家管理办法》第十二条）。10.供应商对质疑答复不满的，可以在收到答复后15个工作日内向财政部门提起投诉。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十条规定，供应商对质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向本办法第六条规定的财政部门提起投诉。三、案例分析题（共5题，每题12分，共60分）案例1：2024年11月，十堰市某医院（采购人）委托甲采购代理机构开展“医用影像设备采购项目”（预算金额680万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“投标产品需具备ISO13485医疗器械质量管理体系认证，且供应商近3年内需在湖北省内有3个以上同类设备销售业绩（需提供合同复印件）。”投标截止后，共有4家供应商提交投标文件，其中：A供应商：提供了ISO13485认证原件，湖北省内2个同类业绩合同（均为2022年签订）；B供应商：提供了ISO13485认证复印件（未加盖公章），湖北省内4个同类业绩合同（其中1个合同签订时间为2020年）；C供应商：未提供ISO13485认证，但提供了GB/T19001质量管理体系认证，湖北省内5个同类业绩合同；D供应商：提供了ISO13485认证原件，湖北省内3个同类业绩合同（其中1个合同为2021年签订，2个为2023年签订）。评审过程中，评标委员会对供应商资格进行审查：1.认为A供应商业绩不满足“3个以上”要求，判定其资格审查不通过；2.认为B供应商认证文件为复印件且未盖章，判定其资格审查不通过；3.认为C供应商未提供ISO13485认证，判定其资格审查不通过；4.认为D供应商业绩和认证均符合要求，通过资格审查。最终，评标委员会仅推荐D供应商为中标候选人。问题：（1）招标文件中的资格条件是否存在不合理之处？请说明理由。（2）评标委员会对A、B、C供应商的资格审查结论是否正确？请逐一分析。答案：（1）招标文件中的资格条件存在不合理之处。根据《政府采购法实施条例》第二十条，设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。本项目要求“近3年内需在湖北省内有3个以上同类设备销售业绩”，将业绩限定在“湖北省内”，可能限制了省外优质供应商参与，属于地域限制，构成差别待遇。（2）评标委员会的审查结论分析：A供应商：招标文件要求“近3年内”（2021-2024年）有3个以上业绩，A供应商提供了2个2022年的合同，数量不足3个，资格审查不通过结论正确。B供应商：ISO13485认证复印件未加盖公章，形式不符合要求，视为无效证明材料，资格审查不通过结论正确。C供应商：招标文件明确要求“ISO13485认证”，C供应商提供的GB/T19001认证与要求不符，资格审查不通过结论正确。案例2：2024年12月，十堰市某教育局（采购人）开展“智慧校园信息化建设项目”（预算金额1200万元），采用竞争性磋商方式采购。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30%（采用低价优先法计算），技术分50%，服务分20%；响应文件中需提供技术方案（满分50分）、售后服务方案（满分20分）。”磋商小组由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家）。磋商过程中，各供应商均提交了首次响应文件。磋商小组与供应商逐一磋商后，要求所有供应商在规定时间内提交最后报价。最终，3家供应商的最后报价分别为：甲1000万元，乙950万元，丙900万元（基准价为丙的900万元）。技术评分中，磋商小组对甲的技术方案给出45分，乙40分，丙35分；服务评分中，甲18分，乙15分，丙12分。问题：（1）计算各供应商的综合得分（保留2位小数）。（2）若丙供应商的技术方案存在明显抄袭其他供应商的情况，磋商小组应如何处理？答案：（1）综合得分计算：价格分计算公式：价格分=（基准价/投标报价）×价格权重×100基准价为丙的900万元，价格权重30%。甲价格分：（900/1000）×30=27.00分乙价格分：（900/950）×30≈28.42分丙价格分：（900/900）×30=30.00分技术分+服务分：甲：45+18=63分，按权重计算：63×（50%+20%）=63×0.7=44.10分（注：综合评分法中各部分权重应分别计算，正确方式为技术分×50%+服务分×20%）正确计算应为：甲综合得分=27.00（价格）+（45×50%）+（18×20%）=27+22.5+3.6=53.10分乙综合得分=28.42+（40×50%）+（15×20%）=28.42+20+3=51.42分丙综合得分=30.00+（35×50%）+（12×20%）=30+17.5+2.4=49.90分（2）若丙供应商的技术方案存在明显抄袭，磋商小组应认定其响应文件无效。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商有提供虚假材料等情形的，磋商小组应当认定其响应文件无效。抄袭行为属于提供虚假或不真实材料，应作废标处理，并重新评审或组织采购。案例3：2025年3月，十堰市某交通局（采购人）委托乙采购代理机构实施“公路养护设备采购项目”（预算金额450万元），采用询价方式采购。询价小组由2名评审专家和1名采购人代表组成。询价文件规定：“报价最低者中标”。供应商提交报价后，询价小组发现：供应商X的报价为380万元，但未提供售后服务承诺；供应商Y的报价为360万元，提供了售后服务承诺，但设备参数偏离询价文件要求1项（非实质性条款）；供应商Z的报价为350万元，提供了完整的售后服务承诺，设备参数完全响应。问题：（1）询价小组的组成是否合法？为什么？（2）询价小组应推荐哪家供应商为成交候选人？请说明理由。答案：（1）询价小组的组成不合法。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条，询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于小组成员总数的2/3。本项目询价小组共3人（2名专家+1名代表），符合“评审专家不少于2/3”的要求（2/3≈0.67，2人满足），但需确认是否为单数（3人是单数），因此组成合法。（2）应推荐供应商Z为成交候选人。询价采购采用最低评标价法，需满足全部实质性要求。供应商X未提供售后服务承诺（属于实质性要求），其报价无效；供应商Y设备参数偏离非实质性条款，需判断是否影响实质性响应，若询价文件规定“参数偏离不得超过X项”，则Y可能通过；若未明确，非实质性偏离不影响，则Y报价有效。但根据通常规定，售后服务承诺属于实质性内容（影响合同履行），X未提供应作废标；Y参数偏离非实质性，报价有效；Z完全响应且报价最低，因此推荐Z为成交候选人。案例4：2025年5月，十堰市某图书馆（采购人）开展“图书采购项目”（预算金额200万元），采用单一来源方式采购，理由为“只能从唯一供应商处采购”（该供应商为本地古籍文献独家代理商）。财政部门在审核时发现，该供应商曾因提供虚假材