2025年内蒙古乌海市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年内蒙古乌海市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌诈骗罪被乌海市海勃湾区检察院审查起诉。在审查过程中，甲突发严重心脏病，经鉴定生活不能自理。下列处理方式正确的是：A.退回公安机关补充侦查B.作出不起诉决定C.建议公安机关撤销案件D.变更强制措施为监视居住答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第96条，人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。甲因严重疾病生活不能自理，符合监视居住条件（《刑事诉讼法》第74条），故应变更强制措施而非终止诉讼程序。2.乙（17周岁）盗窃他人手机（价值3200元）后主动投案，如实供述罪行并赔偿被害人损失取得谅解。乌海市海南区检察院审查后认为其犯罪情节轻微，根据刑法规定不需要判处刑罚。下列处理正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.可以作出相对不起诉决定D.应当移送少年法庭审判答案：C解析：乙系未成年人，但已达到刑事责任年龄（盗窃罪立案标准为2000元以上），其主动投案、赔偿谅解符合《刑法》第37条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，可适用《刑事诉讼法》第177条第2款的相对不起诉。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的案件（《刑事诉讼法》第282条），而乙盗窃3200元法定刑为三年以下，故不选B。3.丙公司长期向黄河乌海段排放含重金属废水，造成水域生态严重损害。乌海市检察院在履行公益诉讼职责中发现该线索，下列程序符合规定的是：A.直接向法院提起民事公益诉讼B.先公告30日，公告期满无适格主体起诉再提起诉讼C.应当先向生态环境部门发出诉前检察建议D.需层报最高检批准后起诉答案：B解析：根据《民事诉讼法》第58条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条，检察机关提起民事公益诉讼前应公告30日，公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可向法院起诉。行政公益诉讼才需先发出诉前检察建议（第21条），故C错误。4.丁涉嫌受贿案中，监察机关移送的证据材料包括一份关键证人戊的证言笔录。检察官审查发现，该笔录仅有记录人签名，无询问人签名。下列处理正确的是：A.该证言绝对不得作为定案根据B.要求监察机关补正或作出合理解释C.直接排除该证据D.通知戊出庭作证并重新制作笔录答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第89条，证人证言笔录填写的询问时间、地点不符合规定，或者询问人没有签名的，属于笔录制作的瑕疵，经补正或作出合理解释后可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中仅无询问人签名，属可补正的瑕疵，故B正确。5.乌海市检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在违法查封犯罪嫌疑人合法房产的情形。下列监督方式正确的是：A.向侦查机关发出纠正违法通知书B.向同级法院提出检察建议C.对相关责任人员追究刑事责任D.要求侦查机关立即解除查封并赔偿损失答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第567条规定，人民检察院发现侦查活动中的违法情形，应当分别情况提出纠正意见：情节较轻的，可以口头提出；情节较重的，应当制作纠正违法通知书。违法查封属情节较重的违法侦查行为，应发纠正违法通知书。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度适用条件？A.犯罪嫌疑人张三如实供述盗窃事实，但对“数额较大”的认定有异议B.犯罪嫌疑人李四自愿认罪，但拒绝签署具结书C.犯罪嫌疑人王五犯故意杀人罪，可能判处无期徒刑D.犯罪嫌疑人赵六系盲聋哑人，其法定代理人反对认罪认罚答案：ABC解析：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条，“认罪”是指如实供述主要犯罪事实，对行为性质提出辩解不影响认罪认定（A正确）；第23条规定，犯罪嫌疑人拒绝签署具结书的，不影响从宽处理（B正确）；第10条明确，认罪认罚无罪名和可能刑种的限制（C正确）；第19条规定，盲聋哑人认罪认罚需其法定代理人、辩护人意见，法定代理人反对的一般不适用（D错误）。2.乌海市某基层检察院拟对一起交通肇事案提起公诉，下列哪些材料属于必须移送的“主要证据”？A.被害人的死亡证明B.肇事车辆的鉴定意见C.犯罪嫌疑人的无罪辩解笔录D.目击证人的关键证言笔录答案：ABD解析：《刑事诉讼法解释》第220条规定，主要证据包括：（一）起诉书中涉及的各证据种类中的主要证据；（二）多个同种类证据中被确定为主要证据的；（三）作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、防卫过当等证据。C项犯罪嫌疑人的无罪辩解属于辩解材料，不属于“主要证据”范围，故不选。3.公益诉讼中，检察机关调查核实权的行使方式包括：A.询问当事人、证人B.查阅、复制有关资料C.采取查封、扣押等强制措施D.委托鉴定、评估答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第32条规定，检察机关可以采取以下方式调查核实：（一）查询、调取、复制有关证据材料；（二）询问当事人、证人；（三）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；（四）委托鉴定、评估、审计；（五）勘验、检查物证、现场。C项强制措施由司法机关依法采取，检察机关无此权限，故排除。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月10日，乌海市乌达区居民张某（男，45岁）与李某（女，43岁）因邻里纠纷发生争执。张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后张某逃离现场，途中将折叠刀丢弃在黄河边。5月12日，张某在鄂尔多斯市被抓获，如实供述了刺击行为，但辩称“是李某先拿砖头砸我，我才还手”。公安机关调取了现场监控录像，显示李某并未持砖头，而是张某先辱骂并推搡李某，李某后退时张某持刀刺出。侦查阶段，张某家属赔偿李某医疗费15万元，李某出具谅解书。乌达区检察院审查起诉时，张某表示认罪认罚，同意检察机关提出的“有期徒刑四年”量刑建议，并签署具结书。问题：1.分析张某的行为是否构成正当防卫？为什么？2.检察机关在审查起诉中需重点审查哪些证据？3.对张某适用认罪认罚从宽制度是否合法？量刑建议是否适当？答案：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为针对不法侵害人本人，未超过必要限度。本案监控显示李某未持砖头攻击张某，反而是张某先辱骂推搡，其持刀刺击属于主动攻击行为，不存在现实的不法侵害前提，故不成立正当防卫。2.需重点审查以下证据：（1）客观性证据：现场监控录像（证明案发经过）、李某的伤情鉴定意见（证明重伤后果）、折叠刀的物证（虽被丢弃，但需审查是否通过辨认、勘验笔录等确认为作案工具）；（2）言词证据：张某的供述（需审查是否稳定，与其他证据是否矛盾）、李某的陈述（与监控是否一致）、目击证人证言（如有）；（3）量刑证据：赔偿协议、谅解书（审查真实性及是否自愿）、认罪认罚具结书（审查是否自愿、明知法律后果）。3.适用合法。张某如实供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，符合《刑事诉讼法》第15条认罪认罚从宽的适用条件。量刑建议是否适当需结合具体情节：张某致人重伤（法定刑3-10年），无正当防卫情节，虽赔偿谅解但系重伤后果严重，建议四年有期徒刑在法定刑幅度内，且综合考虑认罪认罚从宽幅度（一般可减少基准刑的30%以下），若基准刑为五年，建议四年属于合理范围，故量刑建议适当。案例二：2024年8月，乌海市检察院公益诉讼部门通过“益心为公”平台收到线索：乌达区某化工园区多家企业将生产废水通过渗坑排入地下，可能污染地下水。检察官初步调查发现：（1）园区周边3个村庄的井水检测出重金属镉超标3倍；（2）某企业排污口隐蔽，无环保审批手续；（3）生态环境局乌达区分局曾于2024年3月对该企业作出罚款10万元的行政处罚，但企业未整改。问题：1.检察机关应启动何种类型的公益诉讼？需履行哪些前置程序？2.调查核实中可采取哪些措施？3.若提起诉讼，诉讼请求应包括哪些内容？答案：1.应启动行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》第25条，生态环境领域行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受侵害的，检察机关可提起行政公益诉讼。前置程序为向生态环境局乌达区分局发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责（《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条）。2.调查核实措施包括：（1）调取生态环境局的行政处罚案卷、企业环保审批资料；（2）询问企业负责人、环保执法人员；（3）委托有资质的机构对地下水污染范围、程度进行鉴定；（4）现场勘查渗坑位置、企业排污管道走向；（5）查阅园区环境影响评价报告等资料（《人民检察院公益诉讼办案规则》第32条）。3.诉讼请求应包括：（1）确认生态环境局未依法履行监管职责的行为违法；（2）判令生态环境局采取有效措施督促企业停止违法排污行为；（3）判令生态环境局监督企业对污染的地下水进行修复，承担修复费用（或若企业不修复，由生态环境局指定第三方修复，费用由企业承担）；（4）若造成损害，可同时提起民事公益诉讼，要求企业赔偿环境损害赔偿金（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。四、法律文书写作（40分）根据下列材料，撰写一份起诉书。材料：被告人王某，男，1987年3月12日出生，汉族，大学文化，乌海市某建筑公司项目经理，户籍地乌海市海勃湾区团结路12号，现住海勃湾区阳光小区5栋302室。2024年9月15日因涉嫌职务侵占罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年9月28日经海勃湾区检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。经依法审查查明：2023年11月至2024年5月，王某在担任某建筑公司（民营企业）项目经理期间，利用负责项目工程款结算的职务便利，采取虚增材料采购款的方式，先后5次将公司资金转入其控制的个人账户。具体如下：1.2023年11月10日，虚增与“乌海市建材商行”的采购合同，骗取公司支付12万元，转入其妻子张某（无业）的银行卡（尾号4567）；2.2024年1月15日，虚构“水泥运输费”，通过伪造运输单据，骗取公司支付8万元，转入其本人银行卡（尾号7890）；3.2024年3月20日，以“预付钢材款”名义，将公司15万元转入其朋友李某（个体工商户）的银行卡，后李某取现交给王某；4.2024年4月5日、5月10日，重复报销两次“模板租赁费”，每次6万元，共计12万元，转入其女儿王某某（学生）的银行卡。以上5次共计侵占公司资金53万元。2024年8月，公司财务审计时发现账目异常，向公安机关报案。王某到案后如实供述了全部犯罪事实，退缴赃款30万元，剩余23万元承诺3个月内退清。认定上述事实的证据有：公司财务账册、银行交易流水、虚增的采购合同及运输单据（均经公司财务人员辨认）、证人张某、李某、王某某的证言、王某的供述与辩解、审计报告等。此致乌海市海勃湾区人民法院海勃湾区人民检察院2024年11月20日（注：需符合起诉书格式，遗漏关键要素扣分）答案：乌海市海勃湾区人民检察院起诉书海检刑诉〔2024〕123号被告人王某，男，1987年3月12日出生，公民身份号码15030219870312XXXX，汉族，大学文化程度，原系乌海市某建筑公司项目经理，户籍地乌海市海勃湾区团结路12号，现住海勃湾区阳光小区5栋302室。2024年9月15日因涉嫌职务侵占罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年9月28日经本院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。本案由乌海市公安局海勃湾分局侦查终结，以被告人王某涉嫌职务侵占罪，于2024年10月25日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年11月至2024年5月，被告人王某在担任乌海市某建筑公司（民营企业）项目经理期间，利用负责项目工程款结算的职务便利，采取虚增材料采购款、虚构运输费、重复报销等方式，先后5次将公司资金非法占为己有，共计53万元。具体事实如下：1.2023年11月10日，王某虚构与“乌海市建材商行”的采购合同，伪造结算单据，骗取公司向该商行支付12万元。后该款转入其妻子张某（无业）名下尾号4567的银行卡，由王某实际控制使用。2.2024年1月15日，王某伪造水泥运输单据，虚构运输费8万元，骗取公司支付至其本人尾号7890的银行卡，用于个人消费。3.2024年3月20日，王某以“预付钢材款”名义，将公司15万元转入其朋友李某（个体工商户）名下银行卡，后李某取现交予王某，用于偿还个人债务。4.2024年4月5日、5月10日，王某利用职务便利，将已实际结算的模板租赁费重复报销两次，每次6万元，共计12万元，转入其女儿王某某（学生）名下银行卡，由王某支配使用。2024年8月，该建筑公司财务审计时发现账目异常，向公安机关报案。王某到案后如实供述全部犯罪事实，退缴赃款30万元，剩余23万元承诺于3个月内退清。认定上述事实的证据如下：1.物证：伪造的采购合同、运输单据（附照片及辨认笔录）；2.书证：公司财务账册、银行交易流水（张某、王某、李某、王某某银行卡交易记录）、审计报告；3.证人证言：证人张某（王某妻子）、李某（王某朋友）、王某某（王某女儿）、公司财务人员刘某的证言；4.被告人供述与辩解：王某的供述及同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大（注：根据《刑法》第271条及司法解释，职务侵占罪“数额较大”起点为3万元，“数额巨大”为100万元，本案53万元属“数额较大”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致乌海市海勃湾区人民法院检察员：李XX2024年11月20日附：1.被告人王某现羁押于乌海市看守所；2.案卷材料和证据3册；3.认罪认罚具结书1份；4.退缴赃款30万元暂扣于海勃湾区公安分局账户（账号：XXX）。五、论述题（60分）结合乌海市检察机关工作实际，论述如何以数字检察赋能法律监督，推动新时代检察工作高质量发展。答案：数字检察是检察机关贯彻落实党中央“数字中国”战略的重要举措，是推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的关键抓手。乌海市作为资源型城市，面临传统产业升级、生态环境治理、民生保障等多重任务，数字检察的应用对于提升法律监督质效、服务大局具有重要意义。一、乌海市数字检察实践的现实基础与需求乌海市检察机关已初步构建“1+N”数字检察平台（1个大数据中心，N个业务应用模块），但存在数据共享机制不健全（与公安、法院、生态环境、市场监管等部门数据壁垒未完全打通）、模型应用深度不足（多为简单的数据碰撞，缺乏智能分析）、复合型人才短缺（既懂法律又懂数据的检察官占比低）等问题。同时，乌海面临黄河流域生态保护（如工业废水排放）、煤炭产业合规（如偷逃税款）、涉企纠纷化解（如工程款拖欠）等重点领域的监督需求，亟需通过数字技术精准发现线索、穿透式监督。二、数字检察赋能法律监督的实践路径（一）强化数据归集，构建“全要素”监督数据库1.打通外部数据壁垒：依托乌海市“城市大脑”平台，与公安“警综平台”、法院“审判流程系统”、生态环境局“污染源监控系统”、税务局“金税四期”等实现数据共享，重点归集涉环资、金融、民生等领域的行政许可、行政处罚、裁判文书、执行信息等数据。例如，针对黄河乌海段污染问题，可获取生态环境部门的排污许可证数据、水质监测数据，与检察机关公益诉讼案件数据碰撞，发现“无证排污”“超标排放”等线索。2.整合内部数据资源：将统一业务应用系统、案管系统、公益诉讼线索管理系统中的数据进行清洗、标注，建立刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”数据标签体系，为模型构建提供结构化数据支撑。（二）深化模型研发，打造“精准化”监督场景1.聚焦重点领域开发监督模型：生态环境领域：研发“黄河流域乌海段污染预警模型”，通过比对企业排污许可数据、水质监测数据、行政处罚数据，自动识别“超许可排放量”“处罚后仍未整改”等异常情况，推送公益诉讼线索。例如，某企业被处罚后3个月内再次出现COD（化学需氧量）超标，模型可自动触发预警，检察机关及时介入调查。涉企合规领域：针对建筑行业常见的“虚增成本逃税”“拖欠农民工工资”问题，利用税务发票数据、银行流水数据、劳动仲裁数据，构建“企业财务异常分析模型”，通过资金流水与合同金额的比对，发现虚开发票、挪用工程款等线索，助力优化法治化营