2025年湖北省襄阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖北省襄阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被襄阳市襄城区检察院审查起诉。在审查过程中，甲提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除非法证据。下列哪一情形可作为认定刑讯逼供的依据？A.甲提交了同监室人员的书面证言，称甲入所时身上有伤痕B.侦查机关提供的讯问同步录音录像显示，讯问持续18小时未中断C.甲的辩护律师提出，侦查人员在讯问时曾暗示“不认罪就不让见家人”D.看守所体检记录显示甲入所时血压异常，但无外伤记录答案：B解析：根据《刑事诉讼法》及司法解释，讯问同步录音录像可直接反映讯问过程是否合法。持续18小时未中断的讯问属于疲劳审讯，符合“刑讯逼供等非法方法”的认定标准（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条）。其他选项中，A、D仅能证明可能存在伤痕或异常，但无法直接证明系刑讯所致；C属于威胁，但威胁需达到“使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿”的程度，题干未明确该暗示是否达到此标准。2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现涉案企业存在财务制度不规范、内部监管缺失等问题。根据最高检企业合规改革相关要求，下列哪一处理方式符合规定？A.直接对企业作出不起诉决定，并要求其3个月内完成合规整改B.联合工商联、税务机关成立合规考察小组，委托第三方监督评估C.要求企业缴纳50万元“合规保证金”，作为不起诉的前提条件D.将企业合规整改情况仅作为量刑建议的参考，不影响起诉与否答案：B解析：企业合规改革要求“第三方监督评估机制”，由第三方组织对涉案企业合规整改进行监督评估（《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》）。A错误，合规整改需在考察期内完成，不能直接不起诉；C错误，不得收取“保证金”作为条件；D错误，合规整改效果是决定是否起诉的重要依据。3.襄阳某基层法院审理一起故意伤害案，判决被告人乙有期徒刑3年。襄城区检察院认为量刑过轻，拟提出抗诉。下列哪一情形可作为抗诉理由？A.庭审中，被告人乙当庭翻供，但未提供新的证据B.法院未采纳检察院提出的“被害人存在过错”的量刑建议C.经审查，关键证人证言系侦查人员暴力取证所得，法院未予排除D.被告人乙的辩护人系实习律师，无独立执业资格答案：C解析：法院未依法排除非法证据，属于程序违法，可能影响公正审判，符合抗诉条件（《刑事诉讼法》第283条）。A中翻供不影响原判决合法性；B中量刑建议未被采纳不必然构成量刑错误；D中实习律师若以助理身份参与，不违反程序规定。二、多项选择题（每题4分，共20分）4.襄阳市检察院在办理一起跨区域环境污染公益诉讼案时，发现涉案企业通过渗坑排放污水，导致汉江支流部分水域重金属超标。下列哪些主体可作为公益诉讼的适格原告？A.襄阳市生态环境局B.湖北省环境保护协会（依法登记、专门从事环保公益活动连续5年以上）C.受污染河段周边10名村民（联名提起）D.最高人民检察院答案：B、D解析：根据《民事诉讼法》第58条，公益诉讼原告包括法律规定的机关（如设区的市级以上检察院）和有关组织（需符合“专门从事公益活动连续5年以上且无违法记录”）。A是行政机关，可通过行政手段处理，但非公益诉讼原告；C是普通村民，只能提起私益诉讼；D中最高检可提起民事公益诉讼（《人民检察院公益诉讼办案规则》第13条）。5.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系未成年人，且系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃“数额较大”标准为2000元）。下列哪些处理方式符合未成年人检察特殊程序要求？A.对丙进行社会调查，重点了解其成长环境、一贯表现B.听取丙的法定代理人、辩护人的意见，未通知学校参与C.决定对丙适用附条件不起诉，考验期6个月D.附条件不起诉考察期内，要求丙定期到检察院汇报思想动态答案：A、D解析：A符合《未成年人保护法》第113条“社会调查”要求；D符合《刑事诉讼法》第283条“附条件不起诉考察义务”。B错误，应听取学校、社区等多方意见；C错误，附条件不起诉考验期应为6个月至1年（《刑事诉讼法》第283条）。第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（20分）案情：2024年10月，襄阳市樊城区发生一起“高空抛物案”：被告人丁（32岁，某小区居民）与妻子因家庭矛盾争吵，丁一气之下将一台笔记本电脑从15楼家中窗户扔出，砸中楼下经过的行人戊（65岁），致戊头部重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，丁立即下楼查看，拨打120并陪同就医，垫付医疗费5万元。戊家属出具谅解书，请求对丁从宽处理。侦查阶段，丁如实供述行为，但辩称“当时情绪失控，没想过会砸到人”。樊城区检察院审查起诉时，发现丁系某科技公司技术骨干，平时表现良好，无犯罪记录。问题：1.丁的行为构成何罪？说明理由。（5分）2.结合“认罪认罚从宽制度”，分析检察院应如何提出量刑建议。（7分）3.若丁符合适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”条件，检察院可作出何种处理？需注意哪些程序要求？（8分）答案要点：1.丁的行为构成故意伤害罪（或过失致人重伤罪？需结合主观故意分析）。关键争议点：丁对“砸中人”的主观心态。根据案情，丁因情绪失控抛掷物品，但15楼抛物具有高度危险性，丁应当预见可能砸中行人，却放任结果发生（间接故意），故构成故意伤害罪（致人重伤）。若认定为应当预见但因疏忽未预见，则构成过失致人重伤罪。但结合高空抛物的危险性，更倾向于间接故意（参考《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第5条“故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果但足以危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪；致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚”）。2.量刑建议需考虑：丁具有自首情节（案发后救助被害人、如实供述）；积极赔偿、获得谅解；初犯、偶犯，社会危害性较小；犯罪后果（重伤二级）。结合《刑法》第234条（故意伤害致人重伤，3-10年有期徒刑），可建议法院在3-5年幅度内量刑，并可适用缓刑（若符合条件）。需在值班律师见证下与丁签署认罪认罚具结书，重点说明“从宽”的具体幅度（《刑事诉讼法》第174条）。3.若符合和解程序（《刑事诉讼法》第288条：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪，可能判处3年以下有期徒刑），但本案丁涉嫌故意伤害致人重伤，法定刑为3-10年，不符合“可能判处3年以下”的条件，故不能适用该程序。若题目假设符合（如过失致人重伤，法定刑3年以下），则检察院可向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可作出不起诉决定。程序要求：双方自愿和解，审查和解协议的合法性（是否自愿、赔偿是否合理），听取双方当事人、辩护人、诉讼代理人意见（《刑事诉讼法》第289条）。二、法律文书写作（20分）案情：2024年12月，襄阳市襄州区检察院对周某某涉嫌非法捕捞水产品案审查终结。经查明：周某某（男，52岁，襄州区某村村民）于2024年8月15日晚，在汉江襄阳段禁渔期（3月1日-6月30日）使用电鱼设备捕捞水产品，被渔政部门当场查获。查获电鱼工具1套（经鉴定为“禁用捕捞方法”），渔获物4.2公斤（价值300元）。周某某系初犯，到案后如实供述，主动赔偿生态修复费用2000元，签署《生态修复承诺书》，襄州区农业农村局出具《修复效果认可函》。经审查，周某某行为触犯《刑法》第340条（非法捕捞水产品罪），但犯罪情节轻微，根据《刑事诉讼法》第177条第2款，拟作相对不起诉。要求：撰写一份《不起诉决定书》，需包含首部、案件审查情况、事实认定、证据列举、法律适用、决定事项及理由等部分，格式规范，语言严谨。参考文书：襄阳市襄州区人民检察院不起诉决定书襄州检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人周某某，男，1973年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，襄阳市襄州区XX镇XX村村民，住址襄州区XX镇XX村X组X号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年8月16日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。本案由襄阳市公安局襄州区分局侦查终结，以被不起诉人周某某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年11月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月15日21时许，被不起诉人周某某在汉江襄阳段（襄州区XX镇水域）禁渔期（3月1日至6月30日）内，使用电鱼设备（经襄阳市农业农村局认定为《渔业法》禁止的捕捞方法）进行捕捞，被襄州区渔政执法大队当场查获。现场查获电鱼工具1套、渔获物4.2公斤（经物价部门认定价值300元）。认定上述事实的证据如下：1.物证：电鱼设备1套、渔获物照片；2.书证：禁渔期公告、到案经过、生态修复赔偿收据、《生态修复承诺书》《修复效果认可函》；3.证人证言：渔政执法人员张某、李某的证言；4.被不起诉人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：襄阳市农业农村局关于捕捞方法的认定意见、物价鉴定结论。本院认为，周某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：1.系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.到案后如实供述，自愿认罪认罚（签署认罪认罚具结书）；3.主动赔偿生态修复费用2000元，取得相关部门认可，有效弥补了生态损害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对周某某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。襄阳市襄州区人民检察院2025年X月X日三、论述题（20分）题目：数字检察是新时代法律监督的重要抓手。结合襄阳检察工作实际，论述如何通过“数字赋能”提升法律监督质效。答案要点：数字检察通过大数据、人工智能等技术，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变，是襄阳检察机关提升监督效能的关键路径。具体可从以下方面展开：1.数据归集：构建本地化法律监督数据库襄阳可依托“政法大数据平台”，打通公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据壁垒，整合刑事、民事、行政、公益诉讼等领域的案件信息。例如，针对汉江生态保护，归集环保处罚、水质监测、涉渔案件等数据，建立“汉江生态保护监督数据库”，为公益诉讼提供数据支撑。2.模型构建：聚焦痛点研发监督模型结合襄阳实际，围绕群众反映强烈的问题开发监督模型。如：涉企案件“挂案”监督模型：通过比对公安“立案-结案”时间、检察院“延长侦查期限”数据，自动筛查超期未结的涉企案件，推动“挂案”清理，优化营商环境。民事执行款“久拖不发”监督模型：提取法院执行案件中“执行到位款到账时间”与“发放给申请人时间”数据，设置超30日未发放的预警阈值，督促及时发放执行款。3.成果转化：推动个案监督向系统治理延伸对模型筛查出的类案问题，通过检察建议、专题报告等方式，推动相关部门完善制度。例如，针对“高空抛物”类案，分析案发小区、时间段等特征，向住建部门提出“加强高层住宅防护设施建设”的建议；针对“老