2025年河南省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年河南省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分：单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲欲杀害乙，持刀尾随乙至巷口，正欲挥刀时，乙的手机突然响起，乙接电话时回头与甲四目相对。甲因害怕被认出，弃刀逃离。甲的行为构成（）。A.犯罪预备B.犯罪未遂C.犯罪中止D.不构成犯罪2.某县公安机关在办理一起盗窃案时，扣押了犯罪嫌疑人张某的手机，经技术侦查提取到张某与同案犯李某的微信聊天记录，内容为“今晚10点老地方分赃”。该聊天记录属于（）。A.电子数据B.视听资料C.证人证言D.书证3.王某将自有房屋出租给李某，租期3年。租赁期间，王某未通知李某便将房屋以市价卖给不知情的赵某，并办理了过户登记。下列说法正确的是（）。A.赵某取得房屋所有权，李某可要求王某承担违约责任B.赵某未取得房屋所有权，因王某未通知李某C.李某可主张买卖不破租赁，继续居住至租期届满D.李某与王某的租赁合同因房屋所有权转移自动终止4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司向乙公司支付定金5万元，若任何一方违约，需支付违约金8万元。后乙公司违约，未按期交付设备。甲公司可要求乙公司最多支付（）。A.5万元B.8万元C.10万元D.13万元5.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户张某作出罚款2万元的行政处罚。张某不服，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局经审查认为，原处罚决定认定事实不清，证据不足，遂作出（）的复议决定。A.维持原处罚B.撤销原处罚C.变更原处罚D.确认违法6.在一起故意伤害案中，被害人李某提出附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿医疗费、误工费共计5万元。下列证据中，不能作为李某主张误工费的依据的是（）。A.李某所在单位出具的误工证明及工资流水B.李某与单位签订的劳动合同C.李某近三年的平均收入纳税记录D.李某配偶的收入证明7.甲、乙签订借款合同，约定甲向乙借款10万元，月息3%，借期1年。借款到期后，甲仅偿还5万元本金及部分利息。乙起诉要求甲偿还剩余5万元本金及按3%月息计算的利息。根据《民法典》及相关司法解释，法院对乙主张的利息部分应（）。A.全部支持B.支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分C.支持不超过年利率24%的部分D.不予支持8.某县法院审理一起行政诉讼案件，被告为县自然资源局。在庭审中，县自然资源局未在法定期限内提交作出行政行为的证据和依据。法院应（）。A.视为没有证据、依据，判决撤销行政行为B.要求被告补充提交证据C.驳回原告诉讼请求D.中止诉讼9.甲（15周岁）因琐事与乙（17周岁）发生争执，甲持刀将乙捅成重伤。下列说法正确的是（）。A.甲不构成犯罪，因未满16周岁B.甲构成故意伤害罪，应负刑事责任C.甲构成故意杀人罪（未遂）D.甲构成过失致人重伤罪10.张三起诉李四返还借款10万元，向法院提交了借条原件。李四辩称借条系伪造，并申请对借条上的签名进行司法鉴定。下列说法错误的是（）。A.李四应在举证期限内提出鉴定申请B.鉴定费用由李四预交，最终由败诉方承担C.若鉴定意见为签名系伪造，张三需承担举证不能的后果D.法院可依职权启动鉴定程序第二部分：多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.下列情形中，构成共同犯罪的有（）。A.甲（20周岁）教唆13周岁的乙盗窃，乙实施了盗窃行为B.甲、乙共谋抢劫，甲望风，乙实施抢劫并致人死亡C.甲明知乙要杀人，仍将自己的刀借给乙，乙用该刀杀人D.甲、乙分别在不同时间盗窃同一仓库，互不知情12.下列关于民事诉讼地域管辖的说法，正确的有（）。A.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖B.因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖C.因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖D.因公司设立纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖13.行政机关作出下列哪些行政行为时，应当告知当事人有要求听证的权利？（）A.对某企业作出吊销营业执照的处罚B.对某个人作出5000元罚款的处罚C.对某公司作出责令停产停业的处罚D.对某个体户作出没收违法所得3万元的处罚14.下列关于刑事诉讼中辩护权的说法，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人B.法律援助机构指派的辩护律师可以会见在押犯罪嫌疑人，无需经侦查机关许可C.辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料D.辩护律师在侦查阶段可向犯罪嫌疑人核实有关证据15.下列哪些情形中，当事人可以向法院申请再审？（）A.原判决认定的基本事实缺乏证据证明B.原判决适用法律确有错误C.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊行为D.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不服第三部分：案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日，张某（30周岁）与李某（28周岁）共谋抢劫。二人携带匕首来到某小区，发现独居老人王某（70周岁）外出遛弯，遂尾随至小区偏僻处。张某上前勒住王某脖子，李某欲搜身时，王某激烈反抗并大声呼救。张某为压制反抗，用匕首刺向王某腹部，王某当场死亡。李某见王某死亡，惊慌中弃刀逃跑，途中被巡逻民警抓获。张某逃至外地后，因形迹可疑被民警盘问，如实供述了抢劫杀人的事实。经鉴定，王某系锐器刺破主动脉致失血性休克死亡。张某、李某到案后均否认有杀人故意，称仅想抢劫财物。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.李某的行为构成何罪？是否应对王某的死亡结果负责？说明理由。3.张某是否构成自首？说明理由。案例二（民事）2023年3月，甲公司与乙公司签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢100吨，单价4500元/吨，总价款45万元；乙公司应于2023年6月30日前交货，甲公司收到货后3日内支付货款。合同签订后，甲公司按约定支付了10万元定金。2023年6月25日，乙公司通知甲公司：“因原材料价格暴涨，无法按原合同价格交货，建议解除合同。”甲公司不同意解除，要求乙公司继续履行。2023年7月5日，甲公司因乙公司未交货，从丙公司以5000元/吨的价格购买螺纹钢100吨，产生额外支出5万元。2024年1月，甲公司起诉乙公司，要求：①双倍返还定金20万元；②赔偿额外支出5万元；③支付违约金（合同未约定具体数额）。问题：1.乙公司是否构成违约？说明理由。2.甲公司主张双倍返还定金是否合法？说明理由。3.甲公司主张的额外支出5万元是否应获支持？说明理由。4.甲公司主张支付违约金是否有依据？说明理由。第四部分：法律文书写作（共25分）案情：2024年2月15日，市民陈某在某超市购买了一箱标注“有机蔬菜”的包装青菜，支付价款200元。后经检测，该青菜不符合“有机蔬菜”国家标准。陈某认为超市构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第55条，向法院起诉要求超市退还货款200元并赔偿500元（三倍赔偿不足500元的，按500元计算）。超市辩称：①青菜的“有机蔬菜”标签系供应商错误粘贴，超市无主观故意；②陈某购买后未食用，未造成实际损害，不应赔偿。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决结果及理由，格式规范，说理充分）。参考答案第一部分：单项选择题1.B2.A3.C4.B5.B6.D7.B8.A9.B10.D解析（示例）：第3题：根据《民法典》第725条“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，李某可主张“买卖不破租赁”，继续居住至租期届满，故C正确。第二部分：多项选择题11.BC12.ABCD13.AC14.ABC15.ABC解析（示例）：第13题：根据《行政处罚法》第63条，行政机关作出较大数额罚款、吊销许可证件、责令停产停业等处罚前，应告知听证权利。“较大数额”由省级政府规定（河南省规定对企业罚款3万元以上、对个人罚款5000元以上为“较大数额”），故A（吊销执照）、C（责令停产停业）正确，B（5000元对个人属较大数额，但需看是否达到标准，本题未明确）、D（没收违法所得）不在听证范围。第三部分：案例分析题案例一答案1.张某构成抢劫罪（致人死亡）。理由：张某与李某共谋抢劫，在实施抢劫过程中，张某为压制被害人反抗使用匕首刺击，导致王某死亡。根据《刑法》第263条，抢劫致人死亡属于抢劫罪的加重情节，张某主观上对死亡结果至少存在间接故意（明知刺击腹部可能致命仍实施），故构成抢劫罪（致人死亡）。2.李某构成抢劫罪（致人死亡），应对王某死亡结果负责。理由：李某与张某构成抢劫共同犯罪，李某虽未直接实施刺击行为，但二人系共同犯罪，张某为实现抢劫目的实施的暴力行为（刺击）属于共同犯罪的“实行过限”吗？不，抢劫中使用暴力压制反抗是共同故意的内容，李某对张某的暴力行为有概括故意，且未有效阻止死亡结果发生，故需对死亡结果承担责任（部分实行全部责任）。3.张某构成自首。理由：张某因形迹可疑被民警盘问时，如实供述了尚未被掌握的抢劫杀人罪行，符合《刑法》第67条“自动投案，如实供述”的自首构成要件。案例二答案1.乙公司构成违约。理由：乙公司无正当理由单方通知解除合同，未按约定时间交货，违反了《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任”的规定。2.甲公司主张双倍返还定金合法。理由：根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。乙公司违约，甲公司可要求双倍返还（10万元×2=20万元）。3.额外支出5万元应获支持。理由：根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失。甲公司因乙公司未交货，以更高价格从第三方购买，产生的5万元差价属于直接损失，乙公司应赔偿。4.甲公司主张违约金无依据。理由：合同未约定违约金条款，根据《民法典》第585条，当事人未约定违约金的，不得主张支付违约金，但可主张赔偿损失（已包含在第3项中）。第四部分：法律文书写作××市××区人民法院民事判决书（2024）豫××民初××号原告：陈某，男，1980年5月10日出生，汉族，住××市××区××路××号。被告：××超市，住所地××市××区××广场××层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，总经理。原告陈某与被告××超市买卖合同纠纷一案，本院于2024年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款200元；2.判令被告赔偿500元。事实和理由：原告于2024年2月15日在被告处购买标注“有机蔬菜”的青菜一箱，支付200元。经检测，该青菜不符合有机蔬菜国家标准，被告构成欺诈，故依据《消费者权益保护法》第55条提起诉讼。被告××超市辩称：1.青菜“有机蔬菜”标签系供应商错误粘贴，被告无主观故意；2.原告未食用，未造成实际损害，不应赔偿。本院经审理查明：2024年2月15日，原告在被告处购买一箱包装青菜，外包装标注“有机蔬菜”，单价200元。原告支付货款后，委托××检测中心对该青菜进行检测，结论为“不符合GB/T19630-2019《有机产品》国家标准”。被告认可该检测结论，但主张标签错误系供应商所致，自身无欺诈故意。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否构成欺诈；二、原告主张的赔偿是否符合法律规定。关于焦点一：根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求三倍赔偿。欺诈的构成需满足：经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使消费者陷入错误认识并购买。本案中，被告作为销售者，对商品标签负有审核义务。即便标签错误系供应商所致，被告未履行合理审查义务，导致标注“有机蔬菜”的商品实际不符合标准，应认定其主观上存在过失。但“欺诈”需以故意为要件，被告无证据证明其明知标签错误仍销售，故不构成欺诈。关于焦点二：虽不构成欺诈，但被告销售不符合标注标准的商品，违反了《民法典》第616条“质量要求不明