2025年江苏省南通市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省南通市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析（60分）案情：2023年5月，南通市通州区某民营医疗器械公司（以下简称“甲公司”）因涉嫌向医院工作人员行贿被立案侦查。经调查，案件涉及以下事实：1.主体身份：甲公司法定代表人王某（男，45岁，南通本地人，无刑事前科）；甲公司销售总监李某（女，38岁，2019年因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，缓刑期至2022年12月届满）；乙医院设备科科长张某（男，50岁，事业编制，负责医院医疗设备采购）。2.犯罪事实：（1）2021年3月至2023年2月期间，王某为使甲公司的“智能监护仪”顺利进入乙医院采购目录并提高采购量，多次指示李某向张某送予财物。具体包括：2021年5月送现金10万元；2022年1月送价值8万元的高档手表1块；2023年1月以张某儿子留学名义转账20万元至其指定账户。以上财物均由李某实际交付，王某事后通过公司“小金库”报销。（2）2022年7月，李某因个人购房急需资金，利用其负责甲公司销售回款的职务便利，将收回的某医院货款50万元转入自己账户，用于支付购房首付，3个月后从个人存款中归还。（3）2023年3月，侦查机关对甲公司办公场所搜查时，王某主动向侦查人员交代了向张某行贿的事实，但未提及李某挪用资金的行为。同年4月，李某在接受讯问时，不仅如实供述了自己挪用资金的事实，还主动揭发王某曾于2020年10月向丙医院药剂科主任（非国家工作人员）行贿5万元的事实（经查证属实）。3.证据情况：（1）张某的供述：承认收受王某、李某送予的现金、手表及留学费用，但辩称“手表是朋友间赠送，留学费用是借款，已口头约定还款”，未提供书面借款凭证。（2）李某的银行流水：显示2023年1月向张某儿子账户转账20万元，备注“留学费用”；2022年7月收到某医院货款50万元后转入个人账户，3个月后转出50万元至公司账户。（3）甲公司“小金库”账目：记录了王某审批报销10万元、8万元（手表）、20万元的支出，备注“市场拓展费用”。（4）乙医院采购合同：显示2021年至2023年甲公司“智能监护仪”采购量较之前增长3倍，采购价格高于同期市场均价15%。（5）丙医院药剂科主任的证言：承认2020年10月收受王某5万元现金，用于个人消费，未退还。问题：1.分析王某、李某、张某的行为构成何种犯罪？是否成立共同犯罪？说明理由。（20分）2.李某挪用资金的行为是否构成犯罪？如构成，如何认定其量刑情节？（15分）3.王某、李某的行为是否成立自首或立功？说明理由。（15分）4.结合证据规则，分析张某辩称“手表是赠送、留学费用是借款”的辩解是否成立？（10分）第二部分法律文书写作（40分）材料：2024年8月，南通市崇川区人民检察院经审查认定：犯罪嫌疑人陈某（男，32岁，南通市港闸区人，无业）于2024年3月至5月期间，通过网络平台结识多名未成年人（13-15周岁），以“免费赠送游戏皮肤”为诱饵，诱导被害人拍摄隐私部位照片及视频发送至其微信账号，后以“曝光隐私”相威胁，要求被害人继续提供更多隐私内容或转账500-2000元。经查，陈某共作案6起，其中4名被害人系初中在校学生，2名被害人因精神压力辍学。公安机关移送审查起诉时，随案移送了陈某的微信聊天记录（含威胁言语及隐私照片视频截图）、被害人陈述、电子数据鉴定意见（证实聊天记录未篡改）、被害人户籍证明（显示年龄）等证据。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等要素，格式规范，表述准确）。第三部分论述题（50分）题目：2024年最高人民检察院《关于加强新时代数字检察工作的意见》强调，要“以数字革命驱动法律监督整体提质增效”。结合南通检察工作实际（可参考“南通检察大数据平台”“公益诉讼‘天眼’系统”等实践），论述如何通过数字检察赋能法律监督，推动“四大检察”（刑事、民事、行政、公益诉讼检察）全面协调充分发展。第一部分案例分析答案1.王某、李某、张某的行为定性及共同犯罪分析（1）王某的行为：构成对非国家工作人员行贿罪（《刑法》第164条）。王某作为甲公司法定代表人，为谋取不正当利益（使公司产品进入采购目录并提高销量），指示李某向乙医院设备科科长张某（事业编制，非国家工作人员）送予财物，累计金额38万元（10万+8万+20万），符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件。此外，王某还构成对非国家工作人员行贿罪（2020年向丙医院药剂科主任行贿5万元），应数罪并罚。（2）李某的行为：①对非国家工作人员行贿罪的共犯。李某受王某指使具体实施行贿行为，与王某构成共同犯罪；②挪用资金罪（《刑法》第272条）。李某利用职务便利挪用公司资金50万元归个人使用，超过3个月未还（虽3个月后归还，但挪用行为已既遂），符合挪用资金罪构成要件。（3）张某的行为：构成非国家工作人员受贿罪（《刑法》第163条）。张某作为乙医院设备科科长（非国家工作人员），利用采购职务便利收受王某、李某送予的财物，累计38万元，且甲公司采购量异常增长、价格高于市场均价，可推定其为甲公司谋取了不正当利益。（4）共同犯罪认定：王某与李某在对非国家工作人员行贿罪中构成共同犯罪。王某是犯意提起者、资金审批者（主犯），李某是具体实施者（从犯）。2.李某挪用资金行为的定性及量刑情节（1）构成挪用资金罪。李某作为甲公司销售总监，利用负责销售回款的职务便利，挪用本单位资金50万元归个人使用，超过3个月未还（虽3个月后归还，但挪用行为自资金转入个人账户时已既遂），符合《刑法》第272条“挪用本单位资金数额较大、超过三个月未还”的规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，挪用资金“数额较大”的起点为10万元，50万元已达到“数额较大”标准。（2）量刑情节：李某挪用资金后主动归还，可认定为“案发前归还”，根据《刑法》第272条及相关司法解释，可酌情从轻处罚。此外，李某2019年因交通肇事罪被判处缓刑（过失犯罪），不构成累犯，不影响本次量刑。3.王某、李某的自首与立功认定（1）王某的自首：王某在侦查机关搜查时主动交代向张某行贿的事实，属于“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后如实供述”（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条），可认定为自首。但王某未如实供述李某挪用资金的事实（与本人罪行无关），不影响其行贿罪自首的成立。（2）李某的自首与立功：①李某如实供述挪用资金的事实，构成自首（因挪用资金罪尚未被侦查机关掌握，李某主动供述）；②李某揭发王某向丙医院行贿5万元的事实（经查证属实），属于“揭发他人犯罪行为”，且该罪行与李某本人行贿罪非同一犯罪（王某向丙医院行贿属另一独立事实），构成一般立功（《刑法》第68条）。4.张某辩解的证据分析张某辩称“手表是赠送、留学费用是借款”不成立，理由如下：（1）从证据关联性看：甲公司与乙医院存在采购业务往来，张某作为设备科科长，其收受财物的时间（2021-2023年）与甲公司采购量异常增长、价格高于市场价的时间高度重合，符合“权钱交易”的客观表现（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条）。（2）从证据证明力看：张某未提供书面借款凭证，“口头约定还款”无其他证据佐证；手表“朋友赠送”与双方无亲属、朋友关系的背景矛盾（王某、李某与张某仅为业务关系）。（3）从证据规则看：根据“优势证据规则”，在案证据（甲公司“小金库”账目备注“市场拓展费用”、采购合同异常数据）已形成完整链条，足以推定张某收受财物系职务便利交换，其辩解无合理理由，不予采纳。第二部分法律文书写作答案南通市崇川区人民检察院起诉书崇检刑诉〔2024〕218号被告人陈某，男，1992年5月10日出生，公民身份号码32061119920510XXXX，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区幸福街道XX小区XX栋XX室。2024年6月15日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月28日经本院批准，次日由该局执行逮捕。本案由南通市公安局崇川分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌敲诈勒索罪、猥亵儿童罪，于2024年8月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月至5月期间，被告人陈某通过“XX游戏”聊天平台结识多名未成年人（具体为：张某，女，13周岁，崇川区某初中学生；李某，男，14周岁，通州区某初中学生；王某，女，15周岁，崇川区某初中学生；赵某，女，13周岁，崇川区某初中学生；钱某，男，14周岁，辍学；孙某，女，15周岁，辍学），以“免费赠送游戏皮肤”为诱饵，诱导被害人拍摄隐私部位照片及视频发送至其微信账号（账号：wxid_XXXX）。后陈某以“不继续提供照片/视频就曝光隐私”相威胁，要求被害人继续提供隐私内容或通过微信转账（金额500-2000元）。具体事实如下：1.2024年3月12日，陈某通过上述方式威胁张某转账1000元，张某因害怕向其微信支付1000元；2.2024年4月5日，陈某威胁李某拍摄隐私视频，李某拒绝后，陈某将李某此前发送的隐私照片发送至李某班级群，致李某辍学；3.2024年4月20日至5月10日，陈某先后威胁王某、赵某、钱某、孙某，其中王某转账2000元，赵某转账500元，钱某、孙某因无资金来源被迫继续提供隐私视频。上述事实，有以下证据证实：1.被害人张某、李某等6人的陈述，证实陈某诱导拍摄隐私内容、威胁曝光及转账的过程；2.微信聊天记录（含威胁言语、隐私照片视频截图），经电子数据鉴定意见（崇公（网）鉴〔2024〕07号）确认未篡改；3.被害人户籍证明，证实6名被害人均未满16周岁（其中4名13-14周岁）；4.李某所在学校证明，证实李某因隐私泄露辍学；5.被告人陈某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，对未成年人实施威胁、恐吓，强行索取财物，情节严重；同时，猥亵儿童，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十七条第三款（猥亵儿童罪），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致南通市崇川区人民法院检察员：李XX2024年8月25日附：1.被告人陈某现羁押于南通市崇川区看守所；2.案卷材料3册，电子数据光盘2张；3.被害人名单及联系方式（略）。第三部分论述题答案数字检察是新时代检察工作高质量发展的“关键变量”，更是法律监督提质增效的“核心引擎”。南通检察机关立足“江海门户”区位特点，以“数字赋能”为抓手，通过数据整合、模型构建、场景应用，推动“四大检察”从“个案监督”向“类案监督”“系统治理”跃升，具体可从以下路径展开：一、打通数据壁垒，构建“全领域”法律监督数据库南通检察需聚焦“四大检察”监督需求，打破“数据孤岛”：1.内部数据整合：依托“南通检察大数据平台”，打通刑事、民事、行政、公益诉讼检察业务系统，归集办案数据、法律文书、类案判例等，形成“检察数据资源池”。例如，将刑事检察中的“挂案”数据、民事检察中的“虚假诉讼”数据、公益诉讼中的“英烈保护”数据分类标注，为模型训练提供“精准样本”。2.外部数据共享：对接公安“警情数据库”、法院“审判流程系统”、行政机关“监管数据平台”（如市场监管、生态环境、教育部门）及公共服务数据（如12345热线、政务APP），通过签订《数据共享协议》，依法获取交通违法、行政处罚、社保缴纳等外部数据。例如，与生态环境局共享“排污许可”数据，可精准发现企业“无证排污”公益诉讼线索。3.数据安全保障：建立“最小必要”数据采集原则，通过加密传输、权限分级、脱敏处理等技术手段，确保个人信息、商业秘密、国家机密安全，避免“数据滥用”风险。二、聚焦监督痛点，研发“场景化”数字监督模型围绕“四大检察”核心职能，针对南通特色问题开发监督模型：1.刑事检察：精准发现“漏罪漏犯”开发“刑事立案监督模型”，通过比对公安机关“受案登记表”与检察机关“案管系统”受案数据，筛选“有案不立”“以罚代刑”线索；构建“量刑偏离度分析模型”，提取南通地区近三年同类案件量刑数据（如盗窃罪“数额较大”的刑期分布），对偏离均值20%以上的判决自动预警，监督“同案不同判”问题。例如，针对南通沿海地区常见的“非法捕捞”案件，模型可关联“禁渔期”“捕捞工具”“渔获物价值”等数据，识别“降格处理”情形。2.民事检察：智能识别“虚假诉讼”依托“南通民事裁判文书库”，运用自然语言处理技术，提取“原被告关系密切”“证据单一”“调解结案率异常”等特征，建立“虚假诉讼识别模型”。例如，针对南通民营经济活跃背景下高发的“套路贷”虚假诉讼，模型可关联“出借人涉诉频率”“借款合同格式化程度”“资金流水闭环”等数据，自动标记可疑案件，推动从“个案监督”向“类案治理”延伸。3.行政检察：推动“府检联动”溯源治理开发“行政争议实质性化解模型”，整合行政机关“执法台账”、法院“行政诉讼案件”及12345热线“行政投诉”数据，分析高频争议领域（如南通农村地区“宅基地审批”、城区“违建拆除”），生成“行政机关败诉率”“投诉重复率”等指标，为党委政府提供决策参考。例如，针对如皋市某镇“集体土地征收补偿”争议高发问题，模型可定位“补偿标准不透明”“程序瑕疵”等共性问题，推动检察机关发出社会治理检察建议，促进行政机关完善执法规范。4.公益诉讼：深化“天眼+网格”立体监督升级南通“公益诉讼‘天眼’系统”，接入卫星遥感、无人机航拍、智能传感器等数据，构建“空天地”一体化监测网络。例如，针对长江南通段“非法采砂”问题，通过卫星影像比对“河道地形变化”、无人机抓拍“采砂船轨迹”、水文站监测“泥沙含量异