2025年青海省海德令哈市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年青海省海德令哈市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分客观题（共20题，每题2分，共40分）1.习近平法治思想的核心要义中，“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”体现了法治的（）功能。A.规范B.引领C.保障D.推动2.根据《中华人民共和国检察官法》，员额检察官的任职年龄要求为（）。A.年满23周岁B.年满25周岁C.年满28周岁D.年满30周岁3.下列哪项不属于员额检察官的法定职责？（）A.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉C.指导检察官助理、书记员的日常工作D.对同级人民法院的生效民事判决进行抗诉4.认罪认罚从宽制度中，犯罪嫌疑人自愿认罪但拒绝签署具结书的，（）。A.不得从宽处罚B.仍可酌情从宽C.必须从严处罚D.需报检察长决定5.德令哈市检察院在办理某企业违法排放工业废水污染克鲁克湖案时，发现市生态环境局未依法履行监管职责，拟启动公益诉讼程序。此类案件属于（）。A.民事公益诉讼B.行政公益诉讼C.刑事附带民事公益诉讼D.生态环境损害赔偿诉讼6.根据《刑事诉讼法》，下列哪类证据属于非法证据应当予以排除？（）A.证人因害怕打击报复而作的不实证言B.侦查人员未出示搜查证扣押的物证，但事后补办手续C.犯罪嫌疑人被刑讯逼供后作出的有罪供述D.鉴定机构超出业务范围出具的鉴定意见7.某牧民甲与牧民乙因草场边界纠纷诉至法院，法院依据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”判决甲胜诉。该条款属于（）。A.任意性规范B.强制性规范C.原则性规范D.授权性规范8.检察建议分为纠正违法检察建议、社会治理检察建议等类型。下列哪项属于社会治理检察建议的适用场景？（）A.发现公安机关超期羁押犯罪嫌疑人B.发现学校未落实未成年人保护法规定的强制报告制度C.发现法院庭审程序违反民事诉讼法D.发现监狱未依法保障罪犯申诉权利9.未成年人检察工作中，“教育、感化、挽救”方针的核心是（）。A.优先适用非刑罚处罚B.坚持“少捕慎诉慎押”C.实现“罪错未成年人”再社会化D.强化家长监护责任10.司法责任制改革中，“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的核心要求是（）。A.检察官对案件处理独立承担责任B.检察长不再审批案件C.取消检察委员会D.检察官助理可独立作出决定11.新修订的《人民检察院刑事诉讼规则》明确，对于认罪认罚案件，检察官应当在（）前就量刑建议与犯罪嫌疑人、辩护人沟通。A.审查逮捕B.审查起诉C.提起公诉D.法庭辩论12.某企业因非法占用草原被德令哈市检察院提起生态环境公益诉讼，法院判决其承担生态修复费用。根据《民法典》侵权责任编，该企业承担责任的归责原则是（）。A.过错责任原则B.无过错责任原则C.公平责任原则D.过错推定原则13.行政检察中，对行政行为合法性审查的核心是（）。A.行政机关是否具有法定职权B.行政行为内容是否合理C.行政相对人是否存在过错D.行政程序是否符合习惯14.下列哪类民事案件不属于检察院民事诉讼监督范围？（）A.适用特别程序审理的宣告失踪案件B.当事人对已经发生法律效力的判决申请监督，且未向法院申请再审的C.法院驳回再审申请的案件D.再审判决、裁定有明显错误的案件15.员额检察官考核的重点指标不包括（）。A.办案数量B.办案质量C.理论研究成果D.办案效果16.涉案企业合规改革中，检察院对符合条件的企业作出不起诉决定的前提是（）。A.企业承诺缴纳高额罚款B.企业完成合规整改并通过评估C.企业实际控制人认罪认罚D.企业员工出具谅解书17.根据《国家赔偿法》，下列哪项情形属于国家不承担赔偿责任的范围？（）A.司法工作人员因过失导致证据损毁B.公民自伤、自残等故意行为致使损害发生C.法院错误执行生效判决D.检察机关违法对公民采取拘留措施18.检察听证适用的核心目的是（）。A.简化办案程序B.增强司法透明度和公信力C.减轻检察官办案压力D.替代法庭审判19.电子数据取证时，下列哪项不符合法定要求？（）A.扣押原始存储介质时制作笔录，记明案由、对象、内容等B.无法扣押原始存储介质的，通过截图、录像固定电子数据C.提取电子数据后，由取证人员单独签名确认D.对电子数据进行鉴定时，委托有资质的鉴定机构20.德令哈市某农牧区发生邻里纠纷，当事人情绪激动。检察官在化解矛盾时，最应注重（）。A.严格适用法律条文B.借助村规民约和民族习惯C.快速作出法律评价D.要求当事人接受调解第二部分主观题（共60分）一、论述题（共2题，每题20分，共40分）1.习近平总书记指出：“法治建设要为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。”结合德令哈市基层检察工作实际（如服务乡村振兴、生态保护、民族团结等），论述如何以习近平法治思想为指引提升法律监督质效。2.司法责任制改革要求“让审理者裁判，由裁判者负责”。作为员额检察官，谈谈你在办案中如何落实“谁办案谁负责、谁决定谁负责”，并结合具体场景说明风险防控措施。二、案例分析题（共1题，20分）案情：2024年10月，德令哈市柯鲁柯镇牧民扎西（45岁）报警称，其放养的12只藏羊于夜间被盗，价值约3.6万元。公安机关经侦查锁定嫌疑人索南（32岁，同镇牧民，曾因盗窃被行政拘留），在其家中搜查出带血迹的藏羊皮毛（未附搜查笔录），并在索南手机中发现其与收购商的聊天记录：“今晚有货，每只1200元”（未提取原始手机，仅截图）。索南到案后前两次讯问均否认盗窃，第三次讯问时侦查人员称“不承认就报捕，让你坐两年牢”，索南遂承认盗窃，并签署了认罪认罚具结书（值班律师未到场）。审查起诉阶段，索南翻供，称“被威胁才认罪”。问题：（1）本案中哪些证据存在瑕疵或违法？依据是什么？（8分）（2）若你是承办检察官，是否应采纳索南的认罪认罚具结书？请说明理由。（6分）（3）结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，提出本案的处理建议。（6分）参考答案第一部分客观题答案1-5：CBCBB6-10：CCBCA11-15：BBAAC16-20：BBBCB第二部分主观题答案一、论述题第1题参考答案：习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循，德令哈市作为青海西部重要生态屏障和多民族聚居区，基层检察工作需立足“三个结合”提升法律监督质效：（1）结合生态保护大局，强化公益诉讼职能。德令哈地处柴达木盆地，生态脆弱性突出。应聚焦克鲁克湖-托素湖自然保护区、草原湿地等重点区域，针对企业违法排污、非法采矿、超载放牧等问题，通过诉前检察建议督促行政机关履职，对拒不整改的提起民事或行政公益诉讼。例如，2024年办理的某砂石厂非法开采案中，检察机关不仅追究其刑事责任，还提起生态环境损害赔偿诉讼，推动修复被破坏的草原150亩，体现“惩治犯罪+生态修复”的监督实效。（2）结合乡村振兴战略，深化民生检察。针对农牧区常见的草场纠纷、农资诈骗、赡养纠纷等案件，建立“检察官+农牧民陪审员+村支书”的多元化解机制。如2024年处理的牧民甲与乙草场边界争议，检察官联合自然资源局现场勘查，参照《民法典》相邻关系规定与当地“草山轮牧”习惯，促成双方达成调解协议，避免矛盾激化，实现“案结事了人和”。（3）结合民族团结要求，创新司法服务。德令哈市有蒙古族、藏族等多个民族，需尊重民族习惯与法律规定的统一。例如，在办理涉及民族风俗的轻微刑事案件时，邀请宗教人士、民族代表参与听证，释法说理时用“双语”解读法律，既维护法律权威，又增进民族认同。同时，针对农牧民法律知识薄弱问题，开展“法治进牧户”活动，用案例故事讲解《民法典》《草原法》，提升群众法治意识。综上，以习近平法治思想为指引，需将“以人民为中心”贯穿检察履职全过程，通过精准监督、能动司法，为德令哈市高质量发展提供法治保障。第2题参考答案：司法责任制核心是权责统一，员额检察官需从“行权”“担责”“防险”三方面落实要求：（1）依法独立行权，杜绝“审批依赖”。在审查逮捕、审查起诉、公益诉讼等环节，严格依据《检察官法》《刑事诉讼规则》行使决定权。例如，办理一起盗窃案时，若证据显示嫌疑人系初犯、退赃退赔且取得谅解，可依法作出不批捕决定，无需层层上报，体现“谁办案谁决定”。（2）全程留痕担责，确保可追溯。所有办案决策需在统一业务应用系统中记录，包括证据分析、法律适用、风险评估等过程。如对一起涉企案件拟作不起诉时，需在系统中详细说明企业合规整改情况、社会危害性评估结论，避免“暗箱操作”，实现“谁决定谁负责”。（3）建立风险防控机制，防范履职偏差。一是加强类案检索，参照最高检指导性案例、青海省检察院典型案例，避免法律适用错误；二是对于重大疑难案件，主动提请检察委员会讨论，听取集体智慧；三是接受案件质量评查，对存在瑕疵的案件及时补正，对故意违反法律的行为承担纪律或法律责任。例如，在办理一起故意伤害案时，若嫌疑人辩解系正当防卫，需全面审查监控视频、证人证言，必要时补充鉴定，避免因偏听偏信导致错案。通过以上措施，既能保障检察官依法独立履职，又能确保权力在监督下运行，真正实现司法责任制的目标。二、案例分析题（1）证据瑕疵或违法分析：①搜查所得藏羊皮毛无搜查笔录：违反《刑事诉讼法》第138条“搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名”，属于程序违法，若无法补正或作出合理解释，该物证不得作为定案依据（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第80条）。②手机聊天记录仅截图未提取原始存储介质：违反《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第9条“应当扣押、封存原始存储介质”，截图属于传来证据，证明力较弱，需结合其他证据印证。③第三次讯问存在威胁取证：根据《刑事诉讼法》第52条“严禁以威胁方法收集证据”，索南的有罪供述属于非法证据，应当予以排除（《刑事诉讼法》第56条）。④认罪认罚具结书无值班律师到场：违反《刑事诉讼法》第174条“犯罪嫌疑人签署具结书时，应当有辩护人或者值班律师在场”，该具结书程序违法，不能作为从宽处罚的依据。（2）是否采纳具结书：不应采纳。理由：具结书的签署需满足“自愿性”和“程序合法性”。本案中，索南的有罪供述系受威胁作出，非自愿认罪；且值班律师未到场，程序违法。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第271条“犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但辩护人或者值班律师未到场的，具结书无效”，故该具结书不具有法律效力。（3）处理建议：结合“少捕慎诉慎押”政策，建议作如下处理：①排除非法证据：对索南受威胁作出的有罪供述、无搜查笔录的皮毛物证依法排除，仅保留聊天记录截图（需补充提取原始手机）、扎西的报案陈述等合法证据。②重新评估证据链：现有证据中，聊天记录截图证明索南有交易意向，但无直接证据证明其实施盗窃（如监控录像、赃物