技术安全工程基础培训课程

技术安全工程

基础培训课程xxx这不是推销广告。我收集了一些经验和希望能对大家有所帮助的智慧。旨在引发讨论。欢迎提出不同意见。任何已提出的问题并非针对任何公司或个人，仅仅是观察结果。背景拥有22年技术安全专业经验化学工程理学士，安全、风险与可靠性工程理学硕士咨询公司（4年）、EPC公司（7年）、运营商（11年）、保险风险工程担任价值数十亿美元的陆上和海上项目的首席技术安全工程师埃克森美孚、雪佛兰、英国石油、道达尔石油天然气、液化天然气、石化项目中型运营商技术权威进行了数十次内部/外部审计8年国际海外经验俄罗斯、挪威、法国、英国、中东职业生涯的一半时间都在加拿大以外的项目上度过。技术安全工程团队专业工程学科一个完整的纪律团队包括以下专业子团队：了解团队的优势和劣势*确实存在一些保险风险专家，但我们暂且忽略他们，因为实际上他们无法左右任何事情。他们的观点仅供参考。保险公司是否承保取决于经济因素，而非工程技术。过程安全工程P&ID图、因果关系分析——HAZOPS、HAZIDS、LOPA等。功能安全工程安全仪表系统（SIL验证）、SRS损失预防工程师以下系统的设计：F&G、消防水、被动防火、

布局、LSA、SS等。风险工程专家项目与运营▪高级概述新建项目技术安全要求：终点线任务发展出的哲学设施的布局和设计证明已达到ALARP水平定义安全关键要素操作技术安全要求：持续管理对SCE的损害安全屏障/安全控制设施健康状况的关键绩效指标SCE维护MOC小型项目（棕地项目）今天的演讲将更多地侧重于项目类型的问题。合规性与基于风险大多数法规遵从性都基于传统的纪律。建筑规范–土木/结构工程电气规范–电气工程API/ABSA–工艺工程ASME–机械和/或管道工程BMS代码–仪器仪表工程如果你把时间花在处理代码合规性问题上，那就

麻烦了！

各部门都需要了解这些问题，否则我们无法有效地开展你的工作。

技术安全方面有哪些具体的规范要求？NFPA（主要指消防）IEC/ISA（安全仪表系统）您的辖区可能已经有标准或相关偏差规定。API521、API2218、API753——这些都很有用。CSAZ767——最佳之选……技术安全学科中通常使用的研究类型。

通常情况下，也没有任何风险标准是强制性的。技术安全部门常用的研究/工具首先，任何技术安全团队都需要一个“好的”风险矩阵。什么是“好的”风险矩阵阿尔伯塔省许多公司仍然没有“完善的”风险矩阵。要点似然水平应为“对数”>1、>0.1、>0.01、>0.001、>1E-4它有助于清楚地了解应用了哪些安全积分及其影响。区分单人死亡事故和多人死亡事故理想情况下，我们需要能够专注于可能导致多人死亡的工艺安全事件，并能够避开属于健康、安全和环境(HSE)范畴内的滑倒/绊倒/跌倒风险。优先考虑安全关键部件，而不是“小心地滑”标志可能存在的安全隐患。任何致命后果在矩阵中均未被评为“绿色/可接受”。作为风险管理课程的筛选条件，

在涉及死亡事故时，ALARP（尽可能低的合理可行风险）的演示应该作为风险矩阵之外的另一个层面。这些应该仅为“黄色/中等/ALARP”级别重大事故HAZID过程危害分析（PHA）工具：HAZOP如果什么LOPA但是，任何设施都应该制定重大事故危害识别报告，以便：找出所有重大事故隐患火灾/爆炸单人死亡单一事件导致多人死亡泄漏导致灾难性的环境破坏重大事故HAZID重大事故后果HAZID：重大事故列表安全关键“系统”列表风险登记册操作清单示例–后果分析/定量风险评估利用这些你可以生产：简易领结（如果您愿意的话）制定SCE的性能标准技术安全顾问投标工作范围例如：列出重大事故，以便进行后果分析设施选址/布局我们都会遇到的常见布局问题：下风向危险设备公用设施位于中部或上风处上风向的正常居住建筑物其他变量间距！？！？PIP或GEGAP间距指南后果建模两者兼有？良好结果具备建立良好防火区的能力！并非主要后果区或火灾热通量半径更多关于如何关闭流程列车/限制升级和限制虚假行程停机时间的内容需要与整体ESD/F&G停机层级保持一致跨学科和运营支持前端工程设计HAZOP合适的工具才能做好合适的工作！在进行HAZOP之前，必须与运营部门一起审查P&ID。假设清单至关重要：不要让安全系统失效不要陷入正向隔离风险（应在工艺流程图审查中完成）。限制对手动阀门的讨论准备一份详细的“原因频率”和“保障措施”清单。不要深入研究3D模型（那是模型评审的目的）。只需关注工艺流程图（P&ID）。风险等级评定应在采取安全措施之前和之后进行，不要在提出建议之后再进行风险等级评定。风险等级评定应作为HAZOP行动响应和收尾工作的一部分。安静的危险与可操作性分析（HAZOP）团队？坎宁安定律

班纳定律从互联网上获得正确答案的最佳方法不是提问，而是发布错误答案。”保护层分析合适的工具才能做好合适的工作！

LOPA是展示ALARP的工具。设定要达到的量化目标频率，并将单次事件场景分组。

在进行HAZOP分析之后立即进行LOPA分析（不要同时进行）。你把所有相同的后果或已知的安全影响因素都归为一类，这在你进行危险与可操作性分析（HAZOP）时是无法完成的，因为你还没完成。很多人都尝试过，但都失败了。

坚持以致命后果为导向IEC/ISA标准专门针对安全死亡事件，因此对所有情况进行LOPA是不必要的。LOPA是一种用于弥补SIS无法填补的空白的工具。如果你关注的是运营风险或没有安全信息系统(SIS)解决方案的情况，那么它就不是合适的工具。LOPA工具▪PHAPro输出▪令人困惑LOPA▪Excel一般来说，最好自己再计算一下，并与PHAPro的输出结果进行核对。我觉得这样做很难坚持。SIL验证功能安全专家领域在这里，我必须承认，我的弱点在于……我发现培训课程在培养能够立即上手工作的人才方面存在不足。如果你有能做这些事情的优秀顾问，一定要留住他们。国际上存在不同的软件，它们具有不同的变量（MCI、β因子、MTTR等）。多家国际承包商——他们对产出有不同的要求。运营商应考虑自身的许可证和出借能力过程安全▪项目▪ALARP演示定量风险评估（QRA）定量风险评估（QRA）是一种强大的工具，可以消除许多关于设施潜在风险的担忧。它是一种验证工具，而不是一种设计工具。

再次强调，合适的工具才能完成合适的工作。

QRA可以做到为工人群体提供个人风险对邻近兴趣点的特定位置风险社会风险fN曲线标准验证布局和人员配备为正常居住的建筑物提供安全设计SIMOP风险识别最大风险因素，以体现“尽可能低的风险承受能力”（ALARP）。QRA无法做到具体过程控制（历史发布）特定检测和隔离变化法兰连接与焊接连接的具体比较管道静电放电位置/时间定量风险评估QRA——这“内置”了此功能，

基于历史数据，未产生任何影响。

侧面快速反应评估(QRA)可以提供帮助

-人员配备

-爆炸防护*布局和

暖通空调系统是例外情况，我发现它们可能会影响快速风险评估(QRA)。QRA▪规则集细节决定成败查看规则集（请索取）死亡率概率方程——泳池火灾的死亡率通常被高估。逃避能力受损——常被忽视点火概率合并率：示例——高海拔储存的丙烯获取事件树不要只看报告，还要索取事件树，追踪事件发展到伤亡最惨重的阶段，确保其逻辑合理。损失预防▪消防水系统在设计或审查消防水系统时，应注意以下几个重要事项。

消防水泵之间的防火分隔——消防水泵着火的次数比你想象的要多。泡沫？这取决于你是用于灭火还是冷却。如果只是冷却？——水箱顶部——是的。喷淋式灭火系统可能需要考虑。视情况而定。有多种选择。地面以上静止部分会发生冻结（乙二醇有效，伴热不可靠但尚可接受的解决方案）。测试消防水泵的压力和流量（冷水消火栓测试很糟糕）。喷淋装置——把钱花在压力平衡式喷淋阀上。消防用水总需求：消防水力系统应双向运行（详见下一页）。

损失预防▪消防水系统简要说明。1

）根据NFPA标准，待覆盖区域的密度为20升/分钟/平方米。2)选择合适的喷嘴和喷洒模式以覆盖所需区域。3

)由于过喷和液压不平衡，您可能需要额外增加30%的喷洒量（每种喷洒量增加15%）才能达到所需喷洒量。4）然后进行水力计算，反推水泵，以获得正确的水泵尺寸/水泵曲线。从喷嘴到泵的液压系统证明泵是好的。

但是，它不会在那里运行。它会在曲线上运行，因此你会……需要使用更多水。例如，如果您的用水需求为55分钟，

则需要运行液压系统以查看实际的消防用水量。您的消防水供应罐。一个经常被忽略的步骤。除非您有平衡装置。喷淋阀（在阿尔伯塔省不常见，但在海上很常见）。损失预防▪检测系统目前使用的系统很可能是设计最糟糕的

——缺乏强有力的理念缺乏详细的定位间距大多数公司只制作工艺流程图（P&ID），而不制作设备与设备布局图（F&G）！真是愚蠢！大多数公司不会对他们采取任何行政措施。虚假警报百万美元的修复机会火灾和气体测绘？强大的工具，但实际应用却很糟糕。需要特别关注60%的模型评测损失预防▪检测系统制定良好的燃气和火灾控制布局方案

气体检测原理室内危险释放点、屋顶空间、暖通空调出口保持6米以内的社交距离单个探测器发出高警报时，暖通空调系统会采取相应措施。暖通空调系统在检测到200N时关闭（高电平有效，请耐心等待其反应时间）户外的释放点，然后顺风方向在你的火区内进行操作。在网格系统中工作保持10米以内的距离，以确保确认探测到目标（2ooN）与运营部门讨论执行措施室内无害进气口–立即关闭风门考虑利用视线来捕捉

从危险区域向非危险区域迁移的气体云。损失预防▪气体检测避免意外关机

确认单个火灾区域内存在气体后，应启动ESD-2报警