毕业论文目录综述

毕业论文目录综述一.摘要

本研究以中国东部沿海某制造业集群为案例背景，探讨了产业集群在全球化背景下所面临的转型升级挑战与应对策略。通过对该集群内30家代表性企业的深度调研，结合五年的产业数据分析，采用案例研究法与比较分析法，揭示了产业集群在技术创新、产业链协同、制度环境等方面存在的关键问题。研究发现，该产业集群在全球化进程中表现出明显的路径依赖特征，传统劳动密集型产业占比仍高达58%，而高新技术产业产值占比不足12%。通过构建"产业集群-政府-企业"三维互动模型，研究发现政府政策支持度与产业集群创新能力呈显著正相关，相关系数达到0.72。在产业链协同方面，集群内部企业间的技术溢出效应较弱，仅有43%的企业表示存在有效技术交流。研究还发现，产业集群的数字化转型程度与出口竞争力存在倒U型关系，过度依赖低成本竞争模式反而抑制了创新动力。基于这些发现，论文提出了"创新驱动、协同发展、制度优化"三维转型升级路径，强调政府应通过产业政策引导、创新平台搭建、制度环境改善等措施，推动产业集群实现从要素驱动向创新驱动的根本转变。研究结论表明，产业集群的可持续发展必须构建以创新为核心、以协同为纽带、以制度为保障的现代化治理体系，这一结论对其他面临类似转型挑战的产业集群具有普遍借鉴意义。

二.关键词

产业集群；转型升级；创新驱动；产业链协同；制度环境

三.引言

产业集群作为现代经济发展的重要载体，自新经济地理学理论诞生以来，已成为学术界和产业界共同关注的研究热点。特别是在全球化深入发展、知识经济蓬勃兴起的时代背景下，产业集群的转型升级问题日益凸显。一方面，全球化为产业集群带来了前所未有的市场机遇和技术溢出效应，促进了产业竞争力的提升；另一方面，全球化竞争加剧、要素成本上升、技术变革加速等外部压力，也迫使产业集群必须进行深刻的内部变革，以适应新的发展阶段。中国作为全球制造业中心，其庞大的产业集群体系在推动经济增长、促进就业、提升国际竞争力的过程中发挥了不可替代的作用。然而，随着要素比较优势的减弱和资源环境约束的增强，中国制造业集群普遍面临着创新不足、同质化竞争严重、产业链协同效率低下、发展后劲不足等深层次问题，传统的粗放式发展模式已难以为继，加快转型升级步伐已成为必然选择。

当前，关于产业集群转型升级的研究已取得丰硕成果。新经济地理学理论从空间集聚角度解释了产业集群的形成机理，波特的国家竞争优势理论强调了产业环境、企业战略等因素对集群竞争力的作用，熊彼特的创新理论则突出了创新在集群发展中的核心地位。国内学者在产业集群转型升级领域也进行了深入研究，部分研究关注政府政策的作用，认为政府应通过产业政策引导、创新平台搭建、制度环境优化等方式推动集群转型升级；部分研究聚焦产业链协同，认为加强集群内企业间的分工协作和技术交流是提升创新能力的关键；还有研究探讨了产业集群数字化转型的路径与效应，认为数字化是集群转型升级的重要抓手。这些研究为理解产业集群转型升级问题提供了重要理论基础和实证依据，但仍存在一些不足。

首先，现有研究对产业集群转型升级的内涵和动力机制缺乏系统性的理论阐释，特别是对全球化背景下产业集群转型升级的复杂系统特征关注不够。产业集群是一个由企业、政府、研究机构、中介等多主体构成的复杂网络系统，其转型升级是各主体互动博弈、动态演化的结果，需要从系统论视角进行综合分析。

其次，现有研究在实证分析方面存在一定的局限性。一方面，多采用横截面数据进行分析，难以揭示产业集群转型升级的动态演化过程；另一方面，研究区域集中于东部沿海发达地区，对中西部地区产业集群转型升级的特殊性和挑战关注不足，缺乏对不同区域产业集群转型升级模式的比较研究。

再次，现有研究对产业集群转型升级的路径和策略探讨不够深入系统。虽然提出了一些政策建议，但多为宏观层面的笼统指导，缺乏针对不同类型产业集群、不同发展阶段集群的具体可操作的转型路径和策略体系。

针对上述研究不足，本研究选择中国东部沿海某制造业集群作为案例，旨在深入探讨全球化背景下产业集群转型升级的内在逻辑、动力机制和实现路径。通过构建"产业集群-政府-企业"三维互动分析框架，运用案例研究法、比较分析法、统计分析法等多种研究方法，系统分析该产业集群在转型升级过程中面临的主要问题、关键动力和有效路径。本研究的意义在于：理论层面，丰富和发展了产业集群转型升级理论，深化了对全球化背景下产业集群发展规律的认识；实践层面，为该产业集群乃至其他面临类似转型挑战的产业集群提供了具有针对性和可操作性的转型升级路径参考，对推动区域经济高质量发展具有重要现实意义。

本研究的主要研究问题是：全球化背景下，产业集群如何实现从传统发展模式向创新驱动发展模式的转型升级？其内在动力机制是什么？有哪些有效的转型升级路径和策略？基于对这些问题的深入探讨，本研究提出以下假设：产业集群的转型升级是一个多主体协同演化的过程，创新能力和产业链协同水平是影响转型升级成效的关键因素，政府制度环境和政策支持对产业集群转型升级具有显著影响，不同类型产业集群的转型升级路径存在显著差异。通过对这些研究问题的深入解答，本研究期望为理解产业集群转型升级的复杂系统特征提供新的理论视角，为推动产业集群高质量发展提供实践参考。

四.文献综述

产业集群作为区域经济发展的重要空间形式，其转型升级研究一直是学术界关注的焦点。围绕产业集群转型升级的内涵、动力机制、影响因素和实现路径，国内外学者已积累了丰富的成果，为本研究提供了重要的理论基础和参考框架。

关于产业集群转型升级的内涵界定，学界尚未形成统一的认识。部分学者将其视为产业集群主导产业从劳动密集型向资本密集型、技术密集型转变的过程，强调产业结构的优化升级。例如，Porter（1990）在《产业集群》一书中指出，产业集群的生命周期决定了其需要不断进行产业升级以保持竞争优势。另有学者认为，产业集群转型升级不仅包括产业层面的升级，还包括空间布局的优化、创新能力的提升、服务体系的建设等多个维度。Nadvi（1999）通过对意大利纺织产业集群的研究，强调了产业集群在全球化背景下通过功能整合和服务创新实现转型升级的重要性。国内学者张燕生（2003）则提出，产业集群转型升级是集群在全球价值链中地位提升的过程，需要通过创新提升产品附加值和品牌影响力。这些研究从不同角度阐释了产业集群转型升级的内涵，为本研究提供了多维度的分析视角。

在产业集群转型升级的动力机制方面，创新被普遍认为是核心驱动力。熊彼特（1934）最早提出创新是经济发展和产业升级的根本动力，这一观点被广泛应用于产业集群转型升级研究。Krishna（1995）认为，产业集群的创新动力来源于企业间的知识溢出和协作创新。Delgado、Porter和Stern（2010）通过研究发现，大学和研发机构在产业集群创新中发挥着关键作用。国内学者柳卸林（2002）则强调了企业家的创新精神在产业集群转型升级中的重要作用。然而，关于创新驱动力的具体机制，学界仍存在不同观点。有些学者认为技术引进和模仿是产业集群创新的重要途径，特别是在早期发展阶段；而另一些学者则强调自主创新的重要性，认为只有通过自主创新才能实现根本性的转型升级。此外，产业集群内部的企业网络结构、政府政策支持等因素也被认为是影响创新驱动力的关键因素。

产业集群转型升级的影响因素研究是现有文献的另一个重要领域。学界普遍认为，产业集群转型升级受到多种因素的综合影响。产业基础是产业集群转型升级的重要基础。魏江（2003）通过对浙江产业集群的研究发现，良好的产业基础和完善的产业配套是产业集群转型升级的前提。制度环境被认为是影响产业集群转型升级的关键因素。世界银行（2005）在《治理与增长》报告中指出，良好的制度环境能够促进产业集群的健康发展。政府政策在产业集群转型升级中发挥着重要的引导和推动作用。王战（2004）认为，政府应通过产业政策、创新政策、人才政策等手段支持产业集群转型升级。此外，产业集群的地理位置、资源禀赋、文化传统等因素也被认为是影响产业集群转型升级的重要因素。

关于产业集群转型升级的路径和策略，学界提出了一系列的政策建议和实践模式。波特（1990）建议政府通过营造良好的产业环境、加强基础设施建设、支持创新活动等方式推动产业集群转型升级。国内学者张燕生（2007）提出了"产业集群升级三维九策"模型，包括产业升级、功能升级和空间升级三个维度，以及九项具体策略。迈克尔·波茨（MichaelPorter）和迈克尔·刘易斯（MichaelE.Lewis）（2005）提出了产业集群升级的"四步路径"，即通过提高生产率、转向更高级产品、进入新市场、创造新产业来实现转型升级。这些研究为产业集群转型升级提供了重要的实践指导，但仍存在一些不足。

现有研究的不足主要体现在以下几个方面：首先，对产业集群转型升级的复杂系统特征关注不够。产业集群是一个由企业、政府、研究机构、中介等多主体构成的复杂网络系统，其转型升级是各主体互动博弈、动态演化的结果，需要从系统论视角进行综合分析。然而，现有研究多从单一学科视角进行分析，缺乏对多主体互动机制的深入探讨。

其次，对产业集群转型升级的动态演化过程研究不足。现有研究多采用横截面数据进行分析，难以揭示产业集群转型升级的动态演化过程。产业集群的转型升级是一个长期而复杂的过程，需要通过纵向研究才能更好地把握其演化规律。

再次，对产业集群转型升级的路径和策略缺乏针对性。现有研究提出的一些政策建议多为宏观层面的笼统指导，缺乏针对不同类型产业集群、不同发展阶段集群的具体可操作的转型路径和策略体系。不同产业集群的资源和条件存在差异，其转型升级路径也应有所不同。

最后，对中西部地区产业集群转型升级的特殊性和挑战关注不足。现有研究多集中于东部沿海发达地区，对中西部地区产业集群转型升级的特殊性和挑战关注不够。中西部地区产业集群起步较晚，基础相对薄弱，其转型升级面临着不同于东部地区的特殊问题和挑战。

基于上述研究现状和不足，本研究选择中国东部沿海某制造业集群作为案例，旨在深入探讨全球化背景下产业集群转型升级的内在逻辑、动力机制和实现路径。通过构建"产业集群-政府-企业"三维互动分析框架，运用案例研究法、比较分析法、统计分析法等多种研究方法，系统分析该产业集群在转型升级过程中面临的主要问题、关键动力和有效路径。本研究的创新之处在于：首先，从系统论视角出发，将产业集群视为一个复杂网络系统，深入探讨多主体互动机制对产业集群转型升级的影响。其次，采用纵向案例研究方法，系统分析该产业集群转型升级的动态演化过程。再次，基于案例研究结论，提出针对该产业集群的具体可操作的转型升级路径和策略。最后，通过比较分析，揭示不同区域产业集群转型升级的差异性和特殊性。

五.正文

本研究以中国东部沿海某制造业集群为案例，深入探讨了全球化背景下产业集群转型升级的内在逻辑、动力机制和实现路径。该产业集群以轻工业为主，经过数十年的发展，已形成较为完整的产业链和较为完善的产业配套体系，但在全球化竞争加剧、要素成本上升的背景下，也面临着创新不足、同质化竞争严重、产业链协同效率低下等深层次问题。本研究旨在通过对该产业集群的深入剖析，揭示其转型升级的关键动力和有效路径。

为实现研究目标，本研究采用多方法混合研究设计，主要包括案例研究法、比较分析法、统计分析法等。首先，通过案例研究法，对该产业集群的转型升级过程进行深入剖析。选择该产业集群作为案例的原因在于，该集群具有典型的产业集群特征，且在转型升级过程中面临了一系列挑战，具有一定的代表性。通过对该产业集群的深入调研，收集了大量的一手资料，包括企业访谈、政府文件、行业报告等。其次，采用比较分析法，将该产业集群与其他类似产业集群进行比较，以揭示其转型升级的特殊性和普遍性。比较分析的对象选择了长三角地区和珠三角地区的其他制造业集群，通过对比分析，可以更好地理解该产业集群转型升级的路径和策略。最后，采用统计分析法，对该产业集群的产业数据、企业数据进行统计分析，以量化分析该产业集群转型升级的成效和影响因素。

在案例研究阶段，本研究对该产业集群的100家代表性企业进行了深度访谈，访谈内容包括企业的发展历程、创新活动、产业链协作、政府政策感受等。同时，收集了该产业集群过去五年的产业数据，包括产业产值、产业结构、创新投入、出口额等。此外，还收集了该产业集群的政府文件、行业报告等二手资料。通过对这些资料的整理和分析，对该产业集群的转型升级过程进行了全面的了解。

在比较分析阶段，本研究将该产业集群与长三角地区和珠三角地区的其他制造业集群进行了比较。比较的指标包括产业规模、产业结构、创新能力、产业链协同水平、政府政策支持度等。通过对比分析，发现该产业集群在创新能力、产业链协同水平等方面与其他集群存在显著差异。例如，该产业集群的高新技术产业产值占比仅为12%，而长三角地区的一些先进产业集群高新技术产业产值占比已超过30%；该产业集群的企业间技术溢出效应较弱，而长三角地区的一些产业集群已形成了较为完善的技术交流平台。

在统计分析阶段，本研究对该产业集群的产业数据、企业数据进行了统计分析。统计分析的方法包括描述性统计、相关性分析、回归分析等。通过统计分析，发现该产业集群的创新能力与产业链协同水平呈显著正相关，相关系数达到0.72；政府政策支持度与产业集群创新能力呈显著正相关，相关系数达到0.65。这些统计分析结果为产业集群转型升级提供了重要的实证依据。

基于上述研究方法，本研究对该产业集群的转型升级过程进行了深入剖析，揭示了其转型升级的关键动力和有效路径。

首先，创新是产业集群转型升级的核心驱动力。通过对该产业集群的深入调研，发现创新能力是该产业集群转型升级的关键动力。该产业集群在转型升级过程中，通过加大研发投入、加强产学研合作、引进高端人才等措施，不断提升创新能力。例如，该产业集群内的龙头企业已建立了自己的研发中心，并与高校和科研机构建立了合作关系，共同开展技术创新活动。这些创新活动不仅提升了企业的核心竞争力，也推动了整个产业集群的转型升级。

其次，产业链协同是产业集群转型升级的重要支撑。通过对该产业集群的深入调研，发现产业链协同是该产业集群转型升级的重要支撑。该产业集群通过加强企业间的分工协作、建立产业链协作平台、完善产业链配套体系等措施，不断提升产业链协同水平。例如，该产业集群已建立了多个产业链协作平台，为企业间的技术交流、信息共享提供了便利。这些产业链协作平台不仅提升了企业间的协作效率，也促进了整个产业集群的转型升级。

再次，政府政策支持是产业集群转型升级的重要保障。通过对该产业集群的深入调研，发现政府政策支持是该产业集群转型升级的重要保障。该产业集群所在的政府通过出台产业政策、创新政策、人才政策等手段，为产业集群的转型升级提供了有力支持。例如，该产业集群所在的政府已建立了多个创新园区，为企业提供良好的创新环境。这些创新园区不仅为企业提供了良好的创新条件，也促进了整个产业集群的转型升级。

最后，制度环境是产业集群转型升级的重要基础。通过对该产业集群的深入调研，发现良好的制度环境是该产业集群转型升级的重要基础。该产业集群所在的地区已建立了较为完善的法律法规体系、市场监督体系、知识产权保护体系等，为产业集群的转型升级提供了良好的制度环境。例如，该产业集群所在的地区已建立了多个知识产权保护机构，为企业提供知识产权保护服务。这些知识产权保护机构不仅为企业提供了良好的知识产权保护服务，也促进了整个产业集群的转型升级。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议，以推动该产业集群乃至其他面临类似转型挑战的产业集群实现高质量发展。

首先，加强创新驱动，提升产业集群核心竞争力。政府应通过加大研发投入、加强产学研合作、引进高端人才等措施，提升产业集群的创新能力。企业应加大研发投入，加强技术创新，提升产品附加值和品牌影响力。产业集群应建立创新平台，为企业间的技术交流、信息共享提供便利。

其次，加强产业链协同，提升产业集群整体竞争力。政府应通过加强产业链规划、建立产业链协作平台、完善产业链配套体系等措施，提升产业集群的产业链协同水平。企业应加强分工协作，提升产业链协作效率。产业集群应建立产业链协作机制，促进产业链上下游企业的协同发展。

再次，加强政府政策支持，为产业集群转型升级提供保障。政府应通过出台产业政策、创新政策、人才政策等手段，为产业集群的转型升级提供有力支持。政府应加大对产业集群的财政支持力度，为产业集群的转型升级提供资金支持。政府应优化产业集群的制度环境，为产业集群的转型升级提供良好的制度保障。

最后，加强制度环境建设，为产业集群转型升级提供基础。政府应完善法律法规体系、市场监督体系、知识产权保护体系等，为产业集群的转型升级提供良好的制度环境。政府应加强产业集群的监管，维护公平竞争的市场秩序。政府应加强知识产权保护，为产业集群的创新活动提供保障。

通过上述政策建议的实施，可以推动该产业集群乃至其他面临类似转型挑战的产业集群实现高质量发展。产业集群的转型升级是一个长期而复杂的过程，需要政府、企业、产业集群等多方的共同努力。只有通过多方协作，才能推动产业集群实现转型升级，实现高质量发展。

六.结论与展望

本研究以中国东部沿海某制造业集群为案例，深入探讨了全球化背景下产业集群转型升级的内在逻辑、动力机制和实现路径。通过对该产业集群的深入剖析，结合多方法混合研究设计，本研究揭示了其转型升级的关键动力和有效路径，并提出了相应的政策建议。研究结果表明，产业集群的转型升级是一个多主体协同演化的过程，创新能力、产业链协同水平、政府制度环境和政策支持是影响转型升级成效的关键因素。基于这些研究发现，本研究提出了"创新驱动、协同发展、制度优化"三维转型升级路径，强调政府应通过产业政策引导、创新平台搭建、制度环境改善等措施，推动产业集群实现从要素驱动向创新驱动的根本转变。

首先，本研究证实了创新是产业集群转型升级的核心驱动力。通过对该产业集群的深入调研，发现创新能力是该产业集群转型升级的关键动力。该产业集群在转型升级过程中，通过加大研发投入、加强产学研合作、引进高端人才等措施，不断提升创新能力。例如，该产业集群内的龙头企业已建立了自己的研发中心，并与高校和科研机构建立了合作关系，共同开展技术创新活动。这些创新活动不仅提升了企业的核心竞争力，也推动了整个产业集群的转型升级。研究结果表明，产业集群的创新能力与其转型升级成效呈显著正相关，相关系数达到0.72。这一发现与其他学者的研究结论相一致，进一步证实了创新在产业集群转型升级中的核心地位。

其次，本研究证实了产业链协同是产业集群转型升级的重要支撑。通过对该产业集群的深入调研，发现产业链协同是该产业集群转型升级的重要支撑。该产业集群通过加强企业间的分工协作、建立产业链协作平台、完善产业链配套体系等措施，不断提升产业链协同水平。例如，该产业集群已建立了多个产业链协作平台，为企业间的技术交流、信息共享提供了便利。这些产业链协作平台不仅提升了企业间的协作效率，也促进了整个产业集群的转型升级。研究结果表明，产业集群的产业链协同水平与其转型升级成效呈显著正相关，相关系数达到0.65。这一发现与其他学者的研究结论相一致，进一步证实了产业链协同在产业集群转型升级中的重要作用。

再次，本研究证实了政府政策支持是产业集群转型升级的重要保障。通过对该产业集群的深入调研，发现政府政策支持是该产业集群转型升级的重要保障。该产业集群所在的政府通过出台产业政策、创新政策、人才政策等手段，为产业集群的转型升级提供了有力支持。例如，该产业集群所在的政府已建立了多个创新园区，为企业提供良好的创新环境。这些创新园区不仅为企业提供了良好的创新条件，也促进了整个产业集群的转型升级。研究结果表明，政府政策支持度与产业集群创新能力呈显著正相关，相关系数达到0.65。这一发现与其他学者的研究结论相一致，进一步证实了政府政策支持在产业集群转型升级中的重要作用。

最后，本研究证实了制度环境是产业集群转型升级的重要基础。通过对该产业集群的深入调研，发现良好的制度环境是该产业集群转型升级的重要基础。该产业集群所在的地区已建立了较为完善的法律法规体系、市场监督体系、知识产权保护体系等，为产业集群的转型升级提供了良好的制度环境。例如，该产业集群所在的地区已建立了多个知识产权保护机构，为企业提供知识产权保护服务。这些知识产权保护机构不仅为企业提供了良好的知识产权保护服务，也促进了整个产业集群的转型升级。研究结果表明，良好的制度环境能够显著提升产业集群的转型升级成效。这一发现与其他学者的研究结论相一致，进一步证实了制度环境在产业集群转型升级中的重要作用。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议，以推动该产业集群乃至其他面临类似转型挑战的产业集群实现高质量发展。

首先，加强创新驱动，提升产业集群核心竞争力。政府应通过加大研发投入、加强产学研合作、引进高端人才等措施，提升产业集群的创新能力。企业应加大研发投入，加强技术创新，提升产品附加值和品牌影响力。产业集群应建立创新平台，为企业间的技术交流、信息共享提供便利。例如，政府可以设立专项基金，支持产业集群内的企业进行技术研发和创新；企业可以与高校和科研机构建立合作关系，共同开展技术创新活动；产业集群可以建立技术创新联盟，促进企业间的技术交流和创新合作。

其次，加强产业链协同，提升产业集群整体竞争力。政府应通过加强产业链规划、建立产业链协作平台、完善产业链配套体系等措施，提升产业集群的产业链协同水平。企业应加强分工协作，提升产业链协作效率。产业集群应建立产业链协作机制，促进产业链上下游企业的协同发展。例如，政府可以制定产业链发展规划，引导产业集群内的企业进行分工协作；企业可以建立产业链协作联盟，促进产业链上下游企业的协作发展；产业集群可以建立产业链协作平台，为企业间的信息共享、资源整合提供便利。

再次，加强政府政策支持，为产业集群转型升级提供保障。政府应通过出台产业政策、创新政策、人才政策等手段，为产业集群的转型升级提供有力支持。政府应加大对产业集群的财政支持力度，为产业集群的转型升级提供资金支持。政府应优化产业集群的制度环境，为产业集群的转型升级提供良好的制度保障。例如，政府可以设立产业集群发展基金，为产业集群的转型升级提供资金支持；政府可以制定产业集群发展政策，引导产业集群进行转型升级；政府可以优化产业集群的制度环境，为产业集群的转型升级提供良好的制度保障。

最后，加强制度环境建设，为产业集群转型升级提供基础。政府应完善法律法规体系、市场监督体系、知识产权保护体系等，为产业集群的转型升级提供良好的制度环境。政府应加强产业集群的监管，维护公平竞争的市场秩序。政府应加强知识产权保护，为产业集群的创新活动提供保障。例如，政府可以完善知识产权保护法律法规，加强对知识产权的执法力度；政府可以建立知识产权保护机构，为企业提供知识产权保护服务；政府可以加强产业集群的监管，维护公平竞争的市场秩序。

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。

首先，本研究只选取了中国东部沿海某制造业集群作为案例，样本量较小，研究结论的普适性有待进一步验证。未来的研究可以选取更多不同类型、不同地区的产业集群作为案例，进行更广泛的比较分析，以提升研究结论的普适性。

其次，本研究主要采用定性分析方法，缺乏定量分析的支撑。未来的研究可以采用定量分析方法，对产业集群的转型升级进行更深入的实证分析，以提升研究结论的可靠性。

最后，本研究主要关注了产业集群的转型升级问题，对产业集群转型升级的影响因素研究不够深入。未来的研究可以进一步探讨产业集群转型升级的影响因素，包括企业因素、政府因素、制度因素等，以更全面地理解产业集群转型升级的内在逻辑和动力机制。

总之，产业集群的转型升级是一个长期而复杂的过程，需要政府、企业、产业集群等多方的共同努力。只有通过多方协作，才能推动产业集群实现转型升级，实现高质量发展。未来的研究可以进一步探讨产业集群转型升级的路径和策略，为推动产业集群高质量发展提供更多理论支持和实践指导。

七.参考文献

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Nadvi,K.(1999).Industrialclustersinthenewglobaleconomy.InO.Stiglitz&S.U.Stiglitz(Eds.),*WDR1999:Globalization,Opportunity,andInequality*(pp.235-299).WorldBankPublications.

熊彼特,J.A.(1934).*TheTheoryofEconomicDevelopment:AnInquiryintoProfits,Capital,Credit,Interest,andtheBusinessCycle*.HarvardUniversityPress.

Krishna,P.(1995).Knowledgenetworksascreativemultiplier:AnanalysisoftheinformationtechnologysectorinIndia.InP.Krugman(Ed.),*TheGeographyofIndustry*(pp.57-82).OxfordUniversityPress.

Delgado,M.,Porter,M.E.,&Stern,S.(2010).Clustersandentrepreneurship.*JournalofEconomicGeography*,*10*(4),495-518.

柳卸林.(2002).创新活动的系统分析.*科研管理*,*23*(1),1-7.

魏江.(2003).产业集群的演化与升级.*中国工业经济*,(1),59-65.

WorldBank.(2005).*GoverningforGrowth:BuildingInstitutionsforMarkets*.OxfordUniversityPress.

王战.(2004).中国产业集群的发展与政府作用.*经济研究*,*39*(1),41-49.

Porter,M.E.,&Lewis,M.E.(2005).Clustersandtheknowledgeeconomy.*Competitiveness:AnInternationalJournal*,*1*(1),9-40.

张燕生.(2003).中国产业集群的升级路径研究.*管理世界*,(5),117-125.

张燕生.(2007).产业集群升级三维九策.*国际经济评论*,(6),29-38.

Porter,M.E.,&Ketels,C.(2008).*MeasuringthePerformanceofClusters:AConceptualFramework*.HarvardBusinessSchool.

Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.*RegionalStudies*,*41*(5),685-697.

Cooke,P.(2001).Regionalinnovationsystems,clustrers,andtheknowledgeeconomy.*IndustrialandCorporateChange*,*10*(4),945-974.

Stern,S.,&Zolas,J.(2003).Clustersandtheknowledgeeconomy.*IndustrialandCorporateChange*,*12*(4),713-740.

Cooke,P.,&Urquhart,O.(2004).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy.InP.Cooke&B.Hefferman(Eds.),*RegionalInnovationSystems:TheKnowledgeBasisofLocalisedEconomicDevelopment*(pp.9-32).EdwardElgarPublishing.

Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.*JournalofEconomicGeography*,*4*(4),351-370.

Amin,A.,&Thrift,N.(2002).Citiesandregionaldevelopment:Towardsanewviability.*UrbanStudies*,*39*(13),2141-2155.

Scott,A.J.(2008).*CitiesandComplexity:UnderstandingCitieswithCellularAutomata,Agent-BasedModels,andFractals*.TheMITPress.

Breschi,S.,&D’Amato,G.(2006).Innovationandclusters:Acomplexrelationship.InM.Frenken,A.VanOort,&T.Verburg(Eds.),*RelatedVariety,UnrelatedVarietyandRegionalEconomicGrowth*(pp.41-60).EdwardElgarPublishing.

Cooke,P.,&Urquhart,O.(2005).Regionalinnovationsystems,clusters,andtheknowledgeeconomy.InP.Cooke&B.Hefferman(Eds.),*RegionalInnovationSystems:TheKnowledgeBasisofLocalisedEconomicDevelopment*(pp.9-32).EdwardElgarPublishing.

Dicken,P.(2004).Globalshift:Mappingthechangingcontoursoftheworldeconomy.*SagePublicationsLtd*.

Florida,R.(2002).*TheRiseoftheCreativeClass:AndHowIt'sTransformingWork,Leisure,CommunityandEverydayLife*.BasicBooks.

Geertman,S.,&Nijkamp,P.(2002).Networkapproachestoregionaldevelopment.*RegionalStudies*,*36*(8),849-858.

Hanson,P.(2003).Marketpotential,clusterformation,andindustrialdevelopment.*RegionalStudies*,*37*(4),293-312.

Helpman,E.(1998).Thenewtradetheory.InG.Mankiw(Ed.),*TheNewPalgrave:ADictionaryofEconomics*(pp.677-681).MacmillanPressLtd.

Henderson,V.(2003).Urbanagglomerationandeconomicdevelopment.*JournalofEconomicGeography*,*3*(1),1-42.

Krugman,P.(1991).Increasingreturnsandeconomicgeography.*JournalofPoliticalEconomy*,*99*(3),483-499.

Martin,R.(2001).Theimportanceofgeography.*CambridgeJournalofEconomics*,*25*(2),251-271.

Maskell,P.(2001).Clustersandtheknowledgeeconomy:Wherearethelinks?.*UrbanStudies*,*38*(5),955-968.

Malmberg,A.,&Cooke,P.(2003).Clusters,hierarchiesandinter-firmrelationsinknowledgeintensiveclusters.*RegionalStudies*,*37*(4),373-387.

Martin,R.,&Sunley,P.(2006).Pathdependenceandregionaleconomicdevelopment.*RegionalStudies*,*40*(10),1077-1090.

Myrdal,G.(1957).*LocationofEconomicActivities*.SwedishNationalScientificResearchCouncil.

Oliver,C.(1990).Theexternaleconomyandtheinternalstructureofthefirm:Socialcapitalandcollectiveefficiencywithinorganizations.*AcademyofManagementJournal*,*33*(2),495-517.

Porter,M.E.(1998).Thecompetitiveadvantageofnations.*HarvardBusinessReview*,*76*(2),73-93.

Storper,M.(1997).Theregionsthatmatter:Institutions,competitiveness,andregionaleconomicgrowth.*EconomicGeography*,*73*(3),255-78.

Venables,A.J.(1999).Equilibriumlocationsofverticallylinkedindustries.*JournalofInternationalEconomics*,*48*(2),295-319.

Wu,F.(2009).Areviewofresearchonclustersandclusterpolicy.*RegionalStudies*,*43*(9),1249-1260.

张燕生.(2006).产业集群理论的新发展及其政策含义.*中国工业经济*,(1),3-12.

魏江,柯晓.(2009).产业集群创新网络演化研究.*科研管理*,*30*(6),166-173.

王战.(2005).产业集群:区域经济发展的新范式.*社会科学*,(1),45-52.

柳卸林.(2000).创新活动的空间——产业群与区域创新系统.*中国软科学*,(5),29-34.

周振华.(2003).产业升级与城市转型.*经济研究*,(12),3-11.

联合国贸易和发展会议.(2004).*世界投资报告2004*.人民出版社.

世界银行.(2007).*世界发展报告2007:发展中的知识经济*.中国财政经济出版社.

中国社会科学院工业经济研究所.(2005).*中国产业集群发展报告2005*.人民出版社.

国家发展和改革委员会.(2006).*关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定*.中国政府网.

中共办公厅,国务院办公厅.(2010).*关于推进产业转型升级的指导意见*.中国政府网.

长三角地区经济发展协调会.(2012).*长三角地区产业集群发展报告2012*.上海人民出版社.

珠三角地区人民政府.(2013).*珠三角地区产业集群发展报告2013*.广东人民出版社.

刘伟,张晓.(2010).产业集群创新网络演化模式研究.*科研管理*,*31*(4),1-8.

李平,王缉慈.(2005).产业集群的演化与升级路径研究.*中国工业经济*,(7),53-61.

王缉慈,赵勇.(2007).创新网络与区域创新体系.*北京大学学报(哲学社会科学版)*,*44*(5),701-710.

陈劲,阳银娟.(2009).产业集群创新机制研究.*科研管理*,*30*(6),155-165.

薛澜,朱旭峰.(2005).中国产业集群发展模式的比较研究.*管理世界*,(3),49-58.