北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院《法律逻辑学》2025-2026学年期末试卷

北京第二外国语学院中瑞酒店管理学院《法律逻辑学》2025-2026学年期末试卷

一、单项选择题（总共20题，每题2分，每题只有一个正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）1.“所有S是P”与“有的S不是P”，这两个逻辑形式中，它们（）A.变项和逻辑常项都相同B.变项相同但逻辑常项不同C.变项不同但逻辑常项相同D.变项和逻辑常项都不同2.下列对概念的概括正确的是（）A.把“律师”概括为“先进律师”B.把“刑法”概括为“法律”C.把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”D.把“判断”概括为“推理”3.“没有一个盗窃罪不是故意犯罪。”这一判断的逻辑形式为（）A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP4.“中国位于亚洲”这句话中的“中国”和“亚洲”两个概念外延间为（）A.真包含关系B.真包含于关系C.交叉关系D.全异关系5.已知“所有天鹅是白的”为假，根据判断的对当关系，则“有的天鹅是白的”为（）A.真B.假C.真假不定D.无法确定6.“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪；所以，这个行为是贪污罪。”这一三段论所犯的逻辑错误是（）A.大项不当周延B.小项不当周延C.中项不周延D.两否定推结论7.与“并非如果学好外语就能出国”具有等值关系的是（）A.学好外语且能出国B.没学好外语但能出国C.学好外语但没能出国D.没学好外语也没能出国8.当必要条件假言判断假时，则它的肢判断的真假情况是（）A.p真q假B.p真q真C.p假q真D.p假q假9.既断定SAP假，又断定SEP假，则（）A.违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑基本规律10.类比推理和简单枚举归纳推理的共同点是（）A.从一般到一般B.前提蕴涵结论C.结论都是或然的D.从个别到一般11.完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是（）A.都是必然的B.都是或然的C.前者是必然的，后者是或然的D.前者是或然的，后者是必然的12.“并非可能P”与“并非可能非P”之间具有（）A.反对关系B.下反对关系C.矛盾关系D.差等关系13.复合判断由（）组成。A.主项和谓项B.前件和后件C.肢判断和联结项D.关系项与关系者项14.与“并非如果你来，他就不来”等值的判断是（）A.你来但他不来B.或者你来或者他不来C.并非“只有你不来，他才来”D.只有你来，他才来15.在“杭州人是讲卫生的”这一判断中，“杭州人”是（）A.集合概念B.非集合概念C.负概念D.单独概念16.如果A、B两个判断不同真，可同假，则它们之间的关系是（）A.差等关系B.矛盾关系C.反对关系D.下反对关系17.与“并非只有贪污，才犯罪”这一判断具有等值关系的是（）A.贪污，并且犯罪B.贪污，并未犯罪C.没贪污，却犯罪D.没贪污，并且没犯罪18.违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”这一定义规则，所犯的逻辑错误有（）A.同语反复B.循环定义C.定义含混D.定义过宽19.下列概念关系中，属于反对称关系的是（）A.全同关系B.真包含关系C.交叉关系D.全异关系20.性质判断的主项“S”和谓项“P”在外延上的关系有如下几种：“全同关系、真包含关系、交叉关系、全异关系”，这一划分所犯的逻辑错误是（）A.子项相容B.多出子项C.划分不全D.划分根据不同一二、多项选择题（总共10题，每题3分，每题至少有两个正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）1.下列概念的限制，正确的是（）A.“普遍概念”限制为“单独概念”B.“中国”限制为“北京”C.“科学”限制为“自然科学”D.“论证”限制为“论据”E.“竞争”限制为“人才竞争”2.下列对概念限制错误的是（）A.把“森林”限制为“树”B.把“概念”限制为“概念的内涵”C.把“欧洲”限制为“法国”D.把“颜色”限制为“红色”E.把“犯罪”限制为“杀人罪”3.以“所有P是M”、“所有的S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出（）A.所有的S不是PB.所有的S是PC.有的S不是PD.有的S是PE.没有S不是P4.下列关系中同时具有对称性和传递性的是（）A.概念间的全同关系B.判断间的等值关系C.概念间的真包含关系D.判断间的矛盾关系E.判断间的蕴涵关系5.根据性质判断的对当关系，从“所有菊花都是在秋天开花”可以推出（）A.并非所有菊花不是在秋天开花B.所有菊花不是在秋天开花C.有的菊花是在秋天开花D.有的菊花不是在秋天开花E.有的菊花是在春天开花6.当p假q假时，下列复合判断为假的有（）A.p∧qB.p∨qC.p要么qD.p→qE.p←q7.以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）A.没有贪污腐化B.构成犯罪C.并非没有贪污腐化D.未构成犯罪E.贪污腐化8.下列各组概念其内涵和外延有反变关系的是（）A.杀人罪、故意杀人罪B.成年人、未成年人C.D.共产党员、审判员E.司法机关、法院9.当SAP真而SOP假时，S与P的外延关系应是（）A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.全异关系10.下列概念间的关系中，属于非传递关系的是（）A.交叉关系B.全异关系C.真包含关系D.真包含于关系E.全同关系三、判断题（总共10题，每题2分，请判断下列各题正误，正确的打“√”，错误的打“×”）1.任何概念都有两个逻辑特征，即内涵和外延。（）2.概念的内涵和外延的反变关系是指，概念的内涵越少，则外延越大；概念的内涵越多，则外延越小。（）3.单独概念不能限制和划分。（）4.性质判断主项和谓项的概念是否周延，只能从主、谓项概念本身的具体内容、具体关系中去理解。（）5.全称判断和单称判断的主项都是周延的。（）6.一个必要条件假言判断，只有当前件假而后件真时，它才是假的，在其它情况下，它都是真的。（）7.“并非所有S是P”等值于“有的S不是P”。（）8.违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛盾”。（）9.运用假言易位推理，由“如果p那么q”可以推出“只有非q才非p”。（）10.简单枚举归纳推理和科学归纳推理的共同特点是，前提都是个别性的知识，结论都是一般性的知识。（）四、分析题（每题20分，共2题）材料：在一次法庭辩论中，控方指控被告犯有诈骗罪。控方提出如下理由：被告在与被害人签订合同过程中，故意隐瞒了重要事实，并且在合同履行过程中，采取了欺骗手段，导致被害人遭受了重大经济损失。被告律师则辩称：被告在签订合同前已经向被害人如实说明了相关情况，并且在合同履行过程中，一直按照合同约定履行义务，不存在欺骗行为。问题：请分析控方和被告律师的论证是否合理？运用法律逻辑学的相关知识进行阐述。材料：某法院在审理一起盗窃案件时，发现有以下几个证据：证人甲证明案发时他在现场附近看到一个身影很像被告的人；证人乙证明被告曾在案发前几天向他借过一把万能钥匙；现场发现了被告的指纹。被告声称自己案发时在外地出差，不可能在现场。问题：请根据上述材料，分析这些证据能否充分证明被告有罪？运用法律逻辑学的相关知识进行说明，并阐述理由。五、综合题（每题满分20分，共1题）