2025年法考刑法高频考点试题及参考答案

2025年法考刑法高频考点试题及参考答案（一）单项选择题1.题干：张某带邻居家7周岁的未成年人王某前往城郊水库游泳，游泳过程中王某突然抽筋溺水，张某因害怕自己被拖拽下沉，未实施救助，随即自行上岸离开。当时在旁垂钓的刘某目睹了全程，同样未实施救助，最终王某溺亡。下列说法正确的是：A.张某、刘某均构成不作为的故意杀人罪B.张某因先前行为负有救助义务，构成不作为的故意杀人罪，刘某无救助义务，不构成犯罪C.张某不施救是为了保护自身生命安全，构成紧急避险D.张某对王某的溺亡无故意，构成过失致人死亡罪参考答案：B核心考点：不作为犯的作为义务来源解析：不作为犯的作为义务包括四类：（1）法律明文规定的义务；（2）职务、业务要求的义务；（3）法律行为产生的义务；（4）先前行为创设、升高了法益侵害风险的，行为人负有防止风险现实化的义务。本题中，张某主动将无自我保护能力的未成年人带至具有高度危险性的水库游泳，该先前行为创设了王某的人身安全风险，因此张某负有法定救助义务，其有能力救助而不救助，放任王某死亡结果发生，构成不作为的故意杀人罪。刘某作为无关路人，未实施任何创设风险的行为，无救助王某的法定义务，不构成犯罪，因此A错误、B正确。紧急避险要求保护的法益大于损害的法益，且不存在其他避免危险的方式，张某完全可以通过呼救、借助岸边工具等方式救助，不存在只能牺牲王某生命保护自身的前提，不构成紧急避险，C错误。张某明知不救助会导致王某死亡，仍放任结果发生，具有杀人的间接故意，不属于过失，D错误。2.题干：甲以杀人故意向丙的水杯投放了达致死量50%的毒药，乙与甲无共谋，同样以杀人故意向丙的水杯投放了致死量50%的毒药，经鉴定，单独投放上述剂量的毒药均不足以致人死亡，叠加后刚好达到致死量，丙饮用后本应1小时后毒发身亡。丙饮用后20分钟驾车外出，被醉酒超速逆行的丁当场撞死，经法医鉴定，丙死亡时毒药尚未发作。下列说法正确的是：A.甲、乙的投毒行为与丙的死亡均存在因果关系，均构成故意杀人罪既遂B.甲、乙的投毒行为属于重叠的因果关系，均应对丙的死亡结果负责C.丁的行为与丙的死亡存在因果关系，构成交通肇事罪，甲、乙构成故意杀人罪未遂D.甲、乙、丁的行为均与丙的死亡存在因果关系，均对死亡结果负责参考答案：C核心考点：因果关系的判断、介入因素的效力解析：因果关系的判断遵循两步规则：首先判断行为是否创设了法所不允许的风险，其次判断风险是否现实化为结果，存在介入因素的，需同时满足三个条件才会中断先前行为与结果的因果关系：（1）介入因素具有异常性（即先前行为通常不会引发该介入因素）；（2）介入因素对结果的作用占比达100%；（3）介入因素不属于行为人管控范围。本题中，甲、乙的投毒行为虽属于重叠因果关系（单独不足以致害，结合共同致害），但介入了丁醉驾逆行撞人的行为，该介入因素完全异常，且直接导致丙死亡，投毒行为尚未发挥作用就被中断，因此甲、乙的投毒行为与丙的死亡无因果关系，仅构成故意杀人罪未遂。丁的醉驾逆行行为直接导致丙死亡，存在因果关系，且达到交通肇事罪的入罪标准（醉驾致一人死亡，负全部责任），构成交通肇事罪。因此C正确，A、B、D错误。3.题干：甲欲杀仇人乙，深夜蹲守在乙回家的必经路段，看到一人迎面走来，误以为是乙，举枪射击，致该人当场死亡，事后发现死者是路过的路人丙。同时子弹穿透丙的身体，击中了10米外刚走到路口的乙，致乙重伤。下列说法正确的是：A.按照具体符合说，甲对丙构成故意杀人罪既遂，对乙构成过失致人重伤罪，属于想象竞合犯，择一重罪论处B.按照法定符合说，甲对乙、丙均构成故意杀人罪既遂，数罪并罚C.甲对丙的死亡属于打击错误，对乙的重伤属于对象错误D.无论按照具体符合说还是法定符合说，甲最终都应当以故意杀人罪一罪论处参考答案：A核心考点：事实认识错误（对象错误、打击错误）的认定与学说适用解析：对象错误是指行为人对侵害对象的身份产生误认，主观上的瞄准对象和实际打击对象一致；打击错误是指行为人对侵害对象的身份无认识错误，因手段偏差打击了未预想的对象。本题中，甲误将丙认成乙射击，对丙属于对象错误，因手段偏差击中乙，对乙属于打击错误，因此C错误。针对对象错误，具体符合说与法定符合说结论一致：甲主观上有杀人故意，客观上杀了人，构成故意杀人罪既遂。针对打击错误，具体符合说认为甲对乙的重伤没有杀人故意，仅存在过失，构成过失致人重伤罪；法定符合说认为甲主观上有杀人故意，客观上导致了人受伤的结果，构成故意杀人罪未遂，与对丙的故意杀人罪既遂想象竞合择一重，不实行数罪并罚，因此A正确，B、D错误。（二）多项选择题1.题干：陈某酒后持刀闯入前女友周某的住所，要求周某与自己复合，否则就当场杀死周某。周某拿起身边的水果刀反抗，推搡过程中陈某的刀掉落在地，周某捡起刀连续捅刺陈某三刀，陈某倒地求饶称自己再也不敢了，周某因高度恐惧无法判断陈某是否丧失反抗能力，又捅刺了两刀，最终陈某死亡。事后查明，前三刀已经致陈某重伤丧失反抗能力，后两刀是致命伤。根据《刑法》及相关司法解释，下列说法错误的有：A.周某的行为全部属于特殊正当防卫，不负刑事责任B.周某后两刀的行为属于事后防卫，构成故意杀人罪C.针对陈某入户实施的严重危及人身安全的暴力犯罪，周某享有无限防卫权，不存在防卫过当的可能D.因周某处于高度紧张状态，无法准确判断不法侵害是否结束，应当作出有利于防卫人的认定，周某不构成犯罪参考答案：ABC核心考点：正当防卫（特殊正当防卫、防卫时间、防卫过当的认定）解析：特殊正当防卫的适用前提是“正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪”，若不法侵害已经结束，防卫人继续实施加害行为的，属于事后防卫。但根据最高人民法院2024年发布的正当防卫指导案例，对于不法侵害是否已经结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知作出判断，不能苛求防卫人在高度紧张状态下作出精准判断。本题中，周某面对陈某持刀入户的暴力行凶，在推搡后连续捅刺，虽陈某倒地求饶，但周某因高度恐惧无法判断其是否真的丧失反抗能力，属于对不法侵害结束时间的合理误认，应当认定不法侵害仍在进行过程中，周某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，因此D正确。A选项错误，特殊正当防卫仅适用于正在进行的行凶、杀人等暴力犯罪，若不法侵害确实已经结束，仍不适用特殊正当防卫；B选项错误，周某的误认属于合理范围，不属于明知不法侵害结束仍加害的事后防卫；C选项错误，无限防卫权仍需符合正当防卫的时间要件，若不法侵害已经结束，仍实施加害行为的，可能构成防卫过当或者故意犯罪。2.题干：吴某与郑某共谋入户盗窃户主孙某的财物，吴某负责在外望风，郑某负责入户行窃。郑某入户后发现孙某在家，遂当场对孙某实施暴力，将孙某打成重伤后劫取了10万元现金。吴某在屋外听到屋内打斗声，随即给郑某发微信称“我不干了，我先走了”，之后删除聊天记录离开现场，未报警也未施救。郑某事后找到吴某，告知其劫取了10万元，分给吴某2万元，吴某收下。下列说法正确的有：A.吴某与郑某构成抢劫罪的共犯，均对孙某的重伤结果负责B.吴某的行为不构成共犯脱离，应当对郑某的抢劫结果承担责任C.吴某构成盗窃罪的帮助犯，属于盗窃未遂D.吴某事后收下2万元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪参考答案：AB核心考点：共同犯罪（实行过限、共犯脱离）的认定解析：实行过限是指共同犯罪中部分实行犯实施了超出共同故意范围的行为，其他共犯人对过限部分不承担责任的前提是对过限行为无明知、无贡献。本题中，吴某与郑某虽最初共谋盗窃，但吴某听到屋内打斗声时已经知晓郑某实施了超出盗窃范围的暴力行为，其未履行共犯的阻止义务，仅私下告知离开未消除此前望风行为给郑某提供的心理支撑（郑某知晓吴某在外望风才敢继续实施抢劫），不满足共犯脱离“消除物理、心理贡献”的要件，且事后收受抢劫赃款，可认定其对郑某的抢劫行为存在事后追认，因此构成抢劫罪的共犯，需对抢劫及致人重伤的结果负责，A、B正确，C错误。吴某作为抢劫罪共犯，事后收受赃款属于事后不可罚的行为，不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，D错误。3.题干：根据《刑法》及相关司法解释，下列情形构成盗窃罪的有：A.甲在饭店就餐时，发现邻座客人的手机掉在自己脚边，趁客人不备将手机踩在脚下，等客人离开后拿走变卖B.乙在超市购物时，拆开一箱方便面的包装，将价值3000元的平板电脑塞进包装箱内，结账时仅支付了方便面的货款C.丙是代驾司机，将醉酒的车主送到小区楼下后，发现车主在车上昏睡，遂将车主放在副驾驶储物格内的手提包拿走D.丁去朋友家做客，朋友临时有事外出，委托丁帮忙保管价值2万元的手表，丁将手表变卖后谎称手表被盗参考答案：ABC核心考点：财产犯罪（盗窃罪、侵占罪、诈骗罪的界分）解析：盗窃罪的核心是“打破他人占有，建立自己的占有”，侵占罪的核心是“变占有为所有”，诈骗罪的核心是“被害人基于错误认识处分财物”。A选项中，客人的手机掉在脚边时仍处于客人的实际管控范围内，属于客人占有的财物，甲趁人不备秘密窃取，构成盗窃罪；B选项中，乙将平板电脑藏在方便面箱内，超市收银员仅对方便面有处分意识，对平板电脑无处分意识，不符合诈骗罪的构成要件，乙属于秘密窃取超市占有的财物，构成盗窃罪；C选项中，车主虽昏睡，但仍在自己的车内，手提包属于车主占有，丙未获得车主的处分授权，秘密拿走财物构成盗窃罪；D选项中，朋友委托丁保管手表，丁已经合法占有手表，其变占有为所有的行为构成侵占罪，不构成盗窃罪。（三）不定项选择题题干：甲是某市教育局副局长（国家工作人员），乙是某民办教育培训机构的实际控制人。2024年3月，乙找到甲，希望能获得该市公办学校课后服务的承接资质，送给甲一张面值50万元的不记名购物卡，甲收下后利用职权将资质批给了乙。乙承接业务后，通过虚列教师工资、虚报服务时长的方式多领取财政补贴200万元，甲知晓此事但未予核查。2024年10月，乙为表示感谢，到甲的家中送给甲的妻子丙100万元现金，丙事后告知甲此事，甲说“你收着就行，别往外说”。2025年1月，甲因其他违纪问题被监委留置，主动交代了上述事实，还揭发了教育局其他三名工作人员收受贿赂的线索，经查证属实。根据上述材料，回答下列问题：1.关于甲的行为定性，下列说法正确的有：A.甲构成受贿罪，犯罪数额为150万元B.甲构成滥用职权罪，与受贿罪数罪并罚C.甲构成滥用职权罪，与受贿罪择一重罪论处D.甲构成贪污罪的共犯，与受贿罪数罪并罚参考答案：AB解析：甲作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，先后收受50万元购物卡和100万元现金，其中100万元虽由妻子丙收受，但甲事后知情且默许，属于共同受贿，受贿数额累计计算为150万元，A正确。甲明知乙虚报财政补贴仍不履行核查职责，致使公共财产损失200万元，构成滥用职权罪，根据司法解释规定，除刑法明确规定择一重的情形外，受贿后又实施渎职犯罪的，应当数罪并罚，B正确、C错误。甲未与乙共谋骗取财政补贴，也未参与赃款分配，不构成贪污罪共犯，D错误。2.关于乙、丙的行为定性，下列说法正确的有：A.乙构成行贿罪，犯罪数额为150万元B.乙构成诈骗罪，犯罪数额为200万元，与行贿罪数罪并罚C.丙构成利用影响力受贿罪D.丙构成受贿罪的共犯参考答案：ABD解析：乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，行贿数额累计150万元，构成行贿罪；乙通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财政补贴200万元，构成诈骗罪，两罪应当数罪并罚，A、B正确。丙与甲是夫妻关系，其收受乙的财物后告知甲，甲利用职权为乙谋取利益，丙与甲构成受贿罪的共同犯罪，不构成利用影响力受贿罪，C错误、D正确。3.关于甲的量刑情节，下列说法正确的有：A.甲因其他违纪问题被留置后主动交代监委尚未掌握的受贿、滥用职权事实，构成特别自首B.甲揭发其他三名工作人员受贿的线索，经查证属实，构成立功C.甲揭发的线索对应的犯罪可能判处无期徒刑以上刑罚，构成重大立功D.对于甲可以从轻或者减轻处罚参考答案：ABD解析：被采取留置措施的犯罪嫌疑人，如实供述办案机关尚未掌握的本人其他罪行的，构成特别自首，A正确。甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，B正确。根据司法解释，受贿罪数额在300万元以上才可能判处无期徒刑，甲揭发的其他工作人员受贿线索未明确达到数额特别巨大标准，不构成重大立功，C错误。对于自首、立功的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，D正确。二、主观题部分（一）案情2024年8月，王某（男，35岁，无业）找到在某私营科技公司担任财务主管的李某（男，32岁），提议两人合伙把公司账户的钱转出来“搞点钱花”，李某同意，二人约定由李某利用职务便利操作转账，王某负责找“跑分”账户转移赃款，赃款五五分。随后王某找到赵某（男，28岁，长期从事银行卡出租、出借业务，明知他人用银行卡转移违法所得仍提供服务），以10%的手续费为对价，让赵某提供本人名下的银行卡用于走账。2024年9月15日，李某利用掌管公司U盾的便利，将公司账户的200万元资金转到赵某的银行卡内，赵某按照王某的指示，将200万元分批转到王某控制的境外虚拟货币账户，王某变现后分给李某90万元，分给赵某20万元，剩余90万元归自己所有。2024年11月2日，王某在路上看到行人黄某拎着一个名牌手提包，以为包内有贵重财物，遂趁黄某不备从身后夺走手提包就跑，跑出500米后王某打开包查看，发现包内只有1000元现金、一把制式手枪和3发子弹，王某将现金留下，把手枪和子弹藏在自家地下室的储物柜内。2025年1月10日，王某因形迹可疑被公安机关巡逻民警盘查，主动交代了自己抢夺黄某手提包、私藏枪支的事实，还交代了其与李某、赵某共同侵占公司资金的事实，并提供了李某、赵某的藏匿地址，协助公安机关抓获了李某、赵某。（二）问题1.王某、李某、赵某的行为分别构成什么罪？请说明理由。2.王某具有哪些量刑情节？请说明理由。3.若李某到案后辩称自己是被王某胁迫才参与转款的，但该辩解没有任何证据支撑，应当如何认定？请说明理由。（三）参考答案问题1答案：（1）王某的行为：①与李某共谋，利用李某的职务便利侵占公司资金，构成职务侵占罪的共同犯罪，犯罪数额为200万元；②以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪；③明知是枪支、弹药仍非法持有，构成非法持有枪支、弹药罪。上述三罪应当数罪并罚。理由：根据《刑法修正案（十二）》规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。王某与李某事前共谋，利用李某的职务便利共同侵占公司资金，属于职务侵占罪的共犯，应当对全部犯罪数额负责。王某抢夺黄某手提包的行为符合抢夺罪的构成要件，虽包内有枪支，但王某抢夺时对此无明知，不构成抢劫枪支罪，事后发现枪支仍私藏的，另行构成非法持有枪支、弹药罪。（2）李某的行为：作为私营公司财务主管，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，犯罪数额为200万