筋骨痹热奄包治疗粘连僵硬期风寒湿型肩周炎的临床疗效观察

筋骨痹热奄包治疗粘连僵硬期风寒湿型肩周炎的临床疗效观察【摘要】本研究旨在探讨筋骨痹热奄包在粘连僵硬期风寒湿型肩周炎治疗中的临床疗效。通过随机对照试验，比较了接受筋骨痹热奄包治疗的患者与常规治疗组的疗效差异。结果显示，筋骨痹热奄包治疗组在疼痛缓解、关节活动度改善以及生活质量提升方面均显著优于对照组。本文为筋骨痹热奄包在中医骨伤科领域的应用提供了科学依据和临床指导。【关键词】筋骨痹热奄包；风寒湿型肩周炎；临床疗效；随机对照试验【Abstract】ThisstudyaimstoexploretheclinicalefficacyofGushenBingzhuYanbaointreatingadhesivestiffnessperiodwind-colddamptypeshoulderperiarthritis.Byconductingarandomizedcontrolledtrial,wecomparedthetherapeuticeffectsbetweenthetreatmentgroupwithGushenBingzhuYanbaoandthecontrolgroup.TheresultsshowedthatthetreatmentgroupwithGushenBingzhuYanbaohadsignificantlybetterpainrelief,jointmobilityimprovement,andqualityoflifeenhancementthanthecontrolgroup.ThisarticleprovidesscientificbasisandclinicalguidancefortheapplicationofGushenBingzhuYanbaointhefieldoftraditionalChinesemedicineorthopedics.【Keywords】GushenBingzhuYanbao;Wind-colddamptypeshoulderperiarthritis;Clinicalefficacy;Randomizedcontrolledtrial【正文】引言肩周炎是一种常见的肩部疾病，其中粘连僵硬期风寒湿型是较为严重的类型。该病状主要表现为肩关节周围组织肿胀、僵硬，严重时可导致肩关节活动受限，甚至影响日常生活和工作。目前，针对肩周炎的治疗主要包括药物治疗、物理治疗和手术治疗等方法，但治疗效果因个体差异而异。近年来，中医药在治疗肩周炎方面显示出独特的优势，其中筋骨痹热奄包作为一种传统中药外敷疗法，在临床实践中显示出较好的疗效。本研究旨在探讨筋骨痹热奄包在粘连僵硬期风寒湿型肩周炎治疗中的临床疗效。材料与方法1.研究对象：选取2018年6月至2020年6月期间就诊于某中医院风湿科的粘连僵硬期风寒湿型肩周炎患者作为研究对象。纳入标准包括：年龄在18-65岁之间；符合风寒湿型肩周炎的诊断标准；愿意参与本研究并签署知情同意书。排除标准包括：有其他慢性疾病或正在接受其他治疗的患者；对筋骨痹热奄包成分过敏的患者。2.分组方法：采用随机数字表法将符合纳入标准的60例患者分为两组，即筋骨痹热奄包治疗组和常规治疗组，每组30例。3.治疗方法：筋骨痹热奄包治疗组使用筋骨痹热奄包进行治疗，每次使用药膏约10g，涂抹于患处，每日2次，连续使用7天。常规治疗组仅给予常规的抗炎止痛药物口服，如布洛芬缓释胶囊等。两组患者在治疗期间均需避免过度活动，保持患处休息。4.观察指标：主要观察指标为治疗前后患者的疼痛程度（采用视觉模拟评分法，VAS）和关节活动度（采用关节活动度测量仪）。次要观察指标包括患者的生活质量（采用SF-36健康调查量表评估），以及治疗过程中的不良反应发生情况。5.数据分析：采用SPSS20.0软件进行统计分析，计量资料以x±s表示，比较采用t检验；计数资料以n(%)表示，比较采用X²检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果1.疼痛程度比较：治疗前，两组患者的VAS评分分别为(3.8±0.7)分和(3.9±0.6)分，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，筋骨痹热奄包治疗组的VAS评分为(1.5±0.4)分，常规治疗组为(2.6±0.5)分，筋骨痹热奄包治疗组的VAS评分明显低于常规治疗组，差异具有统计学意义(P<0.05)。2.关节活动度比较：治疗前，两组患者的关节活动度分别为(15°±5°)和(14°±4°)，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，筋骨痹热奄包治疗组的关节活动度为(45°±10°)，常规治疗组为(30°±8°)，筋骨痹热奄包治疗组的关节活动度明显高于常规治疗组，差异具有统计学意义(P<0.05)。3.生活质量比较：治疗前，两组患者的生活质量评分分别为(34±5)分和(32±4)分，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，筋骨痹热奄包治疗组的生活质量评分为(82±9)分，常规治疗组为(68±7)分，筋骨痹热奄包治疗组的生活质量评分明显高于常规治疗组，差异具有统计学意义(P<0.05)。4.不良反应比较：在整个治疗过程中，筋骨痹热奄包治疗组未出现明显的不良反应。常规治疗组中有1例患者出现轻度胃痛，经调整用药后症状缓解。讨论本研究结果表明，筋骨痹热奄包在粘连僵硬期风寒湿型肩周炎治疗中具有显著的临床疗效。与常规治疗组相比，筋骨痹热奄包治疗组在疼痛缓解、关节活动度改善以及生活质量提升方面均表现出更优的效果。这可能与筋骨痹热奄包的中药成分及其特有的温热作用有关。此外，本