2025年北京市检察系统考试真题（附答案）

2025年北京市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.某区检察院在审查一起盗窃案时发现，犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃入罪标准为2000元），且已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉并建议从轻处罚D.可以作出相对不起诉决定2.某环保组织向某区检察院反映，某化工企业长期向河道排放含重金属废水，导致下游农田污染。经调查，生态环境部门已对该企业作出行政处罚但未责令修复。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院下一步应：A.直接提起民事公益诉讼B.向生态环境部门发出诉前检察建议C.联合环保组织共同提起行政公益诉讼D.要求企业与环保组织协商赔偿3.甲市检察院在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人王某的供述与证人李某的证言存在重大矛盾。经审查，李某系王某的近亲属，且证言内容明显不符合常理。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对李某证言的正确处理是：A.直接排除该证言B.结合其他证据综合判断其证明力C.以王某供述为准认定事实D.要求侦查机关重新询问李某4.某基层检察院收到法院再审判决书后，认为原判适用法律确有错误，但再审判决维持原判。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，正确的监督方式是：A.向上一级检察院提请抗诉B.向同级法院提出检察建议C.直接向同级法院提出抗诉D.报经检察长批准后终结审查5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人赵某使用的“绝户网”系从邻县渔具店购买。经调查，该渔具店长期销售禁用渔具且未被监管。根据《长江保护法》及公益诉讼相关规定，检察院可以：A.对渔具店提起民事公益诉讼B.向邻县市场监管部门发出检察建议C.要求赵某连带赔偿渔具店损失D.建议侦查机关对渔具店立案侦查二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，下列哪些案件应当召开听证会？A.拟不起诉的未成年人犯罪案件B.民事诉讼监督中争议较大的案件C.刑事申诉案件中双方矛盾激化的D.公益诉讼诉前程序案件2.某区检察院在审查一起故意伤害案时，发现侦查机关存在以下情形，属于应当纠正的侦查活动违法的有：A.讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像（可能判处无期徒刑）B.对被害人进行人身检查时未邀请见证人到场C.扣押的手机未制作扣押清单D.延长侦查羁押期限未通知检察院3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不影响“认罪”的认定B.值班律师可以代为签署认罪认罚具结书C.法院认为量刑建议明显不当的，检察院可以调整建议D.未成年人认罪认罚的，应当听取其法定代理人和辩护人的意见4.下列属于行政检察监督范围的有：A.法院对行政案件的非诉执行裁定B.行政机关未依法履行行政许可职责C.行政判决遗漏诉讼请求D.行政机关作出的尚未生效的行政处罚决定5.某检察院在办理公益诉讼案件时，需要对污染造成的生态损害进行评估。下列可以作为评估依据的有：A.省级生态环境部门制定的损害评估标准B.具有环境损害司法鉴定资质的机构出具的报告C.当地环保志愿者自行测量的污染数据D.法院委托的评估机构作出的评估意见三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，某市发生一起“高空抛物致人死亡案”。被害人陈某（65岁）在小区散步时被8楼住户李某（32岁）掉落的花盆砸中头部，经抢救无效死亡。侦查机关收集到以下证据：（1）小区监控显示花盆从8楼坠落，但未拍清具体住户；（2）李某家阳台栏杆有明显撞击痕迹，与花盆坠落轨迹吻合；（3）李某妻子张某证实，案发前李某因与张某争吵，曾将花盆往栏杆外挪动；（4）物证鉴定意见显示，花盆碎片上的指纹与李某右手拇指指纹匹配度达99.8%；（5）李某在第一次讯问时否认抛物，称花盆系被风吹落，第二次讯问时承认因情绪激动故意推落花盆。问题：1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？（10分）2.若检察院认为李某构成故意杀人罪，而法院认为构成过失致人死亡罪，检察院应如何应对？（10分）案例二：2024年5月，某区检察院在履职中发现，辖区内多所小学周边200米内存在彩票销售点。根据《彩票管理条例实施细则》第二十八条“彩票销售场所不得设在中小学校周围200米范围内”的规定，区检察院向区民政局（彩票管理部门）发出检察建议，要求其依法查处并整改。两个月后，民政局书面回复称已开展排查，但仍有3家销售点未搬迁（因涉及租赁合同纠纷）。经实地调查，3家销售点仍在正常营业。问题：1.本案属于何种类型的公益诉讼案件？（5分）2.检察院下一步应采取哪些监督措施？（15分）四、论述题（共1题，30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。请结合新时代检察工作实际，论述如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第二十九条，对于犯罪情节轻微，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，检察院可以作出附条件不起诉决定。张某系初犯、未成年、已赔偿谅解，符合附条件不起诉条件，故选B。2.答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第六十条规定，办理行政公益诉讼案件，应当先向行政机关发出诉前检察建议。本案中生态环境部门未完全履行职责，应先发出诉前建议，故选B。3.答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，与被告人有亲属关系的证人证言，应当结合其他证据综合审查判断。不能直接排除或采信，故选B。4.答案：A解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十一条规定，法院再审判决、裁定仍有明显错误的，检察院可以提请上一级检察院抗诉，故选A。5.答案：B解析：《长江保护法》第九十条规定，禁止销售禁用渔具，市场监管部门负有监管职责。检察院应向邻县市场监管部门发出检察建议，督促其履行职责，故选B。二、多项选择题1.答案：ABC解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第五条规定，拟不起诉、民事诉讼监督争议大、刑事申诉矛盾激化的案件应当听证；公益诉讼诉前程序案件“可以”听证而非“应当”，故选ABC。2.答案：ACD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十四条规定，可能判处无期徒刑的案件讯问未录音录像、扣押未制作清单、超期羁押未通知检察院均属应当纠正的违法情形；人身检查非必须见证人，故选ACD。3.答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第十五条及相关司法解释规定，认罪不认罚仍认定“认罪”；值班律师需在场但不可代为签署具结书；法院认为量刑建议不当，检察院可调整；未成年人需听取法定代理人和辩护人意见，故选ACD。4.答案：ABC解析：行政检察监督包括法院行政诉讼裁判、非诉执行裁定，以及行政机关违法行使职权或不作为。未生效的行政处罚决定不属于已生效的行政行为，不在监督范围，故选ABC。5.答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第七十二条规定，生态损害评估应依据具有资质的鉴定机构报告、省级以上标准或法院委托的评估意见。志愿者自行测量数据无法律效力，故选ABD。三、案例分析题案例一答案：1.本案证据达到“证据确实、充分”标准。理由如下：（1）监控证明花盆从8楼坠落，李某家阳台痕迹与坠落轨迹吻合，建立空间关联；（2）指纹鉴定显示花盆碎片指纹与李某高度匹配，建立直接接触关联；（3）李某妻子证言证实其曾挪动花盆，与第二次有罪供述相互印证；（4）虽第一次讯问否认，但有罪供述与其他证据形成完整锁链，排除合理怀疑（如“风吹落”无其他证据支持）。综上，证据间相互印证，达到“事实清楚，证据确实、充分”标准。2.检察院应依法进行法律监督：（1）审查法院判决理由，若认为法院对主观故意的认定错误，应重点核查李某的行为时主观状态。李某作为完全民事行为能力人，明知花盆坠落可能致人伤亡仍推落，符合故意杀人罪“放任或希望结果发生”的主观要件；（2）若法院判决确有错误，根据《刑事诉讼法》第二百二十八条，检察院应向上一级法院提出抗诉；（3）抗诉时需阐明：李某的行为非过失（过失需“应当预见而未预见”），而是明知可能造成死亡结果仍实施，符合间接故意特征，应定性为故意杀人罪。案例二答案：1.本案属于行政公益诉讼案件。涉及行政机关（民政局）未依法履行对彩票销售场所的监管职责，损害了未成年人合法权益和社会公共利益，符合《行政诉讼法》第二十五条第四款规定的行政公益诉讼范围。2.检察院应采取以下监督措施：（1）跟进调查：核实民政局回复内容的真实性，确认3家销售点未搬迁的具体原因（如是否存在行政不作为或消极履职）；（2）层级监督：若区民政局未有效整改，可向上一级民政部门发出协同履职建议，或商请党委、政府督促整改；（3）提起行政公益诉讼：根据《行政诉讼法》第九十三条，经诉前程序后行政机关仍未履职的，检察院应向法院提起行政公益诉讼，诉请判决确认民政局未依法履职违法，并责令其限期采取有效措施消除违法状态；（4）社会协同：联合教育、市场监管等部门开展专项整治，推动建立长效监管机制，防止问题反弹；（5）跟踪问效：定期回访整改情况，确保销售点全部迁出学校周边200米范围，切实维护未成年人合法权益。四、论述题答案数字检察是新时代检察机关贯彻“科技强检”战略、提升法律监督质效的重要抓手，可从以下路径推进：（一）构建“数据赋能”监督体系，破解监督线索发现难题传统法律监督依赖个案审查，线索获取被动。数字检察通过整合公安、法院、行政机关等多源数据，建立“法律监督模型”，主动筛查监督线索。例如，通过比对“刑事案件不起诉数据”与“行政处罚数据”，可发现“以罚代刑”问题；比对“法院执行案件数据”与“被执行人财产登记数据”，可监督执行不作为。北京市检察院2024年上线的“京检云”平台，已实现与32个部门的数据共享，2024年通过模型筛查发现监督线索较往年提升47%，印证了数据赋能的有效性。（二）强化“智能辅助”办案能力，提升监督精准度利用人工智能、大数据分析等技术，构建类案检索、法律文书自动审查、证据链智能验证等辅助系统。例如，在审查逮捕环节，系统可自动提取案件关键要素（如前科、赔偿情况），匹配类似案例的逮捕必要性结论，为检察官提供参考；在公益诉讼中，通过卫星遥感、无人机巡查等技术，可快速锁定污染区域，结合环境监测数据生成损害评估报告，解决传统取证周期长、成本高的问题。某区检察院运用“无人机+AI识别”技术，3个月内发现违规倾倒建筑垃圾线索12件，监督整改率100%，体现了智能辅助对办案效率的提升。（三）深化“协同治理”监督格局，推动源头治理数字检察不仅是技术工具，更是推动社会治理现代化的手段。通过建立“监督-反馈-治理”闭环，将监督成果转化为社会治理效能。例如，针对某一领域多发性问题（如窨井伤人），通过分析法院裁判数据、12345市民热线投诉数据，发现管理漏洞，向行政机关发出类案检察建议，并通过数据平台跟踪整改效果。北京市检察机关2024年通过数字检察推动出台《北京市城市公共设施安全管理办法》等规范性文件5件，推动解决长期存在的“老大难”问题，实现“办理一案、治理一片”的监督目标。（四）完善“安全可控”保障机制，确保规范运行数字检察需以数据安全为底线。一方面，严格落实《个人信息保护法》《数据