2026年经评审的最低投标价法适用练习题

2026年经评审的最低投标价法适用练习题一、单选题（每题2分，共10题）场景：某省高速公路建设项目，采用公开招标方式，招标文件明确采用经评审的最低投标价法评标。1.在最低投标价法评审中，若某投标人的投标报价明显低于其他投标人且经过评审确认其报价合理，则该投标人的报价应被视为（）。A.不合理低价，应予以废标B.合理低价，可优先中标C.需要重新核算成本后确定是否合理D.需要提供详细成本说明，若无法证明则废标2.招标文件规定技术参数为必须满足的条件，某投标人虽满足但未完全响应，导致其投标无效。此时，评标委员会应（）。A.允许其补正，若能满足则继续评审B.直接判定其废标，无需进一步评审C.要求其书面说明原因，视情况决定是否评审D.由评标委员会集体研究是否允许补正3.在最低投标价法评审中，若出现多个投标人报价相同且均为最低，则评标委员会应（）。A.随机选择其中一名中标B.按照报价相同顺序依次确定中标人C.以技术参数优劣优先确定中标人D.重新招标4.某投标人因不可抗力导致无法按时提交投标文件，招标人最合理的处理方式是（）。A.允许其延迟提交，但需缴纳额外费用B.直接判定其废标，无需解释原因C.允许其补充提交，但需扣除一定分数D.由评标委员会决定是否接受其补救措施5.评标委员会发现某投标人的报价明显低于成本，但投标人无法提供合理说明，此时应（）。A.允许其补充说明，若能证明则继续评审B.直接判定其废标，无需进一步审核C.要求其提供财务报表，核实成本真实性D.由招标人决定是否接受其解释二、多选题（每题3分，共5题）场景：某市地铁建设项目，招标文件要求采用经评审的最低投标价法，且明确投标人需满足特定的环保技术标准。6.在最低投标价法评审中，评标委员会需要重点审查投标文件的哪些内容？（）A.报价是否低于成本B.技术参数是否满足要求C.商务条款是否完整D.资质是否合规E.投标人业绩是否相关7.若某投标人的投标文件存在漏项，且不影响项目实施，评标委员会可采取哪些处理方式？（）A.要求其补充说明，若能解释则继续评审B.直接判定其废标，无需进一步处理C.按漏项内容扣除相应分数D.由招标人决定是否接受其补正E.视漏项严重程度决定是否评审8.在最低投标价法评审中，若出现投标人报价异常低价，评标委员会应（）。A.要求其提供成本核算依据B.审查其财务报表是否真实C.直接判定其废标D.由招标人决定是否接受其解释E.视情况决定是否需要进一步核查9.评标委员会在评审过程中发现某投标人存在串标嫌疑，应（）。A.立即中止评审，并报告招标人B.继续评审，但需记录该情况C.直接废标，无需进一步调查D.由纪检监察部门介入调查E.视情节严重程度决定是否需要排除其投标10.在最低投标价法评审中，若某投标人因不可抗力导致无法完全满足技术参数，评标委员会可（）。A.要求其提供补救措施B.按不满足程度扣除相应分数C.直接判定其废标D.由招标人决定是否接受其解释E.视情况决定是否允许其参与后续评审三、判断题（每题1分，共10题）场景：某省市政工程建设项目，招标文件采用经评审的最低投标价法，且明确投标人需具备相关资质和业绩。11.在最低投标价法评审中，若某投标人的报价低于成本，且无法提供合理说明，应直接判定其废标。（）12.评标委员会在评审过程中发现投标文件存在细微偏差，可允许投标人当场补正。（）13.若出现多个投标人报价相同且均为最低，评标委员会应随机选择其中一名中标。（）14.在最低投标价法评审中，若某投标人因不可抗力导致无法按时提交投标文件，招标人应直接判定其废标。（）15.评标委员会在评审过程中发现某投标人存在串标嫌疑，应立即中止评审并报告招标人。（）16.在最低投标价法评审中，若某投标人的报价明显低于其他投标人，评标委员会应重点审查其报价合理性。（）17.若某投标人的投标文件存在漏项，且不影响项目实施，评标委员会可直接判定其废标。（）18.在最低投标价法评审中，若出现投标人报价异常低价，评标委员会应要求其提供成本核算依据。（）19.评标委员会在评审过程中发现某投标人存在资格性审查不通过的情况，应直接判定其废标。（）20.在最低投标价法评审中，若某投标人因不可抗力导致无法完全满足技术参数，评标委员会应直接判定其废标。（）四、简答题（每题5分，共3题）场景：某市环保工程项目，招标文件采用经评审的最低投标价法，且明确投标人需满足特定的环保技术标准。21.简述采用经评审的最低投标价法评标的基本流程。22.在最低投标价法评审中，评标委员会如何判断投标报价是否低于成本？23.若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，应如何处理？五、案例分析题（每题10分，共2题）案例一：某省高速公路建设项目，招标文件采用经评审的最低投标价法。某投标人报价明显低于其他投标人，且无法提供合理说明。评标委员会经审查发现其报价可能低于成本。请分析评标委员会应如何处理该投标人的投标文件，并说明理由。案例二：某市地铁建设项目，招标文件采用经评审的最低投标价法。某投标人因不可抗力导致无法按时提交投标文件，但在投标截止时间后2小时补交了投标文件，并书面说明原因。评标委员会经审查认为其情况属实。请分析评标委员会应如何处理该投标人的投标文件，并说明理由。答案与解析一、单选题1.B解析：根据《招标投标法实施条例》第41条，若投标报价明显低于其他投标人且经过评审确认其报价合理，可视为合理低价，优先中标。需排除不合理的低价情况。2.B解析：招标文件规定的技术参数为必须满足的条件，若未完全响应则视为重大偏差，投标无效，无需进一步评审。3.D解析：若出现多个投标人报价相同且均为最低，评标委员会应以技术参数优劣优先确定中标人，而非随机或按顺序。4.B解析：根据《招标投标法》第44条，因不可抗力导致无法按时提交投标文件，招标人应直接判定其废标，无需解释原因。5.B解析：若投标人无法提供合理说明，且报价明显低于成本，应直接判定其废标，无需进一步审核。二、多选题6.A、B、D、E解析：评标委员会需重点审查报价是否低于成本、技术参数是否满足要求、资质是否合规、业绩是否相关。商务条款和细微偏差需视情况处理。7.A、C解析：若漏项不影响项目实施，评标委员会可要求投标人补充说明并扣除相应分数，或由招标人决定是否接受补正。直接废标或视情况评审均不适用。8.A、B、E解析：评标委员会应要求投标人提供成本核算依据、审查财务报表真实性，并视情况决定是否需要进一步核查。直接废标或由招标人决定均不合规。9.A、E解析：发现串标嫌疑应立即中止评审并报告招标人，同时视情节严重程度决定是否排除其投标。直接废标或由纪检监察部门介入均需视情况。10.A、B解析：评标委员会可要求投标人提供补救措施并扣除相应分数，或由招标人决定是否接受其解释。直接废标或视情况评审均不适用。三、判断题11.正确12.错误解析：细微偏差可当场补正，但重大偏差需导致投标无效。13.错误解析：应按技术参数优劣优先确定中标人。14.正确15.正确16.正确17.错误解析：可要求补正或扣除分数，而非直接废标。18.正确19.正确20.错误解析：可要求提供补救措施或扣除分数，而非直接废标。四、简答题21.简述采用经评审的最低投标价法评标的基本流程答：（1）资格性审查：审查投标人是否满足招标文件规定的资格条件。（2）符合性审查：审查投标文件是否响应招标文件实质性要求。（3）价格评审：对通过符合性审查的投标文件进行价格评审，确定最低报价。（4）澄清与说明：对投标报价明显异常的情况进行澄清，若无法证明合理性则废标。（5）确定中标人：按最低价中标原则确定中标人，但需确保其满足所有实质性要求。22.在最低投标价法评审中，评标委员会如何判断投标报价是否低于成本？答：（1）参考市场价格：对比同类项目报价，判断是否明显低于市场水平。（2）成本核算依据：要求投标人提供成本核算依据，如材料清单、人工费等。（3）财务报表审查：核查投标人近期的财务报表，判断其财务状况是否支持该报价。（4）专家论证：由评标委员会专家对报价合理性进行论证。若无法证明合理性，则判定其报价低于成本。23.若评标委员会发现某投标人的投标文件存在重大偏差，应如何处理？答：（1）书面通知：向该投标人发出书面通知，说明重大偏差内容。（2）补正期限：给予其不超过3日的补正期限。（3）补正结果：若未在期限内补正或补正后仍不满足要求，则判定其投标无效。（4）记录存档：将处理结果记录存档，并报告招标人。五、案例分析题案例一：某省高速公路建设项目，某投标人报价明显低于其他投标人，且无法提供合理说明。评标委员会经审查发现其报价可能低于成本。处理方式及理由答：评标委员会应直接判定该投标人的投标无效。理由如下：（1）根据《招标投标法实施条例》第41条，若投标报价明显低于其他投标人且无法提供合理说明，应视为不满足招标要求。（2）评标委员会经审查发现其报价可能低于成本，进一步证实其报价不合理。（3）直接废标可避免后续潜在风险，如合同无法履行等。案例二：某市地铁建设项目，某投标人因不可抗力导致无法按时提交投标文件，但在投标截止时间后2小时补交，并书面说明原因。评标