2025年四川省凉山西昌市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省凉山西昌市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（40分）案情：2023年5月，西昌市安宁镇彝族村民阿木（男，45岁）与吉火（男，43岁）因相邻土地边界争议发生冲突。阿木称其承包地东侧与吉火承包地西侧的分界线应为田埂南侧的老柳树，而吉火主张分界线是田埂北侧的石头界桩。双方均持有1998年颁发的《农村土地承包经营权证》，但阿木的权证记载“东抵柳树”，吉火的权证记载“西抵界桩”。冲突中，阿木用锄头损坏了吉火搭建的临时灌溉水管（价值800元），吉火则将阿木种植的3株花椒树（每株评估价值500元）砍倒。经村“家支头人”调解，双方未达成一致，阿木于2024年3月向西昌市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认土地边界；2.判令吉火赔偿花椒树损失1500元；3.判令吉火赔礼道歉。吉火反诉要求阿木赔偿水管损失800元。问题：1.法院是否应当受理阿木关于确认土地边界的诉讼请求？请说明法律依据。（10分）2.分析阿木与吉火各自行为的性质及责任承担方式。（15分）3.若经审理查明，双方权证记载的边界因历史翻耕导致地貌改变，无法通过权证直接确定，且双方均无法提供其他有效权属凭证，法院应如何处理土地边界争议？（15分）第二部分法律文书写作（30分）材料：2024年7月，西昌市马道街道居民李某（女，32岁）与张某（男，35岁）因离婚纠纷诉至法院。双方于2018年结婚，育有一女张小某（5岁）。李某主张：张某长期酗酒，多次在醉酒后辱骂李某，2024年5月曾动手推搡李某致其摔倒（医院诊断为软组织挫伤）；夫妻共同财产包括婚后购买的位于马道街道的住房一套（价值60万元，剩余房贷20万元）、存款10万元；要求女儿由自己抚养，张某每月支付抚养费1500元，分割夫妻共同财产。张某辩称：自己偶有饮酒但未达到酗酒程度，推搡是因李某先辱骂其父母，不同意离婚；若法院判决离婚，要求女儿由自己抚养（其父母可协助照顾），抚养费按每月1000元支付；住房应归自己所有，愿意补偿李某20万元；存款10万元中5万元是其婚前个人财产（提供了婚前银行账户流水）。要求：根据上述材料，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、证据质证、法院认定事实、判决理由、判决结果等部分，不要求送达信息及院印）。第三部分理论论述（30分）题目：习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合凉山民族地区基层审判实践，论述基层法官在矛盾纠纷化解中如何推动“诉源治理”与“实质解纷”的有机统一。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或实践场景，字数800字以上）参考答案及解析第一部分案例分析问题1：法院不应受理阿木关于确认土地边界的诉讼请求。法律依据：根据《土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，阿木与吉火的争议属于土地使用权边界争议，依法应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受理范围。问题2：阿木与吉火的行为均构成民事侵权，应承担相应赔偿责任。（1）阿木的行为：阿木用锄头损坏吉火的灌溉水管，属于故意损毁他人财物的行为，根据《民法典》第一千一百六十五条，构成侵权。水管价值800元，阿木应承担赔偿责任。（2）吉火的行为：吉火砍倒阿木种植的花椒树，属于故意损毁他人财产的行为，同样构成侵权。3株花椒树价值1500元，吉火应承担赔偿责任。（3）责任承担方式：双方互负赔偿义务，可根据《民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，判决阿木赔偿吉火800元，吉火赔偿阿木1500元，二者抵扣后吉火需向阿木支付700元。关于赔礼道歉，因本案系财产损害纠纷，无证据证明吉火的行为造成阿木人格权受损，故对赔礼道歉请求不予支持。问题3：法院应向当事人释明，告知其向人民政府申请处理土地边界争议，本案中对土地边界确认的诉讼请求不予处理。理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村土地承包仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，当事人可以就该土地承包经营纠纷向人民法院提起诉讼。”但本案争议核心是土地使用权边界，而非土地承包经营权的权属争议（双方均持有权证），本质是因权证记载的自然标志物（柳树、界桩）灭失或地貌改变导致的边界不清，属于《土地管理法》第十四条规定的“土地使用权争议”，需由人民政府确定权属后，当事人可就因边界确定产生的财产损害等纠纷再行诉讼。因此，法院应裁定驳回阿木关于确认土地边界的起诉。第二部分法律文书写作西昌市人民法院民事判决书（2024）川3401民初2345号原告：李某，女，1992年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市马道街道XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市马道街道XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2018年登记结婚，婚后育有一女张小某（2019年3月出生）。被告长期酗酒，多次在醉酒后辱骂原告，2024年5月更因琐事推搡原告致其摔倒受伤（医院诊断为软组织挫伤）。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.分割夫妻共同财产（住房一套价值60万元，剩余房贷20万元；存款10万元）。被告张某辩称：不同意离婚。自己偶有饮酒但未达到酗酒程度，2024年5月推搡原告是因原告先辱骂其父母，双方仍有感情。若法院判决离婚，要求婚生女由自己抚养（父母可协助照顾），抚养费每月1000元；住房归自己所有，补偿原告20万元；存款中5万元系婚前个人财产（提供婚前银行账户流水），不应分割。经审理查明：原、被告于2018年1月15日登记结婚，2019年3月20日生育女儿张小某。2024年5月12日，双方因家庭琐事发生争执，张某推搡李某致其摔倒，经西昌市人民医院诊断为左上肢软组织挫伤。婚后双方共同购买位于马道街道XX小区X栋X单元X层X号住房一套（不动产权证号：川（2020）西昌市不动产权第XXXX号），购房时总价款70万元，首付30万元，贷款40万元（截至2024年7月剩余贷款20万元）。夫妻共同存款10万元存放于张某名下银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX），其中5万元系张某2017年12月存入（提供2017年12月31日银行流水显示账户余额5万元，婚后未单独转出）。另查明：张某每月收入约6000元，李某每月收入约4500元；张小某自出生后主要由李某照顾，现就读于马道街道XX幼儿园。本院认为：原、被告虽结婚多年，但因家庭矛盾未能妥善处理，且张某存在推搡致李某受伤的行为，可认定夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养：婚生女张小某年龄尚幼，且长期由李某照顾，改变生活环境可能对其成长不利，故由李某抚养更有利于其身心健康。抚养费根据子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平，酌定张某每月支付1200元。关于夫妻共同财产：住房系婚后购买，属夫妻共同财产，考虑张某主张所有权并愿意补偿，结合剩余房贷情况，判决住房归张某所有，张某应补偿李某（60万元-20万元）÷2=20万元。存款10万元中，5万元有证据证明系张某婚前存入且婚后未混同，属个人财产；剩余5万元属夫妻共同财产，由双方各分得2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生女张小某由原告李某抚养，被告张某自2024年9月起每月25日前支付抚养费1200元，直至张小某年满18周岁；三、夫妻共同所有的位于西昌市马道街道XX小区X栋X单元X层X号住房归被告张某所有，剩余房贷由张某继续偿还，张某于本判决生效之日起30日内补偿原告李某20万元；四、夫妻共同存款5万元（张某名下账户），由原告李某分得2.5万元，被告张某分得2.5万元，张某于本判决生效之日起30日内支付李某2.5万元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告张某负担150元。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员阿合某某二〇二四年九月十五日书记员杨某某第三部分理论论述基层法官推动“诉源治理”与“实质解纷”的实践路径——以凉山民族地区为视角习近平总书记强调的“新时代‘枫桥经验’”核心在于“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，这对民族地区基层法官提出了更高要求。凉山州作为全国最大的彝族聚居区，民族习惯与国家法律交织，矛盾纠纷呈现“传统与现代”“习惯与法治”的双重特征。基层法官需立足“诉源治理”前端预防与“实质解纷”后端化解的有机统一，实现“办理一案、治理一片”的效果。一、融入“大治理”格局，强化诉前预防凉山民族地区许多纠纷源于“家支”调解失效后的诉讼，基层法官应主动延伸审判职能，推动矛盾在诉前化解。例如，西昌市法院近年建立“法官+家支头人+调解员”联动机制，在安宁镇等彝族聚居区设立“彝汉双语调解室”。法官定期参与家支调解，对涉及土地、婚姻等常见纠纷，结合《民法典》《凉山彝族自治州自治条例》释法说理，引导头人在调解中融入法治元素。如2023年某村两家族因山林边界争议即将引发群体性事件，法官联合头人现场勘查，依据《森林法》明确权属原则，同时尊重“山林随耕地”的习惯，促成双方以田埂为界的调解协议，避免了矛盾激化。这种“法治引领+习惯调和”的模式，将大量纠纷化解在起诉前，真正实现“诉源治理”。二、聚焦“实质解纷”，提升审判质效民族地区纠纷往往“案结事不了”，关键在于未解决背后的利益失衡或情感积怨。基层法官需在审判中注重“三个结合”：一是法律适用与习惯参照结合。如彝族传统中“赔礼致歉”不仅是口头表达，可能涉及“杀猪赔罪”等仪式，法官在处理人身损害赔偿时，可建议当事人通过符合民族习惯的方式履行道歉义务，增强判决的可接受性。二是裁判说理与情感疏导结合。离婚纠纷中，彝族群众重视“家支”意见，法官可邀请头人参与庭审调解，从“家族团结”“子女成长”角度引导双方理性协商，避免简单判决导致家族对立。三是判后回访与长效帮扶结合。对赡养、相邻关系等案件，定期回访了解履行情况，联合村委会、司法所解决后续生产生活困难，防止矛盾复发。三、创新“双语司法”，打通沟通壁垒语言障碍是民族地区司法为民的“最后一公里”。基层法官需提升彝汉双语能力，同时培养“双语书记员”“双语调解员”队伍。例如，西昌市法院推行“庭审全程彝语翻译+判决书彝汉对照”模式，在审理阿木与吉火土地纠纷时，法官用彝语解释《