2025年吉林省吉林市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年吉林省吉林市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日，若采购人需对磋商文件进行澄清，最晚应在（）前以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商。A.2025年3月10日B.2025年3月12日C.2025年3月13日D.2025年3月14日答案：B（解析：竞争性磋商文件澄清需在提交首次响应文件截止时间至少3日前发出）3.政府采购评审中，出现评审委员会成员对评审报告有异议的情况，正确的处理方式是（）。A.以多数成员意见为准，异议成员无需签署报告B.异议成员应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意C.由采购人决定最终结论D.重新组建评审委员会进行评审答案：B4.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购，其评标委员会成员人数至少应为（）。A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B（解析：货物类公开招标项目，评标委员会成员应为5人以上单数）5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现供应商有串通投标嫌疑的，应当（）。A.直接判定该供应商无效B.立即向财政部门报告C.及时向采购组织方反映并记录在案D.与其他专家协商后处理答案：C6.政府采购项目中，供应商提出质疑的时限为（）。A.知道或应当知道权益受损之日起3个工作日内B.知道或应当知道权益受损之日起5个工作日内C.中标（成交）结果公告之日起3个工作日内D.采购合同签订之日起5个工作日内答案：A7.某政府采购项目采用最低评标价法，某供应商报价为100万元，其提供的中小企业声明函显示为小型企业（货物由自身生产），则其报价修正后应为（）。A.90万元（价格扣除10%）B.95万元（价格扣除5%）C.100万元（不扣除）D.85万元（价格扣除15%）答案：A（解析：小型企业货物类项目价格扣除比例为10%）8.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义性条款，可能影响评审公平性时，正确的做法是（）。A.自行解释并统一评审标准B.要求采购人或采购代理机构书面澄清C.按照行业惯例处理D.忽略歧义条款继续评审答案：B9.政府采购项目废标后，除采购任务取消情形外，应当（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新组织招标C.报财政部门批准后采用其他方式D.与剩余供应商协商签约答案：B10.评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.采购人D.采购代理机构答案：A11.某政府采购项目评审结束后，发现评审委员会未按照磋商文件规定的评分标准进行打分，正确的处理方式是（）。A.维持原评审结果B.由原评审委员会重新评审C.直接废标D.报财政部门撤销评审结果答案：B12.政府采购评审中，供应商的资格审查应由（）负责。A.采购人或采购代理机构B.评审委员会C.财政部门D.监管部门答案：A（解析：资格审查由采购人或采购代理机构负责，符合性审查由评审委员会负责）13.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理流程是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购组织方说明情况，采购组织方更换专家后重新评审C.由采购人决定是否继续D.终止评审，项目废标答案：B14.政府采购项目中，单一来源采购方式的公示期不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B15.评审专家在评审过程中，以下行为允许的是（）。A.记录评审过程中的关键数据B.向其他专家透露自己的评分细节C.接受供应商提供的通讯工具D.对供应商的技术方案提出修改建议答案：A二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，评审专家应当具备的条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满3年C.熟悉政府采购相关法律法规D.年龄不超过65周岁答案：ABC（解析：年龄限制非法定必备条件）2.政府采购评审中，应当认定为无效投标的情形包括（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章D.供应商为采购项目提供过整体设计服务答案：BCD（解析：未密封属于拒收情形，非无效投标）3.评审专家有下列（）行为的，财政部门可以将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.泄露评审过程中知悉的商业秘密C.评审结束后拒绝在评审报告上签字D.接受采购人支付的合法劳务报酬答案：ABC4.政府采购项目采用综合评分法时，评分因素应当（）。A.与采购需求直接相关B.以量化指标为主C.包括价格、技术、服务等内容D.设定最高分值和最低分值答案：ABC（解析：综合评分法不要求设定最低分值）5.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得接受任何馈赠或利益输送C.不得修改或细化采购文件确定的评审程序D.可以对采购文件中的不合理条款提出修改建议答案：ABC6.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的应当回避B.评审专家3年内为供应商提供过咨询服务的应当回避C.采购人代表与供应商存在利害关系的应当回避D.采购代理机构员工与供应商有业务往来的应当回避答案：ABC7.政府采购项目废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABCD8.评审专家在撰写评审报告时，应当包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.评审方法和标准D.推荐的中标（成交）候选人名单答案：ABCD9.下列关于政府采购保证金的说法，正确的有（）。A.保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.未中标供应商的保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还C.中标供应商的保证金应在采购合同签订后5个工作日内退还D.保证金可以以支票、汇票、本票或金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交答案：ACD（解析：未中标供应商的保证金退还时间为中标通知书发出后5个工作日内，中标供应商为合同签订后5个工作日内）10.评审专家发现采购文件存在（）问题时，应当建议采购组织方修改文件后重新评审。A.资格条件设定与采购项目具体特点无关B.评分标准与采购需求严重偏离C.技术参数指向特定品牌D.预算金额未在文件中公开答案：ABC三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和符合性审查工作。（）答案：×（资格审查由采购人或代理机构负责）2.政府采购项目中，评审专家的抽取应当在财政部门监督下，从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取。（）答案：√3.评审专家因客观原因无法继续评审的，采购组织方可以直接更换专家，无需重新评审。（）答案：×（需更换专家后由新的评审委员会重新评审）4.供应商对评审过程提出质疑的，应当在评审结果公告之日起3个工作日内提出。（）答案：√5.评审专家可以在评审结束后，将评审资料带离评审现场进行复盘。（）答案：×（评审资料需现场保管，不得带离）6.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求。（）答案：×（不得改变采购文件的实质性条款）7.评审专家在评审中发现供应商提供虚假材料的，应当直接取消其资格并记录在案。（）答案：√8.政府采购项目的评审报告应当由全体评审委员会成员签字确认，有异议的成员可以拒绝签字。（）答案：×（异议成员需签署不同意见并说明理由，否则视为同意）9.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准参照省级财政部门规定执行。（）答案：√10.政府采购项目中，单一来源采购无需进行专家论证。（）答案：×（需论证是否符合单一来源采购条件）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2025年5月，吉林市某医院委托采购代理机构实施“医用彩超设备采购项目”，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具备医疗器械生产许可证，且近3年有至少5个同类项目业绩”。评审过程中，A供应商提供了医疗器械经营许可证（非生产许可证），但提供了6份同类项目合同；B供应商提供了生产许可证，但仅提供了3份同类项目合同。评审委员会认为A供应商不满足“生产许可证”要求，B供应商不满足“5个业绩”要求，故认定两家均未通过资格审查，最终有效投标供应商不足3家，项目废标。问题：1.评审委员会对A、B供应商的资格审查是否正确？说明理由。2.项目废标后，采购人应如何处理？答案：1.（1）对A供应商的审查正确。招标文件明确要求“医疗器械生产许可证”，A供应商提供的是经营许可证，属于未满足资格条件，资格审查不通过。（2）对B供应商的审查错误。资格审查中的“近3年至少5个同类项目业绩”属于加分项或符合性审查内容，而非资格条件（资格条件应为基本资质要求）。若招标文件将其列为资格条件，则需在采购需求中明确，否则属于以不合理条件限制供应商。2.废标后，除采购任务取消外，采购人应重新组织招标；若重新招标后仍不足3家，可报财政部门批准后采用竞争性谈判等其他方式采购。案例2：2025年6月，吉林市某学校“信息化教室建设项目”采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“技术部分占60分，其中‘交互平板分辨率’指标3分（需≥4K）”。评审中，C供应商响应文件标注“分辨率4K”，但经专家实测为3840×2160（符合4K标准）；D供应商标注“分辨率≥4K”，但实测为3840×2160。评审委员会认为C供应商未标注“≥”符号，扣3分；D供应商标注规范，得3分。C供应商提出质疑，认为评分不公。问题：1.评审委员会的评分是否合理？说明法律依据。2.若质疑成立，应如何处理？答案：1.不合理。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，评审委员会应按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。磋商文件中“分辨率≥4K”为技术指标要求，C供应商响应“分辨率4K”已满足实质性要求（4K标准即为3840×2160），评审委员会以“未标注≥符号”扣分属于超出文件规定的评审标准，违反公平原则。2.若质疑成立，采购人或采购代理机构应确认评审结果无效，要求原评审委员会重新评审并修正评分；若影响中标结果，应重新确定中标供应商或重新开展采购活动。案例3：2025年7月，吉林市某单位“办公家具采购项目”评审结束后，评审报告推荐E供应商为第一中标候选人。次日，其他供应商举报E供应商在投标文件中提供的“ISO9001质量管理体系认证”证