2025年广西防城港市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广西防城港市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了其电脑。后经查证，该电脑中存储了甲诈骗的电子数据。关于该电子数据的证据能力，下列哪一说法正确？A.因搜查程序违法，电子数据应当排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，电子数据可作为定案依据C.电子数据属于实物证据，程序违法不影响其证据能力D.需经甲认可后，电子数据方可采纳答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第12条，收集电子数据不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本题中未明确“严重影响司法公正”，故可通过补正或解释补救。2.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人乙系未成年人，且自愿认罪认罚。关于对乙适用认罪认罚从宽制度的程序，下列哪一做法符合法律规定？A.因乙未满18周岁，无需听取其法定代理人意见B.值班律师仅需在场见证具结书签署，无需提供法律帮助C.检察院应当将认罪认罚情况作为提出量刑建议的重要依据D.法院认为量刑建议明显不当，可直接调整量刑而不通知检察院答案：C解析：《刑事诉讼法》第173条规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案；第174条规定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人应当在场；第201条规定，法院认为量刑建议明显不当，或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整量刑建议，检察院不调整或调整后仍不当的，法院应依法判决。故C正确。3.丙因非法捕捞水产品罪被提起公诉，法院审理期间，丙突发疾病死亡。关于本案的处理，下列哪一选项正确？A.法院应继续审理并作出无罪判决B.检察院应撤回起诉C.法院应裁定终止审理D.若有证据证明丙无罪，法院应判决宣告无罪答案：D解析：《刑事诉讼法》第16条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。若有证据证明无罪，应判决宣告无罪；否则终止审理。本题未明确是否有罪，但若有证据证明无罪则应判决，故D正确。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.下列哪些情形中，检察官应当自行回避？（）A.检察官张某是被害人的大学室友B.检察官李某的配偶是本案辩护人C.检察官王某曾在侦查阶段参与过本案调查D.检察官赵某的父亲与被告人存在长期债务纠纷答案：BCD解析：《检察官法》第24条规定，检察官有下列情形之一的，应当自行回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件。B属于（三），C属于（四）（曾参与侦查可能影响审查起诉），D属于（二）（父亲与被告人有利害关系），A“大学室友”一般不构成可能影响公正的关系，故排除。2.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有？（）A.行政公益诉讼中，检察院应先向行政机关提出检察建议B.民事公益诉讼可由检察院直接提起，无需前置程序C.公益诉讼案件中，检察院可提出惩罚性赔偿诉讼请求D.公益诉讼起诉人不服一审判决的，可向上一级法院提起上诉答案：ACD解析：《民事诉讼法》第58条规定，公益诉讼需由法律规定的机关或组织提起，检察院提起民事公益诉讼需先公告，公告期满无适格主体起诉的，检察院可提起（前置程序），故B错误；《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条规定，检察院可提出惩罚性赔偿请求；第112条规定，检察院对一审判决、裁定不服的，可向上一级法院提出上诉。故ACD正确。三、简答题（共2题，每题15分，共30分）1.简述认罪认罚从宽制度中“认罚”的认定标准及司法实践中需注意的问题。答案：（1）“认罚”的认定标准：①犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚；②具体表现包括如实供述罪行、签署认罪认罚具结书、积极退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等；③在侦查阶段表现为接受侦查机关的处理意见，在审查起诉阶段表现为接受检察院的量刑建议，在审判阶段表现为接受法院判决。（2）司法实践中需注意的问题：①区分“认罚”的真实性与被迫性，避免因威胁、引诱等非法方式取得“认罚”表示；②关注“认罚”的持续性，若犯罪嫌疑人、被告人在后续诉讼阶段反悔，需重新评估其认罚态度；③对于共同犯罪案件，需分别审查各犯罪嫌疑人、被告人的认罚表现，避免“一刀切”认定；④结合退赃退赔、赔偿损失等实际履行情况，综合判断认罚的真诚性，避免“空口认罚”。四、案例分析题（共1题，25分）案情：2024年11月，广西防城港市A区检察院收到公安机关移送审查起诉的林某、陈某涉嫌走私普通货物案。经查：林某（35岁，防城港本地人）系某货运公司负责人，陈某（28岁，越南籍，持有效居留证件）系林某公司的报关员。2024年3月至8月，林某、陈某合谋，利用林某公司的边境小额贸易资质，采用低报价格的方式向海关申报进口东盟国家产橡胶制品，共申报12批次，申报总金额80万元（经海关核定，实际成交总金额为150万元），偷逃应缴税款32万元。侦查阶段，林某如实供述了全部犯罪事实，并提供了陈某参与策划的聊天记录；陈某到案后否认参与低报价格，辩称仅按林某要求填写报关单，不知晓价格虚假。公安机关调取了林某与境外供应商的邮件往来（显示林某明知实际成交价格）、公司财务账册（记录了实际支付的货款）、报关单电子数据（显示陈某填写并提交），并对林某、陈某进行了讯问（笔录显示林某指认陈某参与策划，陈某否认）。问题：1.结合在案证据，分析林某、陈某是否构成共同犯罪？2.若林某自愿认罪认罚，检察院在提出量刑建议时应考虑哪些情节？3.针对陈某“不知晓价格虚假”的辩解，检察院应如何审查核实？答案：1.林某、陈某构成共同犯罪。理由如下：（1）主观上，林某明知低报价格会偷逃税款，仍与陈某合谋，具有共同犯罪故意；陈某虽辩称“不知晓”，但作为报关员，其负责填写报关单，应当明知报关价格需与实际成交价格一致。结合林某提供的聊天记录（显示陈某参与讨论如何“降低申报价格”）、报关单由陈某填写并提交的客观行为，可推定陈某主观上具有共同犯罪故意。（2）客观上，二人分工合作，林某利用公司资质提供便利，陈某具体实施低报行为，共同造成偷逃税款32万元的结果（达到走私普通货物罪“偷逃应缴税额较大”标准，即10万元以上）。2.检察院提出量刑建议时应考虑以下情节：（1）法定情节：林某如实供述（坦白）、认罪认罚（可从宽）；偷逃税款32万元（量刑基准）；共同犯罪中林某系主犯（组织、策划者）。（2）酌定情节：林某是否退缴违法所得（若退缴可酌情从宽）；是否造成国家税款损失（若已补缴可从轻）；犯罪行为的社会危害性（边境地区走私破坏贸易秩序，可酌情从重）。3.针对陈某的辩解，检察院应从以下方面审查核实：（1）审查陈某的职业背景：陈某作为报关员，是否接受过报关业务培训，是否知晓“如实申报价格”的法定义务（可调取其从业资格证书、公司培训记录）。（2）审查客观行为：报关单填写是否存在异常（如多次采用固定低于市场价的申报价格）、陈某与林某的沟通记录（如聊天记录、通话录音）是否涉及价格调整的讨论。（3）审查证据关联性：结合林某的供述、邮件往来（显示实际成交价格）、财务账册（显示实际付款金额），判断陈某是否应当知晓价格虚假（如实际付款金额与申报价格差距明显，陈某作为报关员不可能不知情）。（4）补充调查：若现有证据不足，可要求公安机关补充调取陈某的手机通话记录、微信聊天记录（重点审查其与林某、境外供应商的联系内容），或询问公司其他员工（如财务人员）是否听到二人讨论低报价格事宜。五、文书写作题（共1题，30分）材料：2025年3月，防城港市B区检察院收到公安机关移送审查起诉的黄某涉嫌非法占用农用地案。经审查：黄某（男，42岁，务农，无前科）于2024年5月承包B区某村集体土地（地类为耕地，面积12亩），未经自然资源部门审批，擅自将其中8亩耕地硬化为停车场，用于经营货车停放业务。经鉴定，被硬化的8亩耕地耕作层完全破坏，无法恢复种植条件。黄某到案后如实供述，称“以为承包地可以自由使用，不知道硬化耕地违法”，并主动拆除停车场部分硬化地面（恢复2亩耕地），承诺3个月内全部恢复并赔偿村集体损失。村集体出具谅解书，称黄某已赔偿前期损失，请求对其从宽处理。自然资源部门出具说明，证实黄某未取得农用地转用审批手续。要求：根据以上材料，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实、证据及分析”部分（不少于800字）。答案（节选核心内容）：三、审查认定的事实、证据及分析经依法审查查明：犯罪嫌疑人黄某，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市B区XX镇XX村XX屯12号，无前科劣迹。2024年5月，黄某与B区XX镇XX村村民委员会签订《土地承包合同》，承包该村集体所有的耕地12亩（位于XX屯后山，地类为耕地，土地利用总体规划为农用地），承包用途为农业种植。2024年6月至8月，黄某在未取得自然资源部门农用地转用审批手续的情况下，擅自雇佣挖掘机对承包地中的8亩耕地进行硬化（铺设水泥地面），用于经营货车停车场。经B区自然资源局委托XX地质环境监测站鉴定，被硬化的8亩耕地耕作层已完全破坏，原土壤结构、理化性质改变，无法恢复种植条件。2025年1月15日，XX村村民向B区自然资源局举报黄某破坏耕地行为，该局经调查后于1月20日将案件移送B区公安分局。2月5日，公安分局对黄某立案侦查；2月10日，黄某被传唤到案，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）《土地承包合同》（村集体提供）：证实黄某承包土地的地类为耕地，承包用途为农业种植。（2）B区自然资源局《关于黄某用地情况的说明》：证实黄某未办理农用地转用审批手续，硬化耕地行为违反《土地管理法》第44条规定。（3）《耕地破坏程度鉴定意见书》（XX地质环境监测站，编号[2025]03号）：证实被硬化的8亩耕地耕作层完全破坏，丧失种植条件。（4）村集体《谅解书》及赔偿收据：证实黄某已赔偿村集体损失2万元，并部分恢复耕地（2亩）。2.证人证言：（1）证人李某（XX村村委会主任）证言：“黄某承包的是村集体耕地，合同明确只能种庄稼。2024年7月我巡查时发现他在铺路，问他怎么回事，他说搞停车场，我当时提醒他要办手续，他没当回事。”（2）证人张某（挖掘机司机）证言：“2024年6月，黄某雇我去后山耕地挖地、铺水泥，他说要建停车场，我干了半个月，硬化了大概8亩地。”3.犯罪嫌疑人供述与辩解：黄某于2025年2月10日、2月15日两次供述：“我承包地后想赚点钱，听说货车停车需求大，就想建停车场。我知道耕地不能随便改用途，但以为村里同意就行，没去办手续。现在知道错了，已经拆了2亩水泥地，剩下的3个月内拆完，恢复种地。”其供述稳定，与在案证据相互印证。证据分析：本案证据来源合法，内容客观真实，各证据间形成完整证明体系：书证《土地承包