产品质量检验工作需要思考的问题

产品质量检查工作需要思考的问题

-04-1209:44:39

【打印本页】【大中小】【关闭窗口】

霍胜华在我国的法律法规、规章和政府有关部门下发的管理性文献中，将检查分为诸多类，

诸如：监督检查（涉及产品质量的监督抽查检查，定期监督检查检查、统一监督检查检查、市场商品质量监

督检行检杏.平常监督检行检杏）、认证产品检杏.发放生产许可证产品检杏、过去的怦优产品检查、质量

分等分级检杳、质量争议产品的仲裁检查、采购验货检查、消贽者委托检查、公司产品出厂检查等笔。但

是，对于质检机构而言，无论那种检杳都属于委托检查范畴，只但是因委托方的地位、性质不同或与质检

机构的关系不同，有些检查用一种更能体现检查任务性质的表达措施而已。如对于根据原则化法设立和授

权H勺质检机构来说，质量技术监督部门可以用“下达”表达“委托”，其检查往往称之谓监督检查。并且

这种检查没有充足的理由不能推托，必须准时完毕。再如质量技术监督部门为解决质量投诉，法院笔为解

决经济纠纷中波及H勺产品质量问题时的委托检查亦可称之为仲裁检查。随着市场经济的发展，有关经济利

益措施律意识的提高和消费者、顾客、公司自我保护意识的加强，使质检机构除政府有关部门下达的检查

任务外，其他委托检查任务逐渐增多，加之在某些经济活动中，浮现争议到有关监督管理部门投诉或诉诸

法院裁决，以求自身利益得以保护的逐渐增多。在这些纠纷的调解、裁决中，诸多与相应产品的质量连在

一起，于是质检机构的仲裁性检查亦逐渐增多。上述状况表白，中国的检查市场，随着市场经济的发展在

逐渐形成，也必将随着市场经济的发展不断扩大。随着我国加入叮0,中国H勺检查市场也会发生变化，WT0

规定，不指定承当商业检查的机构，商业检查需运用市场机制；不对合资检查机构的运营提出障碍性规定

等。质检机构如何适应变化了的J状况，走入社会，走向市场，逐渐从政府有关部门的附属走向真正的中介

机构行列，已成为质检机构必须认真思考和逐渐解决口勺课题。本文对已具有了相应的检查能力和条件的质

检机构，如何提高检查工作质量，以获得检查顾客的信赖，发明进入检查市场的自身条件，更好的为质量

技术监督服务，进而为社会主义市场经济服务谈些粗浅见解。一、检查样品H勺抽取样品是检查的对象，

如果样品出了差错，所有检查活动，也许成为无效劳动，由此导致的检查结论亦也许引起严重后果，这是

梢日检食JL作常识的人都会埋解的。因此，除单件样品和送样检查，只需对样品质量负贡的以外，样品的

抽取是保证检查工作质量的第一关。1、抽样根据的选择目前，仅抽样的国标就有几十个之多，其中

GB/T2828.GB/T2829是诸多人所熟悉的。也有诸多产品在其相应产品原则中对抽样措施、数量等作出了

规定。这些原则，绝大多数合用于产品出厂检查、交货或验收检查。在诸多状况下，监督检查、委托检查

也按上述原则抽取样品。因此，选择合适的抽样根据足检查工作开始的第一步。一般状况，在相应的产品

原则中已有抽样规定的，在公司抽样时，涉及抽样基数达到原则规定数额在生产公司外部抽样，需以产品

原则中的规定为准，不需再考虑其他的抽样通用原则。但某些质检机构在抽样检查时，时有错误选用抽样

根据的状况。如一次某质检机构在执行国家监督抽查任务时，根据GB/T2828抽查一类机械产品，抽样基

数为7台〜80多台的几家公司，抽取时样品都是3台。显然这个质检机构不理解GB/T2828的合用范畸，

也不理解CB/T2828规定的样品数量的拟定原则，即抽取样品的多少，是随样品批基数的大小而变化的，即

样本不是一种固定数。该质检机构误觉得GB/T2828合用于其所检查产品样品的抽取。而取样品数为“3”，

十有八、九是拍脑袋拟定的。因此，需要抽样的检查活动，必须选用合用的抽样原则。在某些特定状况下，

亦可按争议双方商定的抽样措施和数量抽取样品。2、抽样人员的选择一方面，抽样人员必须熟悉抽样原

则、抽样措施、抽样部位、抽样数量等抽样规定，能纯熟使用抽样工具；另一方面，抽样人员要有贲任心，

有条件的质检机构可将抽样人员和检查人员分开；笫三，抽样人员不得少于2人。但在对质检机构的监督

检查中，单人抽样，非本质检机构的不相干人员抽样，不熟悉抽样规定人员的抽样都曾发生。3、拍样单

的设计和填写抽样单是质检机构出具检查报告的J前题，也是监督检查后解决的重要原始材料。其内容耍力

求完整，即有足够的信息量，并且至少作到一类产品格式统一。因此每个质检机构要十分注重抽样单的设

计，其基本信息应涉及：一一产品名称、商标、规格型号、出厂等级（必要时）、执行原则号码；一一生

产公司名称、地址、电话、邮编、电传；一一产品批号、生产H期、抽样基数、抽样数量、抽样H期、抽

样地点：一一样品编号（必要时）；一一抽样人员名称、被抽样公司质量负责人职务、名称（签字盖章;：有

些状况还需增长许可证号、认证号等或委托方规定的其他信息。如国家监督抽查规定的公司性质、生产规

模等。抽样单填写要量迹工整、清晰、精确，所有项目要用全名，不能用简称、缩写、俗名，以免引起误

解或给记录分析，特别是计算机的记录分析导致困难。过去这方面浮现的问题较多，如某市xx厂，行时

有无“市”字也许是两个公司。国家质量技术监督局在组织国家监督抽查十周年龄念活动时，表扬中抽查

无不合格产品又两次以上抽查合格公司时，除由于公司更改名称等因素外，由于公司名称、产品名称等填

写不规范、不完整.给计算机检索导致诸多困难,致使漏捕了个别符合规定的公司,也使个别有抽查不合

格产品的公司上了表扬名单。4、样品的抽取选择了合适的抽样根据后，抽样人员现场抽样需注意下面几

种方面的问题：（1）出示抽样文献：抽样人员达到抽样地点进行抽样，一方面应向被抽检方出具抽样根据

文献和抽样人员身份证明文献。抽样根据文献如抽样检查简介信，定期检查和统检的任务书等文献尊。抽

样人员身份证明要和抽样根据文献一致，如抽样简介信中简介的是国家xx质检中心xxx人员的，不能

出具XX院、所的工作证，由于是XX院、所的人员，不等于是从属该院的国家XX质检中心的工作人员。

（2）随机抽样，除产品原则对抽样有严格规定的外，需采用随机抽样措施。如按GB/T1011】，运用随机数

骨子进行抽样。不应人为的故意选择那个或那部分产品。如选择展品室的样品、专门小样品库的样品、以

及未经出厂检查合格的样品等。（3）抽样数量：需按抽样根据规定抽取，既不能少，也不能多。需加倍抽

样啊，要一次抽取，以免检查浮现不合格样品需做加倍检查时，没有样品可检。但加倍检查样品可封存在

被检公司，需作加倍检查时再行调取，不需做加倍检查时，可减少样品运送及解决的工作量。需要注意的

是抽样数量不能随意增长，特别是日用生活用品、消费品等。抽样数量更不能少于规定规定，否则导致不

能满足检查规定或检查成果不能代表检查批质量水平，使整个检查活动成为无效劳动。过去在监督检查甚

至国家监督抽查中都曾发现抽样人员为达到抽检公司数，公司没有产品，在展品室抽样，产品不够减少抽

样，甚至没有产品留下封条让公司生产后送样的状况，完全失去随机抽样的意义。（4）样品R勺密封封样是

保证样品真实性的措施，应引起注重。一方面应选择合适I内密封材料和措施。常用的密封手段有纸封、铅

封、漆封等。无论采用那种密封材料和措施，都应作到拆封后不能恢复原状：另一方面，封样部位应保证

不破坏封样材料不能取出样品；再次密封被破坏或样品被调换后应容易辨认。总之，样品密封应避免浮现

前边抽样人员才走，后边公司揭下封条调换样品后用原封条封上，或只注总封上面和四周，公司翻转包装

箱从底下换取样品H勺状况发生。二、检查根据的选择检查根据原则进行，似乎没有什么可讨论可研究的。

事实上仅国家质量技术监督局解决质量投诉和对质检机构的投诉就多次波及到检衣根据与否对的的问题，

并且这方面问题有逐渐增多的趋势。究其因素，重要是《原则化法》颁布后，绝大多数原则已转化为推荐

性原则，除波及人身安全健康等强制性原则，公司必须执行外，对于推荐性原则与否执行，容许公司有所

选择。但某些质检机构思想滞后，又对国标，行业原则非常熟悉,因此检查产品时，习惯性IKJ选用了相应

的国标或行业原则，其实这些质检机构当时往往不掌握公司究竟是执行什么原则，有时会导致选用的检查

根据和公司执行的不符。对于此类错误，之因此未引起人们的注重或提出异议的不多，是由于许多人也和

质检人员同样思想滞后，或由于不熟悉相应法律法规，亦觉得检查根据国标和行业（部）原则粘天经地义的,

不会出问题。但波及到有关方的经济利益或因产品有质量问题，对公司进行解决时，由于公司利益所在，

认真起来，质检机构错误选用检查根据的问题就会暴露出来。如何选用检查根据，我觉得下述原则是应考

虑的：1、选用强制性原则产品属于强制性原则调节范畴H勺，不管公司与否执行，都应选用强制性原则检

查。除非公司执行的原则高于强制性原则，由于《原则化法》规定“不符合强制性原则的产品严禁生产，

销售和进口”。2、选用公司明示的原则只要不屈于强制性原则调节范畴，公司声称执行的国家推荐性原

则、行业（部）原则、公司原则都应作为检查根据。3、选用公司明示的牛•产根据，质量公示在现实公司的

生产活动中，公司未执行相应I内国标、行业（部）原则，又未按《原则化法》规定制定公司原则组织生产的

状况是大量存在的。对这些公司违背《原则化法》规定的贡任，属于各级质量技术监督部门查处范畴。但

波及这些产品的检查，可以用公司明示的产品阐明、广告、合同、图纸等进行检查。4、公司研制新产品、

改善产品，进行技术改造中波及产品的检查根据H勺选用问题由于此类产品往往技术尚不成熟，工艺工装有

潮流待不断调节、改善，有关产品不成熟、未定性的较多。因此生产时没有原则是可想而知的。对此类产

品检查根据的选择比较困难。《原则化法》第17条虽然作出了“公司研制新产品、改善产品、进行技术改

造，应符合原则化规定”的规定，但“原则化规定”是什么，没有具体规定，笔者觉得此类产品检查根据

可采用前边1—3项选择原则，特别是第3项原则。5、产品原则更换期检查根据I内选择任何一种产品原

则，都不也许永远使用下去。筑着技术进步，产品H勺更新换代、原材料的变化等，产品原则修订是必然口勺，

且修订周期会越来越短。一般讲，任何产品原则的出台，都为生产公司预留了调节生产的准备时间。但是，

由于原则印刷的滞后等因素，公司，特别是中小公司得到原则修订H勺信息较晚，拿到新原则时，往往新原

则已经开始生效.再加上商品流通必然滞后于生产一段时间.给产品检查的委托者和质检机构在一段时间

内检查这些产品时选择检查根据带来一定困难。有关方对此应引起足够的注意。对这些产品，一般注应当

选用产品牛.产时的有效原则，即新原则生效前生产的产品用老原WJ,过渡期按原则对过渡期IKJ规定，新原

则生效后生产的产品选用新原则检查。固然上面所指是强制性原则，对推荐性原则，公司未按其组织生产，

对外宣称也未执行新原则的按一般选用检查原则原则看待。在现实当中，往往存在新原则已经生效，但市

场上根据老原则生产的产品仍在流通，或因经济纠纷、质量纠纷波及的产品是在新原则生效前生产的。对

这些产品检杏不能用“现行有效原则”H勺概念看待，应当使用产品“生产时有效原则”概念来选用检查原

则。固然，当用老原则生产的产品按规定已不容许在市场上流通I寸，如规定波及的产品能满足新原则规定

仍可在市场上流通时，委托方明确规定用新原则检查按老原则生产的产品时，是可用新原则检查的。6、

检查措施的选择按照《原则化法实行条例》第2条的规定“工业产品的设计、生产、实验、检查、包装、

储存、运送、使用H勺措施”，“需要统一技术规定I内，应当制定原则”。因此，一般状况下，产品的检查

措施应当是拟定的，大多数状况也是唯一的，不存在选择检查措施的问题，按原则规定H勺措施进行检查即

可。但事实确否则。一是原则制定不规范、不配套。特别是公司原则，由于编制原则人员水平的限制，原

则编制规范知识H勺局限性，导致诸多企标水平低下，产品原则中没有检（试）验措施、检（试）验措施不完善，

或没有和产品原则配套的专门检查措施的状况诸多。二是有些产品的检（试）验措施不是唯一的。三是有些

按广告、阐明书甚至合同进行的检查活动，没有明确检查措施，致使质检机构进行检查工作时，选择检查

措施原则成为必须考虑IKJ问题。在这种状况下，一方面，需理解牛.产公司出厂检查使用的措施，使质检机

构的检查措施和公司出厂检查措施一致。但是也有个别公司，特别是少数乡镇公司、个体公司的产品出厂

主线不作检宜。当这些产品需要检查时，选用检查措施要听取委托力意见，不能由质检机构根据经验拍板

拟定。固然质检机构提出建议，获得委托方批准是容许的。需要提出的J处，各级质量技术监督部门为监督

产品质量，指令（或委托）质检机构执行监督检查任务时，作为政府行政管理部门口勺各级质量技术监督部门

不也许熟悉所有监督产品的原则等技术规定。各质检机构在制定检杳方案时，检杳根据的选择要作到精确

无误，没有把握时，需报请卜达任务H勺质量技术监督部门商量拟定。再者，质检机构接受工商、社团及消

费者的委托检查任务时，由于他们之中有诸多是不熟悉原则、检查等技术工作的，往往拿来产品规定质检

机构出具产品与否是合格H勺检查报告。在这种状况下，选用检查根据一定要特别i堇慎，除按上面提到的原

则考虑外，检查根据一定要获得委托方H勺承认。固然建议是可提供应委托方的。三、检查项目的拟定由

于我国产品原则基本上是为公司生产服务，不以交货验收为主的生产型原则。因此，原则中波及的检查项

目较多。重要有出厂检行项目、型苴实验项目，甚至涉及产品包装、产品标记阐明等需要检行的项目，尚

有由于合同、广告、产品阐明等明示担保引起的问题。因此，不同状况、不同规定的检查活动•股不规定

上述的检查检查项目都需进行，从而引出了检查项目拟定问题，1、检查项目拟定原则总体讲按规定规定

拟定检查项目。何为规定规定，如出厂检查按出厂检查项目、型式实验按型式实验项目、监督检查按监督

管理部门的规定、验货检查按双方合同规定规定、委托检查按委托方向规定等等。超过规定规定的，在不

违背国家法律法规前提下，由有关方协商拟定。2、拟定检查项目的单位和人员一般讲可以概括为“谁”

规定或“谁”委托质检机构进行检查，由“谁”拟定检查项目。这里的“谁”既可以是XX单位，如质量

监督部门、法院、工商部门、公司、验货单位等，也可以是个人消费者，需要指出的是，和选择检查根据

一样，检查项目也不能由质检机构自行拟定，固然提出建议由委托方拟定是可以的。在拟定检查项目时，

二等、三等、等外品等分等规定。对前者如前所讲，检什么项目就什么项目、检多少项目就多少项目给出

评价性结论。对后者，有分等分级规定的，需给出产品等级评价，评价视检查项目，可对项目，也可对产

品。在这方面，质检机构容易忽视，浮现问题。如有H勺质检机构，甚至国家质检中心承当的国家监督抽查

任务，检查报告对有分等分级规定，并且产品也标有等级的，检查结论仅写“合格”二字。使人不清晰产

品是相对于“优等品”、“一等品”的原则规定“合格”，还是仅达到''合格品”原则规定。这种由于用

词不严谨，极易导致对产品质量水平的评价错误。总之，检查结论是整个检查工作结束后对产品质量H勺总

体评价，它既是生产公司的产品能否出厂，也是产品经营者能否接受产品以经营，既是质量技术监督部门、

法院或其他执法部门执法的技术保障，又是消费者、顾客及其代表保护其权益的技术根据，这也是质检机

构自我保护所必须的.必须予以高•度注重,不能浮现错误.七、样品的接受、保管、流转、解决质检机

构审查承认（验收）细则规定：“样品应有寄存仓库，有专兼职人员管理样品，无混散、流失或损坏”，《检

测和校准实验室能力的通用规定》对检查样品提出了下列规定：1、实验室必须有样品的接受、处置、保

护和保存或清除的程序。2、实验室必须有样品辨认方案，辨认方案的设计和运作要保证样品或记录在其

他文献中提及时，不会发生混淆。必要时这个方案需合用于样品分组或样品在实验室内部或对外的传播

（递）。3、接受样品时，庖记录其状态，涉及与否异样或与相应的检查措施中所描述的原则状态有所偏离。

如果对样品与否合用于检查有疑问，或样品与提供的阐明不符，或对规定的检查规定I内不完全，应询问委

托方，规定进•步阐明。（GB/T15481）4、实验室应有文献化的程序或合适的措施以避免样品在贮存、处置、

准备和检查期间变质或损坏，并遵守随样品提供的任何有关阐明书。如果样品必须在特定环境卜贮存或处

置，则应对这些条件加以维持、监控或记录（如必要）。当样品或其一部分须妥善保存时，实验室应有安全

储存措施，以保持其状态。（GB/T15481）归纳起来，重要规定有样品的接受、储存保管、流转处置的程序

文献，并严格执行，使样品从接受到处置均有程序文献可依，始终处在受控状态，以满足检查工作规定并

保证检查工作质量。质检机构在检查样品的管理上需注意下述几方面：1、样品H勺管理程序文献要尽量完

善，可操作易检杏程序文献是样品管理的具体规定，应将样品从运送接受到解决的各个环节都函盖在内，

作到在符合审查承认细则和GB/T15481规定的前提下，可操作，易检查，不能仅提原则规定。2、样品辨

认方案的编制要科学，易辨认样品辨认方案是保证样品不混淆所必须的，质检机构根据检查样品种类H勺多

少进行设计，样品种类不多时，方案要力求简朴，好操作，易辨认。波及检查的产品种类多时，如目前小J

某些综合性质检所或大的实验室，波及几百种产品，样品辨认方案H勺设计更需建慎。编制辨认方案，既需

考虑产品类别，乂需考虑产品品种，既需考虑样品易登记，乂需考虑易在样品上标示，既需考虑寄存女排

措施，又需考虑便于查找等等。3、接受样品需仔细检查具体记录样品达到质检机构后，需认真检查封样

材料与否完好，封样部位和数量与否和封样规定一致，有无将样品调换的也许，样品状态如何，有无损坏，

并将检查成果做必要的记录。然后登记入库。总之，使之满足GB/T15481的规定。4、当因检查任务时间

规定紧，样品不入库，立即转到检查室开始检查工作时，必须注意，一定要办理接受入库登记等手续，否

则容易导致样品混淆，去失。八、检查档案的管理质检机构审查承认细则规定检查报告存档要将“原始

记录，抽样记录等有关资料与留存的检查报告一并存档，保存期一般为三年"。GB/T15481规定，“实

验室应有适合于自身具体状况并符合任何合用规章的记录制度。所有的原始观测记录、计算和导出数据……

检查证书副本、检查报告副本均应归档并保存合适期限……记录应涉及参与抽样、样品准备、检查人员的

标记”。“所有记录、证书、报告都应安全贮存，妥善保管”。从上述规定可以看出：归档内容需涉及抽

样单、委托书、任务单、检查任务流程卡、检查的原始记录、计算措施和导出的数据、检查报告等所有材

料，且不得将上述材料分别寄存。档案的保存期按审查承认细则规定一般为三年。但可视状况合适延长或

缩短，如波及到质量纠纷的检查档案，至少要保存到纠纷得以解决，再无任何方提出异议时，才干对档案

作出解决。九、检查报告的签发国家技术监督局技监监（1990）34号文附录5“检查报告”首页规定，一

份检查报告需要三级审核签字才干发出。这三级涉及主检、审核、批准。主检：一般应为该产品检直I内负

责人，相称于科研工作中H勺课题组长。审核：一般是指检查室负责审核的人员，可以是检查室I内负责人，

或特别规定的负贡该检查空发出检查报告的审核人员。批准：一般指质检机构负责审核的人员，可以是质

检机构的业务负责人员，或特别规定的负责该质检机构发出检查报告的审核批准人员。应当指出的是，在

质检机构的岗位贡任制度或程序文献中，对负有三级审核签字权囱岗位或人员应有明确的规定。GB/

T15481规定：（质量手册和有关质量文献应涉及）实验室获准签字人的标记。国外实验室的评审机构一般都

存有被承认实验室具有对外签订检查报告人员H勺签字备案资料，以便辨认，如，IECEE评审CB实验室也有

此规定。十、检查报告的有效性检查报告的有效无效是对检查报告时使用者而言的。一般讲，检查报告

的使用者承认，检查报告即有效，不承认即无效：从国内看，《产品质量法》第26条、第27条规定产品

生产者生产的产品要“符合产品或者包装上注明采用H勺产品原则”,“有产品质量检查合格证明“。这里

所指的“检查合格证明”是以产品出厂检查报告为基础的。具有产品合格证明的产品，生产公司可销，经

营单位和顾客、消费者可买。换言之，生产公司的产品出厂检查报告，按《产品质量法》的规定，在这些

商业活动中是有效的.再加科研单位或生产公司,在研制新产品.改善产品的过程中.有些实验、检查自

身不能做，找到其他具有相应检查、实验能力的科研实验室、质检机构或其他公司进行检查、实验，这些

单位所出具的检查、实验报告被使用了，这样的检查、实验报告也是有效的。从国外看，国外绝大多数实

验室是从事商业性检查、实验活动的。在那里，经销单位为保证进货质量，进货前会委托某些实验室做进

货检查,检查成果觉得满意再进货。这些检查报告对委托方也是可效的。如果实验室的验货检查报告被觉

得是不可嵬的，该经销商再不用这个实验室，该实验室也就失去了在检查市场的份额，甚至因无检查顾客

而关门。但是，在我们国家存在着什么样的检杏报告具有法律效力的问题，所谓法律效力，指的是司法、

准司法单位在裁决产品质量争议时，检查报告与否有法律效力的问题，不应涉及用于贸易出证，产品质量

评估和成果鉴定等方面。理由很简朴，如前所述，《产品质量法》规定，有以出厂检查报告为基础的产品

质量检查合格证明，即可出厂销件，即产品质量检查合格证明按《产品质量法》规定已准于用于贸易结算

出证了。有关司法的法律效刀问题，《原则化法》第19条规定“解决有关产品与否符合原则的争议”以

县级以上政府原则化行政主管部门设立或授权的“检查机构的检查数据为准”。《产品质量法》第19条规

定，”产品质量检查机构必须具有相应H勺检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督管理部门或

者授权的部门考核合格后方可承当产品检查工作”。《计量法》第22条规定“为社会提供公证数据H勺产

品质量检查机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试能力和可毒性考核合格”。

从上述三部法律规定可以看出，在解决产品质量争议时，具有法律效力的检查数据和报告必须符合三个条

件，一是必须是县级以上质量技术监督部门设立和授权的检查机构；二是这些机构的检查能力必须经省级

以上质量技术监督部门考核合格，即通过审查承认和验收；二是这些质检机构必须经省级以上质量技术监

督部门计量认证。三者缺一不可。固然，这里所指产品是《原则化法》、《质量法》、《计量法》调节范

踹的产品。如药物等则由其他法律法规规定。十一、检查报告的时效性检查报看时效性问题H勺提出，是

由于前几年在解决产品质量争议时，发既有关方提供口勺检查报告上标有“有效期X年”字样。后有人征询

国家质量技术监督局有无这方面的规定。我想有些质检机构之因此存在这方面的问题，也许是为避免某些

人和单位乱用质检报告，参照生产许可证、认证规定有效期的措施而采用H勺一种避免措施。熟不知，这正

阐明，我们某些同志弄错了两者的性质。生产许可证也好，产品认证也好，都是在审查公司具有持续稔定

生产相应产品的能力，产品又经检查合格后，给相应公司颁发证书，容许其在一定期间段内（有效期1生产

许可证、认证产品，并可用许可证、认证标记、标志H勺作法，它是对公司一定期间段内生产能力的综合评

价活动。而检查是对样品或样品批产品的评价活动，检查报告对检查时的样品或样品批产品的质量应当是

永远有效的，不存在多长时间有效，过多长时间无效的问题。只但是当样品状态变化后，或样品使用后检

查报告自然失效而已。十二、检查和鉴定根据GB/T6583-94idtIS08402-94将检查定义为“对实体

的一种或多种特性进行诸如测量、检查、实验或度量并将成果与规定规定进行比较，以拟定每项特性合格

状况所进行的活动”。对于上述定义，我理解为检查活动可以针对一种或多种特性，即我们一般所讲的产

品II勺一种或多种检查项目：二是检查可采用测量、检查、实验、度量多种措施，不能有人为的推断、推理

分析；三是检查成果需和规定规定进行比较，以拟定其合格状况，而鉴定和检查的区别，我觉得一是进行

鉴定期，除可采用多种检查手段外，可以由有经验I内人员，根据勘验调查检查成果进行推断、推理分析，

即检查活动必须以数据为根据，即我们一般所说的数据说话，而鉴定则可根据足够的数据和过去的经验进

行推断、推理分析：二是检查成果需和已有的“规定规定进行比较”给出与否合格的结论：而鉴定则不一

定有事先给出的“规定规定”，鉴定成果自身可作为鉴定结论。因此，检查需以质检机构名义出具枪查报

告。鉴定结论除需鉴定组织单位盖章外，还需要有专家构成员的签名。专家构成员可以是鉴定组织单位的

人员，也可以是鉴定组织单位以外熟悉鉴定产品的专门人员。需要提及的是，当进行鉴定的产品属争议产

品时，鉴定专家成员不能与争议双方有关系，最佳是争议双方批准的人员，以保证鉴定成果的公正性。十

三、已用和维修后样品的检查和鉴定如前所述，由于我国的原则是生产型原则，合用于公司产品的生产和

贸易的交货验收，不合用于其状态有所变化II勺已用和维修后的产品（原则规定容许检查迈进行调节的除外），

但在质检机构的检查活动中，常常遇到检查客户委托进行的检查产品是已用过或通过维修的产品，过去仲

裁性检查工作这种状况所占的比例较大。如何解决此类产品的检杳、鉴定，我觉得可以遵守下述原则：1、

在委托方批准检查结论只针对样品质量现状的状况下.可以接受委托进行检查.这种检查结论需明确写出

被检产品检查时的质量现状与否符合检查原则，以免产品检查不合格时，据此得出产品出厂或交货时不合

格的结论。2、当委托方规定对产品使用和维修前的质量状况进行评价时，应采用质量鉴定的措施，按规

定程序进行，出具质量鉴定报告。3、当用鉴定程序仍不也许对产品的原质量状况