2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷_第1页
2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷_第2页
2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷_第3页
2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷_第4页
2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025~2026学年宁夏中卫市海原县一中高三上学期第二次阶段检测语文试卷一、现代文阅读阅读下面的文字,完成下面小题。①有一位资深的美国国会议员曾说,他在国会里作过无数次辩论演说,但只说服过一个人,那就是他自己。这位国会议员能这样自我调侃,是因为他很明白辩论自身的局限。②在论辩说理中,很少有人能直接说服对立一方。这并不表示他论证乏力,而是因为,一般来说,论辩式说理起到的是强化自己一方、而非软化对立一方的作用。因此,对立的双方就有可能在辩论中越说越僵。从微博叫骂发展到约架,便是辩论越说越僵的极端表现。③极端的越说越僵,这种情况在说理文化良好的社会中较少发生。这是因为,辩论者知道,在辩论中,理是说给“第三者”而不是说给对立方听的,论理不需要以压倒对立方为目的。④以第三者为说服对象,并由此来确定说理的主要构成要素,这便是英国哲学家和教育家图尔敏对公共说理的一大贡献。在图尔敏之前,对说理结构的理解和分析是以形式逻辑为着眼点的。⑤然而,图尔敏提出的说理分析模式却着眼于听众。具体而言,是那些立场中立,具有独立思考和判断能力的第三者听众。例如,在法庭上,有争执的双方各自陈述自己的立场和理由,同时还就对方陈述中的具体环节和细节提出质疑,各方在这么做的时候,是为了说服中立的法官或陪审员。⑥听众是谁,这是公共说理首先需要确定的,因为这会影响到实际的说理策略、方式,并使得说理具有说服或宣传的不同性质,例如,20世纪90年代曾经有过一场影响深远的“人文精神大讨论”,其实双方的发声都不是为了说服对方,而是为了表达自己的思想,引起关注者的理解和思考。在整个一年多的讨论过程中,发表了几百篇文章,不少文章写得相当激烈尖锐,笔战的刀光剑影引人注目,然而,各方的争论不是为了达成任何共识或妥协,而是以一种强烈的方式,把关于人文精神价值的思考,提到了公众的眼前。图-图尔敏论证模式分析操作图⑦图尔敏论证模式所关注的是那种能够达成某种共识,至少是达成某种妥协的争论。它需要在争论的过程中充分考虑到对方的主张和理由。简略而言,图尔敏论证模式包括六个要素:主张(claim)、前提(warrant)、依据(grounds)、支持(backing)、语气(modality)和反驳(rebuttal)(见图1)。它具有两个基本的认知特征,第一,说理中所有的主张、依据、前提、支持等,都是可以由对方诘问和质疑的。第二,决定说理一方是否有理的是中立的第三者(法官和陪审员),不是自己一方或反对一方的“粉丝”。在这两点上,图尔敏模式都不相同于形式逻辑论证。⑧形式逻辑论证是以它本身的说理结构为准的,对谁是说理的具体听众,那些听众会提出什么质疑等并不关心。例如,打篮球的人个子都很高,张三打篮球,所以他个子一定很高。从形式逻辑的论证来看,这个说法是可靠的。但是,实际上张三个子不一定很高。为什么呢?因为这个论证的大前提(打篮球的人个子都很高)本身并不可靠。这样的说理有它的理性(它自己说得通),但却没有公共理性(别人无法接受它的前提)。形式逻辑,只是公共说理的最表层部分。⑨图尔敏论证模式着眼于权威的第三方,要求辩论者站在第三者的立场仔细检查自己论证的每一个部分,并尽量事先估计到对立一方可能提出的反对理由。法官和陪审员是典型的第三者听众,但是,在公共说理中,第三者是公众。公众往往并不像法官和陪审员那样拥有裁决的权威,公众所起的第三者作用是形成舆论,公众越是具备理性思考的素养,他们的舆论机制就会对争论说理的双方提出越高的文明礼仪要求。谁在争论中穷凶极恶、出口伤人,不管他说得多么头头是道,都已经先在第三者眼里成了不值得尊敬、不值得信任的人。⑩总之,在公共辩论和争论中,避免对立双方越说越僵的机制是普遍具有教养的公众所发出的舆论,他们以理性、客观和冷静的第三者身份来进行仲裁,而不是如情绪化的“粉丝”那样狂热地崇拜和偏袒一方。“粉丝”以“哄客”的面目出现在网络的公共空间,他们习惯于用暴力的酷语、色语和秽语来武断地表现自己的立场。在哄客成群的地方,论争者失去了必不可少的第三者听众,双方直接顶牛,越说越僵,最终变成仇寇。——选自徐贲《到底谁有理,问问第三方》1.下面对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是()

A.在说理文化良好的社会中,素养良好的公众的舆论会影响公共说理的方式,避免双方越说越僵。B.如果论辩式说理中一方总是强化自己观点而非软化对立一方,就会导致越说越僵的极端结局。C.图尔敏论证模式和形式逻辑论证是两种不同的说理方式,前者注重听众,后者重视自身说理结构。D.在公共说理中,以第三者为说服对象,说理结果的输赢不成为衡量说理成功与否的标准。2.下列对材料的理解和分析,不正确的一项是()

A.图尔敏模式中,说理一方要做好被对方质疑的准备,同时也可以质疑诘问对方,以此说服第三方。B.可以用“恩格斯在马克思墓前的讲话,全世界无产者听闻后深受感染”这一例子来支撑第⑥段的观点。C.第⑨段中,比较法庭上的法官与作为第三方的公众,目的在于强调后者同等重要的地位。D.改善微博等平台的叫骂、网暴等不良风气需要提高微博用户的独立思考和判断能力。3.根据文意,以下情况符合良好“公共说理”特征的是()

A.网络上对立双方给对方的观点贴上标签,以获得公众舆论支持,争论转化为“道德优越感”的争夺。B.《烛之武退秦师》郑伯对烛之武的说理,将烛之武置于平等对话位置,追求“说服烛之武出山”的共识。C.某地公共场所收费争议中,收费方以“市场化运作”为由淡化责任,而民众则以“抢劫式收费”抨击。D.某环保组织与工业企业的争论中,双方均以“质疑对方立场”为争论输赢的突破口,争论趋向激烈。4.若将以下段落插入原文中,穿插在哪两段之间最恰当?为什么?单纯的形式逻辑的论证,无论它本身如何严密,都不能保证能说服第三方,更不要说对方了。在充满分歧的政治世界中,公民简单说出自己觉得有说服力的论据并不足够,而是要找出其他人也能够共享的理由。群体内部说理的“公共理性”不是一套寻找真理的哲学,而是处理不同意见的对话模式。罗尔斯视之为“公民相互合作,才能成就的共同事业”。然而,即便如此,由于各方不愿或无法放弃各自的利益,仍然会无法说服对方。由于说服或争论不可能无限继续下去,说理需要有“到此为止,做一了结”(或暂时做一了结)的机制,法庭判决或委员会表决便是这一机制中最为典型的。穿插在:____________A.④和⑤段之间B.⑥和⑦段之间C.⑦和⑧段之间D.⑧和⑨段之间理由:____________5.请根据你对“图尔敏论证模式”中六个要素的理解,对《陈情表》的说理进行评析。阅读下面的文字,完成下面小题。狼烟北平(节选)都梁北平的南城历来有“梨园之乡”的美称,因前门外一带商号集中,随之而来的旅店、戏园子等服务娱乐设施也相继开业。当初徽班进京时就住在这一地区,昆班和梆子班及后来形成的京剧班也相继在这一带演出、居住,虽经几度乔迁,但终未离开南城前门外一带,加之梨园界相互结亲,构成家族,二百年来居住着数以百计的梨园世家。武生名角儿杨易臣的寓所位于煤市街南口内的大马神庙11号,院子坐落在胡同路南的一个宽巷内尽头处。宅第大门朝东,分南北两院,南院住着杨易臣的母亲杨刘氏,北院为杨易臣一家居住。文三儿把洋车停在院门外,扶罗教授下了车,杨家的佣人王妈一见罗教授便赶紧进院去向主人通报。罗教授和杨易臣是老朋友,此处他常来常往,熟悉得很,便不等主人迎接,径直走进院子,文三儿替罗教授拎着点心匣子跟在后面。杨易臣的院子不大,南墙上满是“爬山虎”,整面墙呈墨绿色,植物吸收了大量的阳光,给院子里带来一丝凉爽。院子中间是藤萝架,绿荫下放着藤椅和茶几,旁边放着养金鱼、荷花、绿毛龟的几个大缸,花坛里种有干枝梅,还有盆菊,藤萝架上挂着蝈蝈笼、盛蟋蟀的葫芦,院子里的横竿上挂着几个鸟笼子,笼中有百灵、黄鸟儿、红子等品种的鸟儿。据说这些花鸟虫鱼都是杨易臣用来观察以提高艺术修养的。杨易臣的女儿杨秋萍先迎了出来,很有礼貌地向罗教授问好:“罗伯伯好,我爸爸正在换衣服,马上就来。”杨易臣匆忙从北房中迎出来,冲罗教授抱拳道:“罗先生,有失远迎,恕罪,恕罪。”罗教授还礼道:“杨老板客气了,近来身体可好?”“身体倒无大碍,就是心里憋气。来,请坐,藤萝架下凉快。”杨易臣招呼着,两人分别落座,杨秋萍叫佣人送上冰镇的酸梅汤后便返回自己房间。杨易臣跟罗教授说起三天前陆中庸的事来。陆中庸是小报记者,是杨易臣的戏迷,主动为杨易臣写过几篇戏评,登在《京城晚报》上,杨易臣为了表示感谢,特地请陆中庸去丰泽园吃饭,过后陆中庸回请杨易臣到东来顺吃涮羊肉,一来二去,两人混得很熟,也算是朋友了。谁知北平沦陷后,朋友成了仇人,陆中庸和日本人接上关系,出任北平地方维持会副会长。三天以前,陆中庸来访,说是为了迎接大日本皇军进驻北平,由北平地方维持会、亲日团体“新民会”出面,组织一场堂会,想请杨老板出演拿手戏《铁笼山》。杨易臣一听就翻了脸,声称自己饿死也不当汉奸。这句话使陆中庸感到很刺耳,他当即沉下脸道:“杨老板的意思是我陆中庸当了汉奸啦?”杨易臣冷冷地回答:“我是说我不当汉奸,别人要是上赶着当汉奸我也管不着。陆先生,麻烦您告诉日本人,我杨易臣有病,不光是现在演不了,今后几年也不打算演了。”陆中庸不硬不软地说:“杨老板,您不给我陆中庸面子无所谓,可日本人的面子您可不能不给,不然,后果您是清楚的。”“您这是威胁我。”“没这个意思,我是说您让我很为难。按理说,我把您的意思如实转达给日本人就没我什么责任了,可我们不是朋友吗?万一日本人动了怒,您有个三长两短的,岂不是我陆中庸对不起朋友?别人会以为是我使的坏,这让我没法做人呀,杨老板还是再考虑一下,反正还有时间,您不忙着答复。”陆中庸显得很通情达理。杨易臣答应考虑。谁知陆中庸走了以后,下午就来了两个日本宪兵和一个翻译官。翻译官告诉杨易臣,日本宪兵队要请他的母亲杨刘氏去宪兵队问话。那两个日本宪兵不顾杨易臣的抗议,连搀带架地把老太太弄上汽车带走了。事情是明摆着的,日本宪兵队就是要以老太太为人质,逼迫杨易臣就范。杨易臣此时没了主意,想来想去,只好把好友罗云轩请来商量。此时罗教授和杨易臣已经商量了半天,谁也没有更好的办法,罗教授只是一个劲儿地叹气:“唉,百无一用是书生啊,任你满腹经纶,任你学富五车,在暴力面前真是什么事也不顶。”杨易臣流泪道:“我母亲已经被抓走三天了,昨天您弟妹去宪兵队探望,回来说老太太还暂时无恙,只是想回家。那个翻译官说,‘老太太能不能回家,全在杨老板一句话,请杨老板仔细考虑’。”罗教授说:“这是陆中庸捣的鬼,日本人并不了解你家的情况,只有陆中庸知道你的软肋在哪儿,他知道你是孝子,于是就想出这种歹毒的办法。”罗教授见文三儿在百无聊赖地逗鸟儿,便问道:“文三儿啊,你也出出主意,杨老板的事该怎么办?”“哎哟,罗先生,您可真抬举我,我一臭拉车的能出什么主意?要让我说,不就是唱戏嘛,日本人来请,杨老板得端着点儿,要唱也行,开口就是高价儿,把这帮孙子吓回去,名角儿哪能说唱就唱?咱且得端着呢。”杨易臣苦笑道:“要真像这位兄弟说的这么简单就好了,和日本人有什么理好讲?再说这也不是钱的事,是民族气节问题,给日本人唱戏和当汉奸有什么区别?”文三儿认为没这么严重,要是给日本人唱戏也算汉奸,那自己给日本人拉车算不算?前几天还有个日本记者雇了他的车,那小子会说几句中国话,装得像个“中国通”,其实是个“棒槌”。从前门火车站到德胜门,通常这段路只需五毛钱,文三儿愣宰了他一块钱。小鬼子的钱不蒙白不蒙,谁让他犯到文爷手里?文三儿认为自己给日本人拉车不但不是汉奸,简直可以说是“抗日”。如此说来,杨老板给日本人唱几出戏也没什么大不了的,倒是陆中庸这王八蛋要留神,现在这小子很阴,上次一篇稿子就把陈掌柜的买卖给砸了,害得自己也丢了差事,现在这小子又算计起杨老板来了,想到这里文三儿忍不住骂了起来:“我看得找几个道儿上的朋友,把陆中庸那小子做了算啦……”“这倒是个好主意……”杨秋萍走出房间接口道。杨易臣烦躁地呵斥道:“你女孩儿家懂什么?你有本事把陆中庸杀了?”“爸爸,这件事由我来办,我保证他们会把奶奶放回来。”“你?”杨易臣、罗云轩、文三儿都愣了。(有删改)6.下列对文本相关内容和艺术特色的分析鉴赏,不正确的一项是()

A.开篇介绍北平南城“梨园”的情况,为故事发生提供了特定的文化背景,自然引出杨易臣这一武生名角儿。B.文中插入三天前陆中庸请杨易臣的事情,引出陆中庸其人,交代了杨易臣请罗教授前来商量对策的缘由。C.罗教授虽能洞察是陆中庸暗中捣鬼,但又无计可施,自嘲“百无一用”,这为后文表现杨秋萍做了铺垫。D.与杨易臣的焦虑、罗教授的无奈相比,杨秋萍有主动与果敢的一面,这表明其性格中隐藏着刚烈与智慧。7.关于文中文三儿这个人物,下列说法不正确的一项是()

A.文三儿扶罗教授下车,替罗教授拎东西,认为罗教授让他想办法是抬举自己,表现了文三的热情和谦虚。B.文三儿拉车时会宰日本乘客,觉得“小鬼子的钱不蒙白不蒙”,这体现了他作为社会底层小人物的精明。C.文三儿建议杨易臣通过要高价应对日本人,不晓得给日本人唱戏有失民族气节,反映出他认知的局限性。D.文三儿提议找道儿上朋友“把陆中庸那小子做了”,流露出他对汉奸的憎恶,能表明他有着朴素的正义感。8.文中画线部分的环境描写有多重作用,请简要分析。9.有人说:“战争放大了人性的光辉和卑劣。”请结合文本中杨易臣和陆中庸这两个人物谈谈你对这句话的理解。二、文言文阅读阅读下面文言文,完成下面小题。材料一:天地之所贵者人也,圣人之所尚者义也,德义之所成者智也,明智之所求者学问也。虽有至圣,不生而知;虽有至材,不生而能。文、武师姜尚,周公师庶秀,孔子师老聃。人不可以不就师矣。夫此皆上圣也犹待学问其智乃博其德乃硕而况于凡人乎?是故工欲善其事、必先利其器;士欲宣其义,必先读其书。《易》曰:“君子以多志前言往行以畜其德。”是以人之有学也,犹物之有治也。故夏后之璜,楚和之璧,虽有玉璞卞和之资,不琢不错,不离砾石。而况君子敦贞之质,察敏之才,摄之以良朋,教之以明师,文之以《礼》《乐》,导之以《诗》《书》,赞之以《周易》,明之以《春秋》,其不有济乎?《诗》云:“题彼鹡鸰,载飞载鸣。我日斯迈,而月斯征。夙兴夜寐,无忝尔所生。”是以君子终日乾乾进德修业者,非直为博己而已也,盖乃思述祖考之令闻,而以显父母也。夫道成于学而藏于书,学进于振而废于穷。是故董仲舒终身不问家事,景君明经年不出户庭,得锐精其学而显昭其业者,家富也;富佚若彼,而能勤精若此者,材子也。倪宽卖力于都巷,匡衡自鬻于保徒者,身贫也;贫厄若彼,而能进学若此者,秀士也。当世学士恒以万计,而究涂者无数十焉,其故何也?夫此四子者,耳目聪明,忠信廉勇,未必无俦也,而及其成名立绩,德音令闻不已,而有所以然,夫何故哉?徒以其能自托于先圣之典经,结心于夫子之遗训也。(节选自王符《潜夫论·赞学》,有删改)材料二:国子先生①晨入太学,招诸生立馆下,诲之曰:“业精于勤,荒于嬉;行成于思,毁于随。方今圣贤相逢,治具毕张。拔去凶邪,登崇畯良。占小善者率以录,名一艺者无不庸。爬罗剔抉,刮垢磨光。盖有幸而获选,孰云多而不扬。诸生业患不能精,无患有司之不明;行患不能成,无患有司之不公。”(节选自韩愈《进学解》)(注)①国子先生:韩愈自称。10.文中画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。夫此A皆上圣也B犹待学C问D其智E乃博F其德G乃硕11.下列对文中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是()

A.善,指做好,与《劝学》中“君子生非异也,善假于物也”的“善”意思不同。B.春秋,书名,相传为孔子编撰,与《诗》《书》《礼》《易》《乐》并称为“六经”。C.于,指在,与《赤壁赋》中“况吾与子渔樵于江渚之上”的“于”意思相同。D.庸,指任用,与《师说》中“夫庸知其年之先后生于吾乎”的“庸”用法不同。12.下列对两则材料有关内容的概述,不正确的一项是()

A.王符认为虽然世上有极其圣明有才的人生来就智慧能干,但普通人还是应该像文王、武王等人一样跟从老师学习。B.王符认为人如璞玉需要雕琢,资质才能兼备的君子,若想成功还需要良师益友帮助教导以及大量阅读儒家经典。C.王符列举董仲舒、景君明、倪宽、匡衡四人的事例意在阐明“道成于学而藏于书,学进于振而废于穷”的道理。D.韩愈认为方今圣主贤臣注重选用人才,诸生只需在“业”和“行”两方面刻苦努力,无须担忧主管部门不明不公。13.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(1)《易》曰:“君子以多志前言往行以畜其德。”(2)当世学士恒以万计,而究涂者无数十焉,其故何也?14.两则材料均勉励学生进德修业,但关于研修的目的,二者观点却不同。请简要分析。三、诗歌鉴赏阅读下面这首宋诗,完成下面小题。次韵唐公三首(其一东阳道中)王安石山蔽吴天密,江蟠①楚地深。浮云堆白玉,落日泻黄金。渺渺随行旅,纷纷换岁阴。强将诗咏物,收拾济时心。[注]①蟠:盘曲,环绕。15.下列对这首诗的理解和赏析,不正确的一项是()

A.首联描绘出吴楚大地群山高耸连绵、江水曲折环绕的壮阔景象。B.颈联通过“渺渺”“纷纷”等叠词,写旅途遥远,叹时光易逝。C.尾联表明放弃政治理想,专注诗歌创作,超然自得的人生态度。D.全诗境界阔大,含蓄深沉,展现诗人开阔的胸襟和深厚的情怀。16.本诗颔联“浮云堆白玉,落日泻黄金”取得了很好的艺术效果,请简要分析其妙处。四、名篇名句默写17.补写出下列句子中的空缺部分。(1)在“数字时代的阅读”论坛上,学者引用陶渊明《归园田居(其一)》中的“__________________,__________________”,指出真正的阅读应如诗人脱离“樊笼”般,摆脱碎片化信息的束缚,回归深度思考。(2)在《拟行路难》(其四)中,诗人借“__________________,__________________”表达了借酒消愁却愁更愁的无奈与痛苦。(3)与下图内容相契合的古诗文名句,可以是“__________________,__________________”。五、语言文字运用阅读文字,完成下面小题。春日,漫步公园,邂逅一片樱花林,瞬间陷入陶渊明“桃花源记”中的梦幻之境。微风轻拂,花瓣如雪片般纷纷扬扬飘落,有的在空中打着旋儿,有的相互追逐嬉戏,最后在地面铺就一层浪漫的花毯。樱花花期短暂,通常只有一周左右,却在这有限时光里绽放出极致美丽。从绽放到凋零,是一场生命的盛大演出。花瓣刚绽开时,层层叠叠簇拥着淡黄色花蕊,在枝头傲然挺立,尽情展现娇艳。而花期将尽,花瓣便洒脱告别枝头,开启生命的另一段旅程。除观赏价值外,(甲)。其花瓣可制成樱花茶,冲泡后清香淡雅,兼具舒缓身心之效;还能用于制作糕点、甜品,赋予食物独特的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论