【《工程师的伦理准则和伦理责任综述》3000字】

PAGE18PAGE工程师的伦理准则和伦理责任综述目录TOC\o"1-3"\h\u6815工程师的伦理准则和伦理责任综述 0177031.1工程师的伦理准则 042291.1.1以人为本准则 0142691.1.2关爱生命准则 1101261.1.3安全可靠准则 1254351.1.4关爱自然准则 169521.1.5公平正义准则 1192841.2工程师的伦理责任 2103761.1.1职业伦理责任 2108661.1.2社会伦理责任 3286921.1.3环境伦理责任 3工程伦理作为应用于工程学的道德原则规范，是工程技术的应用伦理。要成为一名合格的工程技术人员，必然要遵循工程伦理的准则，对社会利益和公众利益抱以高度责任感，树立正确的价值观和利益观，同时怀揣深刻的伦理道德意识，去从事工程活动，才能承担起保护人类社会群体利益的工程伦理责任[8]。沱江大桥“8·13”大坍塌事故的发生虽然涉及到很多方面，但是工程师作为大桥建设的直接参与者如果遵守工程伦理准则，主动承担工程伦理责任，是有能力去避免事故的发生。1.1工程师的伦理准则1.1.1以人为本准则以人为本作为整个工程伦理的价值核心，指将人类作为工程活动的主要部分、前提、动力和目的。以人为本准则是工程师在应对工程活动中不同伦理关系时遵循的最基础的伦理准则。在案例中，工程师将个人利益、工期要求放在首位，没有将大桥建设归根到底是为人民生活服务的准则贯彻到施工过程中。以人为本的准则意味着工程师在工程活动中充分考虑了人类的利益，尊重和关心绝大部分人类社会公众。以人为本准则意味着工程活动要造福于人，帮助进一步提高人类社会的生活质量与水平。1.1.2关爱生命准则关爱生命准则意味着工程师在从事工程项目时，必须对人的生命权怀以敬畏，要始终重视对人的生命的保护，坚决反对以损失人类生命为目标或代价的项目的设计与开发,工程师应抵制从事危害人类生命与财产安全的工程活动[9]。事故发生后，临时指挥中心负责人强调，“不管怎样，人是最要紧的，活要见人，死要见尸！”。这深刻反映出关爱生命的准则，是对一名合格的工程师最基础的道德要求，也是整个工程伦理观的根本依据。1.1.3安全可靠准则安全可靠准则，是指在工程技术活动中，工程师应当充分考虑项目的安全性，杜绝侥幸心理，做好保护措施，考虑整个活动过程中的安全可靠问题，对人的生命抱以高度负责的态度，最大可能地避免项目建设及运营过程中事故的发生。在沱江大桥的整个建设施工过程中，存在炸山采石，不顾大小尺寸差异，直接放置于桥体等违反规定操作现象；同时水泥和沙子没有搅匀便直接浇筑，甚至水泥比例很小，这些行为都为这次事故的发生埋下了巨大隐患，表明工程师的工程伦理意识严重缺失，严重违反了安全可靠准则。1.1.4关爱自然准则工程师在工程技术活动中要遵循生态伦理的准则,不进行可能对自然生态环境有不良影响的工程项目。工程师进行的工程技术活动，要有益于保护自然界的其他生命、促进生态系统的可持续发展，保证环境质量不受影响[10]。工程进行的对象是自然，工程的目的就是改造自然，人类在改造自然的过程中应该给予更多道德与伦理的关怀。要坚持开发和保护的有机结合，友好对待和尊重自然，维护自然生态，实现人与自然友好相处，坚持生态环境的可持续发展。在事故发生之后，1.1.5公平正义准则正义，要求无私，同时意味着平等。遵循公平正义准则指工程师在工程技术活动中的伦理行为有益于其他社会公众和人类社会，特别是当利益冲突时，要严格遵循道德原则处理[11]。在工程利益及风险的分配中，如果不遵循公平正义原则，工程技术会成为少数人的敛财工具，从而最终演变为社会不平等。在沱江大桥的建设中，建设单位、施工单位和监理单位等主要负责人之间存在严重的个人受贿、单位受贿和侵吞公款等违法行为，严重违反了公平正义准则，而其埋下的祸根并引发的特大事故却让64名一线工人付出了生命的代价，此为代内不公正。事故的影响远不止于这些，工人生命的付出更加对各自家庭后代的生活教育造成不良影响，此为代际不公正。如此直接造成的后果就是享受工程利益的是一部分人，而需要承担工程风险的却是另一部分人。公平正义准则还意味着工程师在进行工程技术活动时，不沽名钓誉，不采用不正当的手段参与竞争，尊重并保障每个人的发展权、隐私权、财产权等权益。工程师要具有强烈的保护公众权利的自觉，在工程活动中不得损害他人的个人利益，同时要合理地补偿无法避免的或已经导致的利益损失。1.2工程师的伦理责任责任一般是指对自己的行为负责，是做自己分内应该做的事情或者承担没有做好分内之事而引发的后果。工程师是指具有丰富的科学专业知识和娴熟的专业技巧，从事工程系统操作、设计、管理、评估等能力的人群，是工程活动开展的核心力量。工程师的伦理行为，则指以工程师自身为道德主体，为了特定的目的而进行的主观的改造特定对象的活动，其重点是工程师在伦理行为方面的选择。当工程师在工程活动中面临诸多不同的伦理可能时，在自身已形成的伦理意识控制下，并依据伦理道德规范，工程师自觉、自愿、自主地进行好坏权衡，即为工程师伦理行为的选择[12]。伦理责任，指工程师要对自身的工程伦理行为担责，该行为是可以研究和阐释的[13]。与法律责任相比，伦理责任是一种具备可预测性的社会责任[14]。当今社会飞速发展，工程师作为发展的中坚力量涉及到人类社会的重要决定和管理之中，随之会面临诸如个人利益和公众利益的冲突与选择，此时伦理责任的约束显得尤为重要。1.1.1职业伦理责任论理来源于道德约束，而职业伦理是在每个行业中有着特殊的道德标准，是行业内人士希望所有人包括自身都需要去遵守的标准。在沱江大桥的坍塌事故中，建设单位以低价赢得竞标，将更多的金钱花在官员贿赂等方面，并且不顾客观规律盲目赶工期甚至擅自更改施工方案；施工单位则贪污工程款，通过炸山采石、大幅减少水泥用量来降低建设成本而忽视安全隐患；监理单位为一己私利忽略大桥建设的质量问题，在测量结果未出即给予桥梁合格验收，失职失责，所谓监管流于形式。此次坍塌事故的所有相关人员都没有承担起自身的职业伦理责任，没有尊重自己的职业，未将公众的安全、健康和利益置于首位。1.1.2社会伦理责任沱江大桥发生事故正值湖南省湘西苗族自治州50周年大庆，而沱江大桥被当作“献礼工程”。在建设期间，工地经常组织“劳动竞赛”，掀起“赶、比、超”的赶工热潮。当施工单位在事故一个月前发现第三个桥墩柱发生下沉现象等重大事故前兆后，仍然心存侥幸、继续施工，无视工程项目的社会责任，单方面地追求项目带来的个人经济效益，建设面子工程，最终导致悲剧的发生，造成了极其严重的影响，没有承担起自身的社会伦理责任。当发现当前工程活动可能存在较大的安全风险和隐患时，相关工程师应主动承担起社会伦理责任，及时发现该工程活动对社会公众的生命健康及安全、社会的和谐稳定以及周边的生态环境的威胁，及时地向有关部门报告，拒绝违规建设，将危害最小化，从而来履行起自身的社会伦理责任。1.1.3环境伦理责任工程师环境伦理责任是指工程师必须遵守法律、标准的规范和惯例，在尊重人类安全、健康和福祉的前提下，利用专业知识和技能来改造自然，并且承担保护自然界其他生物免受伤害的环境伦理责任。沱江大桥坍塌事故是由于使用非标准建材、违规改造、荷载超限导致某主拱圈最薄弱部位强度达到破坏极限，进而引起大桥坍塌。坍塌所产生的粉尘、颗粒污染了附近村庄的环境，大桥坍塌阻断了河流，对河水也产生了污染，造成附近村庄暂时性停水。同时，大桥坍塌产生了大量建筑垃圾，如结构废