(2025年)恭城瑶族自治县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)恭城瑶族自治县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪一情形不属于检察官应当免职的法定事由？A.调出所任职的人民检察院的B.因违纪违法被调离检察业务岗位的C.经考核确定为不称职的D.退休的答案：B解析：《检察官法》第24条规定，检察官有下列情形之一的，应当依法提请免除其检察官职务：（一）丧失中华人民共和国国籍的；（二）调出所任职的人民检察院的；（三）职务变动不需要保留检察官职务的；（四）经考核确定为不称职的；（五）因健康原因长期不能履行职务的；（六）退休的；（七）辞职或者依法应当予以辞退的；（八）因违纪违法不宜继续任职的。因违纪违法被调离检察业务岗位的，未必直接免职，需结合具体情形判断，故B项不属于法定免职事由。2.甲（瑶族）与乙因山林界址纠纷在恭城某村集体活动中发生肢体冲突，甲用木棍击打乙头部致其轻伤二级。经调查，甲系初犯，案发后积极赔偿并取得乙谅解，且主动签署认罪认罚具结书。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的量刑应重点考虑以下哪一情节？A.少数民族身份可酌情从轻B.认罪认罚从宽制度的适用C.民间纠纷引发可减轻处罚D.赔偿谅解属于酌定从重情节答案：B解析：《刑法》第61条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。甲的认罪认罚情节属于法定从宽情节，应重点考虑；少数民族身份并非法定量刑情节（除非涉及民族习惯与法律冲突的特殊情形）；民间纠纷引发属于酌定从轻情节而非减轻；赔偿谅解是酌定从轻情节，故B正确。3.某县检察院在审查一起非法捕捞水产品案时发现，犯罪嫌疑人丙使用的“地笼网”属于《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》禁止的捕捞工具，但该办法与国务院《渔业法实施细则》的相关规定存在冲突。根据《立法法》，应当如何处理？A.适用自治区办法，因其更符合本地实际B.适用国务院细则，因其效力高于地方性法规C.提请全国人大常委会裁决D.由自治区人大常委会修改办法以适应细则答案：B解析：《立法法》第95条规定，地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。但本题中，《广西壮族自治区实施〈渔业法〉办法》属于地方性法规，国务院《渔业法实施细则》属于行政法规，根据《立法法》第88条，行政法规的效力高于地方性法规、规章，故应优先适用国务院细则，B正确。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.检察官在办理涉少数民族群众案件时，应当遵循的特殊原则包括：A.尊重和保障少数民族语言文字诉讼权利B.主动了解当地民族风俗习惯，避免激化矛盾C.对涉及民族宗教因素的案件，一律从轻处理D.加强与民族宗教事务部门的沟通协作答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第9条规定，各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。因此A正确。办理涉民族案件需兼顾法律效果与社会效果，主动了解习俗有助于化解矛盾，B正确。C项“一律从轻”错误，需依法处理，不能突破法律底线。D项加强部门协作是做好民族工作的必要措施，正确。2.下列哪些情形符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于审查逮捕阶段“社会危险性”的认定标准？A.犯罪嫌疑人丁曾因盗窃被判处有期徒刑2年，刑满释放后3年内又涉嫌诈骗B.犯罪嫌疑人戊涉嫌故意杀人，可能被判处10年以上有期徒刑C.犯罪嫌疑人己怀孕6个月，且已赔偿被害人并取得谅解D.犯罪嫌疑人庚多次威胁证人“敢作证就报复你家人”答案：ABD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第139条规定，社会危险性包括：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。A项丁系累犯，可能实施新罪；B项可能判处10年以上徒刑，应认定有社会危险性；D项威胁证人属于干扰作证；C项怀孕且取得谅解，一般可认定无社会危险性，故ABD正确。三、案例分析题（共35分）【案情】2024年10月，恭城瑶族自治县莲花镇发生一起故意伤害案：瑶族村民盘某（男，45岁）与同村村民李某（女，42岁）因土地流转补偿款分配问题发生争执。盘某在村民大会上当众辱骂李某“贪心不要脸”，李某上前推搡盘某，盘某顺手拿起旁边的竹制农具击打李某背部，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，盘某逃离现场，3日后在亲属劝说下到派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，但辩称“是她先动手，我才还手”。李某则提交了医院诊断证明、现场3名瑶族村民的证言（均称盘某先辱骂且击打时李某已停止推搡），并提供了一段手机录音（内容为盘某事后对村支书说“打她是给她个教训，她这种人就得治”）。县公安局以盘某涉嫌故意伤害罪提请批准逮捕。县检察院审查时发现：（1）盘某无前科，平时在村里“脾气直但热心”，曾多次参与瑶族传统节日活动组织工作；（2）李某家庭困难，育有2名在读高中生，其丈夫早年去世；（3）盘某家属已筹集2万元赔偿款，但李某要求至少5万元，双方未达成和解；（4）盘某投案后，其所在村瑶族长老联名致信检察院，称“盘某为人正直，此次系一时冲动，希望给其改过机会”。问题：1.结合证据规则，分析现有证据是否足以认定盘某构成故意伤害罪？（10分）2.从贯彻宽严相济刑事政策和民族地区治理角度，论述对盘某是否应当批准逮捕。（15分）3.若案件进入审查起诉阶段，检察官可采取哪些措施促进双方和解？（10分）答案要点：1.现有证据足以认定构成故意伤害罪。（1）客观方面：李某轻伤一级的鉴定意见证明存在伤害结果；现场3名村民证言及手机录音相互印证，证明盘某实施了击打行为，且击打时李某已停止推搡，不存在正当防卫的时间条件；（2）主观方面：盘某事后“打她是给她个教训”的录音直接证明其具有伤害故意；（3）主体方面：盘某45岁，具备完全刑事责任能力；（4）证据合法性：诊断证明、证言、录音均来源合法，无矛盾，形成完整证据链。2.综合考虑应慎用逮捕措施。（1）宽严相济政策要求当宽则宽：盘某系初犯、偶犯，主动投案构成自首（可从轻或减轻处罚）；虽未达成和解但已积极赔偿；村长老联名信反映其社会评价较好，再犯可能性低。（2）民族地区治理需要：案件因民间纠纷引发，涉及瑶族村民关系，逮捕可能激化矛盾；尊重当地村情民意，通过非羁押措施更有利于修复社会关系。（3）社会危险性评估：盘某无逃跑、毁灭证据等行为，且已投案，社会危险性较小。故可不予批准逮捕，采取取保候审。3.审查起诉阶段促进和解的措施：（1）主持刑事和解：联合村委会、瑶族长老等第三方参与调解，解释赔偿标准及法律后果，引导盘某家属提高赔偿金额；（2）运用司法救助：协调民政部门对李某家庭困难情况进行核实，申请司法救助金弥补赔偿差额；（3）释法说理：向双方阐明认罪认罚从宽制度对盘某量刑的影响，以及李某谅解对盘某从轻处罚的意义；（4）民族习俗融入：在调解过程中尊重瑶族“赔礼道歉”“摆酒和解”等传统习惯，组织双方按照民族礼仪达成和解协议；（5）跟踪回访：和解后定期走访，确保赔偿履行和关系修复。四、文书写作题（30分）【材料】2024年12月，恭城县检察院受理县公安局移送审查起诉的韦某（瑶族，17周岁）盗窃案。经审查：韦某因父母早亡跟随叔叔生活，初中辍学后在县城奶茶店打工，月收入2000元。2024年8月，韦某见同店员工陈某（18周岁）将手机（价值2500元）放于更衣室未锁，临时起意盗走，后因害怕将手机丢弃在垃圾桶。案发后，韦某在叔叔陪同下投案，如实供述，赔偿陈某2500元并取得谅解。公安机关移送的证据包括：韦某供述、陈某陈述、监控视频（显示韦某进入更衣室的过程）、价格认定结论书、谅解书、户籍证明（证实韦某作案时17岁）。经审查，未发现刑讯逼供等非法取证情形，韦某自愿认罪认罚并签署具结书，值班律师在场见证。要求：根据上述材料，撰写一份不起诉决定书（需包含首部、案件审查情况、事实和证据、不起诉理由和法律依据、决定事项等部分，格式规范，语言严谨）。【不起诉决定书】恭城瑶族自治县人民检察院不起诉决定书恭检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人韦某，男，2007年3月10日出生，瑶族，初中文化，无业，住恭城瑶族自治县莲花镇某村12号。因涉嫌盗窃罪，于2024年9月5日被恭城县公安局取保候审。本案由恭城瑶族自治县公安局侦查终结，以被不起诉人韦某涉嫌盗窃罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知韦某有权委托辩护人及认罪认罚的法律后果，告知被害人陈某有权委托诉讼代理人，依法讯问了韦某，审查了全部案件材料。韦某自愿认罪认罚并签署具结书，值班律师李某在场见证。经依法审查查明：2024年8月15日18时许，被不起诉人韦某在恭城县城“瑶乡奶茶店”工作期间，见同事陈某将一部价值2500元的手机放置于更衣室未锁柜内，临时起意将手机盗走。后因害怕法律追究，韦某将手机丢弃在店外垃圾桶。案发后，韦某在其叔叔陪同下主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实，并赔偿陈某2500元，取得陈某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.韦某的供述与辩解；2.被害人陈某的陈述；3.监控视频（显示韦某进入更衣室的时间、行为）；4.恭城县价格认证中心出具的价格认定结论书（认定手机价值2500元）；5.谅解书（陈某对韦某表示谅解）；6.户籍证明（证实韦某作案时已满16周岁未满18周岁）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链。本院认为，被不起诉人韦某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）韦某作案时系未成年人，根据《刑法》第十七条第三款，应当从轻或减轻处罚；（2）主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第六十七条第一款）；（3）积极赔偿被害人并取得谅解；（4）自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）。综合全案，韦某的行为符合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定”的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对韦某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向桂林市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向恭城瑶族自治县人民法院起诉。恭城瑶族自治县人民检察院2025年1月15日五、论述题（50分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及恭城瑶族自治县实际，论述新时代基层检察官如何在办案中践行“铸牢中华民族共同体意识”。答案要点：1.深刻理解“铸牢中华民族共同体意识”与检察工作的内在联系：该意识是新时代民族工作的主线，要求在司法中维护各民族平等团结，促进共同发展。基层检察官作为民族地区法治建设的直接参与者，需将共同体意识融入办案全过程。2.具体实践路径：（1）坚持法律面前人人平等，同时关注民族地区特殊需求。例如，在涉民族案件中保障少数民族语言文字诉讼权利，使用当地通用的瑶语或汉语双语讯问、制作法律文书，避免因语言障碍影响权利行使。（2）贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对因民族习俗、生产生活纠纷引发的轻微刑事案件，优先适用和解、不起诉等方式，修复民族关系。如恭城瑶族“寨老调解”传统与现代司法调解结合，邀请瑶族长老参与矛盾化解，提升当事人对处理结果的认同。（3）强化公益诉讼，守护民族地区生态与文化。恭城作为“中国月柿之乡”，可针对破坏瑶乡传统村落、污染月柿种植基地等行为提起公益诉讼，保护少数民族聚居区的生态环境和文化遗产，促进各民族共享发展成果。（4）加强法治宣传，培育共同体意识。结合瑶族“盘王节”“关公节”等传统节日，通过“法治赶圩