(2025年)苏州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)苏州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲通过虚拟货币交易平台将受贿所得的500万元兑换为比特币，后转至境外账户。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为构成：A.掩饰、隐瞒犯罪所得罪B.洗钱罪C.非法经营罪D.受贿罪（加重情节）答案：B。解析：根据《刑法》第191条，洗钱罪的上游犯罪包括贪污贿赂犯罪，甲将受贿所得通过虚拟货币兑换转移至境外，符合“以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质”的构成要件。2.乙因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查认为“可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性”，决定批准逮捕。根据《刑事诉讼法》，检察机关审查逮捕时，对“社会危险性”的判断应重点审查：A.乙的悔罪表现B.乙与被害人的关系C.乙实施诈骗行为的手段是否恶劣D.乙是否有毁灭、伪造证据，干扰证人作证的可能答案：D。解析：《刑事诉讼法》第81条规定，社会危险性包括“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”“可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复”等情形，D项直接对应该规定。3.丙公司与丁公司签订《设备采购合同》，约定“若因疫情导致物流中断，交货期顺延30日”。后因某省突发疫情实施交通管制，丙公司延迟45日交货。丁公司起诉要求丙公司承担违约责任。根据《民法典》，法院应认定：A.疫情属于不可抗力，丙公司无需承担责任B.合同约定的顺延期限为30日，超出部分丙公司应担责C.疫情与交通管制存在因果关系，丙公司可全部免责D.丁公司未及时通知丙公司解除合同，应自行承担损失答案：B。解析：《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或全部免责，但当事人另有约定的除外。本案中双方已约定顺延30日，超出部分不属约定免责范围，丙公司应对额外15日的延迟担责。4.戊因不服某区市场监管局作出的“吊销食品经营许可证”处罚决定，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录，但该笔录仅有1名执法人员签名。根据《行政诉讼法》及司法解释，该笔录的证据效力为：A.有效，因现场检查笔录只需记录事实B.无效，因违反“两名以上执法人员”的程序规定C.可补正，经执法人员补签后作为定案依据D.部分有效，能与其他证据印证的内容可采纳答案：C。解析：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条规定，“被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料”等不能作为定案依据，但“笔录仅有1名执法人员签名”属于程序瑕疵，可补正或作出合理解释后采纳。5.己（15周岁）与庚（17周岁）共同盗窃某超市财物，价值8000元。侦查阶段，己如实供述，庚翻供后又如实供述。检察机关审查起诉时，对己、庚适用认罪认罚从宽制度的正确做法是：A.己因未满16周岁不构成盗窃罪，不适用认罪认罚B.庚翻供后又如实供述，仍可适用认罪认罚C.己、庚均应签署认罪认罚具结书D.检察机关应建议法院对庚从轻处罚但不得减轻答案：B。解析：《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚从宽适用于所有刑事案件犯罪嫌疑人，包括未成年人。己虽15周岁，但盗窃非8类重罪不构成犯罪，无需签署具结书；庚翻供后又如实供述，仍属“如实供述”，可适用；认罪认罚可从轻或减轻处罚（需符合法定条件），故B正确。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列情形中，符合《民事诉讼法》“电子送达”规定的有：A.法院通过微信向被告送达起诉状副本，被告点击链接查看B.原告同意电子送达，但拒绝提供邮箱，法院通过其实名认证的支付宝账号送达C.被告在外地住院，法院通过其委托代理人的微信送达开庭传票D.判决书通过短信链接送达，被告未点击，但法院已短信告知“视为送达”答案：AB。解析：《民事诉讼法》第90条规定，电子送达需经受送达人同意，可采用传真、电子邮件、即时通讯工具等方式，且需确认受送达人收悉。C项应直接送达代理人；D项需确认收悉，仅短信告知不满足条件。2.关于公益诉讼，下列说法正确的有：A.检察机关提起民事公益诉讼，需先公告30日B.消费者协会可对侵害众多消费者权益的行为提起公益诉讼C.生态环境损害赔偿诉讼中，被告已承担生态环境修复费用的，可不再承担惩罚性赔偿D.公益诉讼案件中，原告可申请免交案件受理费答案：ABD。解析：《民事诉讼法》第58条规定，检察机关提起民事公益诉讼前应公告；消费者协会符合“法律规定的机关和有关组织”条件；公益诉讼案件受理费可免交（《诉讼费用交纳办法》第45条）。C项中生态环境损害赔偿与惩罚性赔偿可并处。3.法官在审理一起合同纠纷时，发现被告提交的《补充协议》上的公章与备案公章不一致。下列做法正确的有：A.依职权委托司法鉴定机构对公章真实性进行鉴定B.要求原告就公章真实性承担举证责任C.询问被告是否申请公章鉴定，被告拒绝的，推定原告主张成立D.因公章不一致直接认定《补充协议》无效答案：AC。解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条规定，人民法院可依职权委托鉴定；第95条规定，一方控制证据无正当理由拒不提供，对方主张该证据内容不利于控制方的，可推定成立。B项中公章真实性属待证事实，谁主张谁举证，但法院可依职权鉴定；D项公章不一致不必然导致协议无效，需结合其他证据判断。三、案例分析题（共3题，40分）案例1（15分）2024年3月，苏州A公司（卖方）与杭州B公司（买方）签订《工业机器人买卖合同》，约定：“A公司于2024年6月1日前交付机器人，B公司收货后3日内支付货款200万元；如一方违约，需支付违约金30万元。”2024年5月20日，A公司告知B公司：“因生产线升级，交货需延迟至7月1日。”B公司未答复。5月25日，B公司与上海C公司签订《机器人转售合同》，约定以230万元转售该机器人，若逾期交货需赔偿C公司50万元。A公司最终于7月10日交货，B公司收货后以“逾期交货致转售合同违约”为由，要求A公司支付违约金30万元并赔偿50万元损失。A公司抗辩：“B公司未在5月20日异议，视为同意延期。”问题：1.A公司的“视为同意延期”抗辩是否成立？为什么？（5分）2.B公司主张的违约金及50万元损失能否全部支持？为什么？（10分）答案：1.不成立（1分）。根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致（2分）。A公司单方通知延迟交货属变更履行期限，B公司未明确同意，不能视为默认（2分）。2.违约金30万元可支持（2分），但50万元损失需部分调整（2分）。（1）违约金：双方约定合法有效，A公司逾期交货构成违约，应支付30万元（2分）。（2）损失赔偿：根据《民法典》第584条，损失赔偿以实际损失为限（2分）。B公司转售合同的50万元赔偿属可得利益损失，但需符合“可预见规则”（2分）。A公司在订立合同时仅知B公司购买机器人，未必能预见其转售及具体赔偿数额（2分），故法院可酌情调整赔偿金额（如支持30万元违约金与合理损失的差额）。案例2（15分）2024年10月，苏州某小区发生高空抛物事件：8楼住户张某（65岁）在阳台整理杂物时，一个花盆意外坠落，砸中楼下经过的李某（3岁），致其重伤。监控显示：坠落花盆为张某所有，但张某称“当时风大，花盆被吹落，自己无过错”。李某父母起诉张某，要求赔偿医疗费、护理费等共计80万元。诉讼中，张某提交气象部门证明：“事发时风力6级（属强风）”，并申请小区物业出庭作证“小区定期提醒住户加固阳台物品”。问题：1.本案适用何种归责原则？为什么？（5分）2.张某的“风大”抗辩能否免责？为什么？（5分）3.物业是否应承担责任？为什么？（5分）答案：1.过错推定原则（2分）。根据《民法典》第1254条，高空抛物致害责任适用过错推定，由行为人证明自己无过错（3分）。2.不能完全免责（2分）。张某作为花盆所有人，负有管理义务（2分）。风力6级虽属强风，但张某未采取加固措施，存在过错（1分），不能因自然因素完全免责（2分）。3.不承担责任（2分）。物业已尽到“定期提醒”的安全保障义务（《民法典》第1254条第2款）（3分），无证据证明其管理存在疏漏，故不担责（2分）。案例3（10分）2024年12月，苏州市某区检察院办理一起电信诈骗案：犯罪嫌疑人王某（主犯）组织20人通过“冒充客服退款”方式诈骗，涉案金额500万元。侦查阶段，王某拒不认罪，但2名从犯（初犯、退赃）自愿认罪认罚并签署具结书。问题：1.检察机关对王某是否可适用认罪认罚从宽？为什么？（3分）2.对2名从犯提出量刑建议时，应重点考虑哪些情节？（7分）答案：1.可适用（1分）。认罪认罚从宽适用于所有犯罪嫌疑人，王某虽拒不认罪，不影响制度适用，但因其不认罪，无法从宽（2分）。2.应考虑：（1）从犯情节（《刑法》第27条，应当从轻、减轻）（2分）；（2）初犯、偶犯（酌定从轻）（2分）；（3）退赃退赔（《关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑30%以下）（2分）；（4）认罪认罚态度（签署具结书，可从宽幅度大于仅认罪）（1分）。四、法律文书写作（20分）材料：2025年3月，苏州市姑苏区检察院以“危险驾驶罪”对犯罪嫌疑人陈某提起公诉。经查：2025年2月15日21时，陈某（男，42岁，苏州某公司职员）饮酒后驾驶苏E·A8888号轿车，在人民路与干将路交叉口被交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为135mg/100ml（超过80mg/100ml的醉驾标准）。陈某到案后如实供述，承认“因朋友聚会喝了3瓶啤酒”，未造成交通事故，无犯罪前科。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式完整，关键要素齐全，引用法律准确）。答案（节选关键部分）：苏州市姑苏区人民检察院起诉书姑检刑诉〔2025〕123号被告人陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，苏州XX公司职员，住苏州市姑苏区XX路XX号。2025年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。本案由苏州市公安局姑苏分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2025年3月1日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年2月15日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏E·A8888号小型轿车，沿苏州市人民路行驶至干将路交叉口时，被执勤交警查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证（驾驶证、行驶证、查获经过）、证人证言（执勤交警证言）、鉴定意见（血液酒精含量鉴定）、被告人供述等证据证实，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致苏州市姑苏区人民法院检察员：李XX2025年3月10日（院印）五、论述题（20分）题目：结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官公诉能力的新要求。答案要点：1.证据审查能力：改革要求“证据裁判”，检察官需从“卷宗中心”转向“实质审查”，重点审查证据合法性（如非法证据排除）、客观性（如电子数据真实性）、关联性（如言词证据与实物证据印证）（5分）。2.出庭支持公诉能力：庭审实质化要求检察官强化举证、质证、辩论能力。需制定精细化举证提纲，对关键证据