国外的上诉状写作

国外的上诉状写作最终目标——说服记住你的听众——设身处地地站在法官的角度思考：法官感到工作过度。法官想做“正确”的事法官最讨厌被推翻。法官不愿剥夺当事人“出庭受审”的权利势均力敌的案件通常由更受法官信任的律师胜诉。2理想的简报提供轻松理解赢得法官的青睐提供实现预期结果的路线图它把事实和法律一股脑儿地灌输给读者，以至于判决几乎是自动生成的。斯卡利亚：“诉讼摘要的首要目标是让法院的工作更轻松。”将一份完美的诉讼摘要与一场精彩的口头辩论相结合。3练习字母表准确性简洁明晰4准确性切勿歪曲法律或事实。遵守规则：简报内容字数限制格式引用格式截止日期校对5校对对以下行为零容忍：错别字语法错误拼写错误引用错误6校对请核对权威机构列表，确保其一致性。进行权限核查：KeyCite案例核对报价要忠于“记录”。不要完全依赖拼写检查（例如，principle和principal）。7校对对比修改内容（旧稿与新稿）借用另一双眼睛提前完成——远在截止日期之前8简洁优化组织结构（主题和顺序）字斟句酌，掷地有声。清除杂物：无用的细节不必要的重复弱点删除不必要的词语尽量使用主动语态9少即是多互动式编辑练习：“因为……”“因为”“万一”“如果”10少即是多“与此同时，那件事也发生了”“同时”“但前提是”“但”“一千零二十万美元（$10,200,000.00）”“1020万美元”11少即是多“该车辆由原告驾驶”“约翰·史密斯开着他的金牛座赛车”“现在就来”消灭它！简明英语与专业术语：“根据”“在下面”12明晰斯卡利亚：“在所有风格要素中，清晰度至关重要。”使用带有信息性标题的目录引导读者：提前提供背景信息先描绘出“大局”，细节自然水到渠成；运用“主题”概念。斯卡利亚：先提出问题带有相应路标的路线图“让读者更聪明”13明晰请考虑“论证概要”使用项目符号/列表。有效运用引用：句子开头不要过度引用恰当的强调内部引用不要因为疏忽而“低头认输”。14其他提示有效利用脚注：字符串引用一些可能感兴趣的相关问题“流动”主题句使用主动语态影响始末句子长度——长句后的短句15其他提示消除干扰需要解码的缩写尴尬的句子大词难以推销具体说明所需的救济措施16其他提示引用：务必提供跳转链接请提供卷号和页码，并附简短引用。避免使用含义模糊的“id.'s”。斜体；案例名称不要加下划线强调谨慎使用斜体17写作障碍主要原因未解决的问题或混乱的思维干扰感到不知所措先有鸡还是先有蛋的问题补救措施仔细考虑首先概述写成分段式（马拉松类比）清单做点别的事安静时光18练习指针错误保留“最高法院是‘审查法院，而不是初审法院’。”州诉哈内斯案，981NW2d454,460(爱荷华州2022)（引用Ripperger诉爱荷华州公共信息委员会案，967NW2d540,552(爱荷华州2021)）。NB爱荷华州民事诉讼规则1.904(2)（规定了重新考虑、扩大或修改动议）目的给地方法院纠正错误的机会。参见Hanes案，981NW2d458页（指出地方法院可以纠正自己的错误，从而避免上诉）。给予对方回应和记录的机会。参见同上，第460页（描述了填补记录中事实空白的机会）。19练习指针错误保存（续）简易判决动议未保留错误，则必须在撤销判决动议中重新提出。参见Jonesv.GlenwoodGolfCorp.,956NW2d138,142–43(Iowa2021)。但参见Dupreev.Younger,2023WL3632755,at*4(US2023)（认为根据联邦民事诉讼规则第50条提出的审后动议无需保留在简易判决中已解决的纯粹法律问题上的错误）。JNOV仅限于DV动议中提出的理由。Pavonev.Kirke，801NW2d477，493–94（爱荷华州2011年）。不要太早也不要太晚。为时过早：Freerv.DAC,Inc.，929NW2d685,687–88（爱荷华州2019年）（裁定提起上诉即放弃审后动议）。为时已晚：Vallesv.Mueting，956NW2d479，483–84（爱荷华州2021年）（裁定原告对最后一名被告的解雇触发了30天的上诉期限）。20练习指针校对判决书和陪审团指示。“我们同意上诉法院和地区法院的观点，即尽管惠特洛没有对错误的判决书提出异议，但她仍然保留了上诉的权利。她提出了正确的判决书，所有律师和法院都忽略了麦康纳哈提出的、由法院提交的判决书中的错误，而且惠特洛及时提出了中止审判或重新审判的动议。”Whitlowv.McConnaha,935NW2d565,570n.4(Iowa2019).但参见Olson诉BNSF铁路公司案，第22-0587号，2023WL386709，第*3页（爱荷华州上诉法院，2023年1月25日）（Buller法官特别同意）（“我担心我们对Whitlow脚注的适用……会在本案和未来的诉讼中招致麻烦。”），进一步审查令，Olson诉BNSF铁路公司案，第22-0587号（爱荷华州，2023年4月27日）。21上诉状简报前：尽早确定“记录”。尽早弄清相关规则。别指望会再次延期或放宽页数限制——请尽早完成！考虑提交法庭之友意见陈述书22上诉人简述（爱荷华州）参见爱荷华州上诉规则第6.903条及后续条款。目录信息丰富的标题和副标题应该像论点的摘要一样。权威列表组织结构（案例按字母顺序排列；法规按数字顺序排列；其他权威资料）没有跳转引用；“passim”23上诉人简述一般性建议：与正文中的缩写/引用格式保持一致校对问题陈述有效构建问题框架至关重要。案情陈述引言句应引导读者了解情况。病例简要手术过程24上诉人简述事实陈述按主题组织讲述一个符合主题的故事引用以下判决中的有利段落不要妄下结论或过于好辩——让事实说话。使用具体事实；尽量少用副词和形容词。尝试“当然”测试25上诉人简述路由声明参见爱荷华州上诉程序规则第6.903(2)(d)条和第6.1101条战略考量误差保留确定错误是如何被保留的。爱荷华州上诉程序规则6.903(2)(g)(1)。确定审查标准/范围。爱荷华州上诉程序规则6.903(2)(g)(2)。法院的自由裁量权有多大？26上诉人简述争论请考虑“论证概要”上诉审查的标准或范围下级法庭应享有多大的自由裁量权？论证顺序——最强的在前参见上文关于步枪与霰弹枪的比较。案例选择：向复审法院和最高法院提交适用法律意见书。查找同一法官或法院的其他判决。注意后果履行引用不利权威的义务字符串引用（使用括号或在句子中引入引言，或替换为概括该领域的单个案例）“未发表的”权威分析关键案例27第一印象问题简要介绍其他司法管辖区的法律（趋势？多数决原则？）说明你提出的规则如何与现行法律相符（反之，说明对方的规则如何与之冲突）。说明该规则背后的政策是如何得到推进的。论证其后果（滑坡效应/泄洪闸与威慑）向Amici寻求帮助地址重述（第三版）立场28保留先例“仅凭遵循先例原则，除非有令人信服的理由改变法律，否则就应继续遵守我们的先例。”Bookv.DoublestarDongfengTyreCo.,860NW2d576,594(Iowa2015)。“自本法院成立之初，我们就一直捍卫着遵循先例的古老原则，并要求在采取此类步骤之前，必须有尽可能充分的证据证明应该推翻先例。”德梅因市水务委员会诉萨克拉门托县监事会案，890NW2d50,60–61(爱荷华州2017)（引用McElroy诉州政府案，703NW2d385,394(爱荷华州2005)）。29试图推翻先例论证（1）先前的决定是错误的，并且（2）正在造成问题或行不通。当时的定向决定是否错误？异议？参见Statev.Kilby，961NW2d374(Iowa2021)，推翻Statev.Pettijohn，899NW2d1(Iowa2017)。学术批评？少数派观点？Garrisonv.NewFashionPorkLLP，977NW2d67（爱荷华州2022年），推翻了Gackev.PorkXtra,LLC，684NW2d168（爱荷华州2004年）。该规则是否导致了问题或与其他发展脱节？Burnettv.Smith，___NW2d___（爱荷华州2023年），推翻了Godfreyv.State，898NW2d844（爱荷华州2017年）。30步枪与霰弹枪：需要考虑的因素不要自找麻烦，以免犯下可逆的错误。保持信誉（不要使用“失败者”论调）不要用薄弱的论点来削弱强有力的论点。了解你的观众（裁判会否判分？对手会否认输？）教育价值（预热与剧透）上诉维持原判的其他理由提高舒适度以达到预期结果31考虑对关键权威进行并排比较32参见Feebackv.SwiftPorkCo.,988NW2d340,344–46(Iowa2023)与Hauslerv.Gen.Elec.Co.,134F.App'x890,891–92(6thCir.2005)。

法律解释工具箱里的所有工具纯文本施工规则爱荷华州法典第4章斯卡利亚和加纳，《解读法律：法律文本的解释》起草历史账单说明议会辩论（视频存档）一些法官不赞成研究立法史。例如，参见Statev.Davison,973NW2d276,293(Iowa2022)(McDermott法官的特别同意意见)（“从立法史中挖掘支持某种特定观点的陈述……使我们偏离了司法职责：执行立法者通过且人民有权信赖的文本。”）。33上诉人简述简短结论明确具体地说明所寻求的救济措施。34被上诉人简述（重新）构建问题，供审查案情陈述/事实是自己讲述还是“讲述故事的其余部分”？引用以下裁决中对您有利的部分。审查标准/范围错误保留/弃权论证顺序结论35答复简报引导读者关注你的世界观（无需重新论证最初的论点）斯卡利亚：答复应该“自成一体”，以便“老读者”阅读。突出对手的公开和隐性让步修复您位置的损坏简明扼要地区分对方的论点36附录参见爱荷华州上诉规则第6.905条内容必须来自“记录”索引（目录）笔录——在每一页上标明证人身份不要过度或不足指定如果记录中没有相关信息，请尝试：司法认知规定论证“立法事实”将校样摘要转换为最终摘要37中间上诉双方加入的胜算更大关注标准（如果“谨慎”给予——“几乎不可能”）制度性偏见阻碍零散上诉成本增加扰乱审判程序增加工作量未说明原因——大多数问题都会通过和解或基于其他理由的解决而“消失”。38中间上诉法庭会想知道：为什么不能等等？初审法院的判决是对的还是错的？最佳候选人：这是一个具有决定性意义的法律问题，属于首例，其他司法管辖区对此存在分歧。特权或保密性造成的损害是无法弥补的，且在终审判决后上诉也无法纠正。三十天期限（但可以对先前相互关联的中间命令进行审查）。参见Hammerv.Branstad，463NW2d86,89（爱荷华州1990年）。39中间上诉考虑有条件抵抗/交叉上诉考虑有限发回重审根据28USC§1292(6)查找类似案例。参见BencoMortgageCo.v.Steil,351NW2d784,787(Iowa1984)。单个法官的裁决可以上诉至三个法官组成的小组。爱荷华州上诉程序规则6.1002(5)（规定了十天期限）。40申请进一步审查附上支持进一步审查申请的声明（爱荷华州上诉规则第6.1103条）。重点关注爱荷华州R.App.P.6.1103中的内容但仍然要争论其优点。二十天期限如果获得批准，则可能撤销或修改判决。