2025年山西省长治市法官检察官遴选试题及答案

2025年山西省长治市法官检察官遴选试题及答案第一部分政治理论与法治素养（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.习近平法治思想的核心要义中，“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的实践要求不包括：A.以法治保障改革发展稳定大局B.完善中国特色社会主义法治体系C.强调“运动式执法”解决社会矛盾D.运用法治思维和法治方式应对风险挑战2.2024年中央政法工作会议提出“深化司法体制综合配套改革”的重点任务，其中“健全执法司法质效评价体系”的关键是：A.简化案件办理流程B.以当事人满意度为唯一标准C.构建“案-件比”“服判息诉率”等多元指标D.提高法官检察官个人办案数量3.山西省《关于优化法治化营商环境的实施意见》中，明确要求司法机关在涉企案件中“慎用强制措施”，其法律依据是：A.《中华人民共和国刑法》第61条（量刑根据）B.《中华人民共和国民事诉讼法》第103条（保全条件）C.《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条（逮捕条件）D.《优化营商环境条例》第59条（司法保护）4.长治市推进“太行精神与法治文化融合”的实践中，下列做法不符合要求的是：A.在基层法庭设立“红色调解室”，邀请老党员参与纠纷化解B.编写《太行法治故事集》，将革命时期的调解案例纳入普法内容C.对涉红色遗址保护案件实行“快立快审”，优先保障文物安全D.在刑事审判中，对具有“太行老区户籍”的被告人酌情从轻处罚5.关于“坚持党对政法工作的绝对领导”，下列表述错误的是：A.党委政法委可以直接干预具体案件审理B.政法单位党组（党委）应当向同级党委请示报告重大事项C.确保党的路线方针政策在司法工作中得到贯彻执行D.通过政治轮训、党建与业务融合等方式强化政治引领二、简答题（每题10分，共20分）1.结合长治市基层司法实践，谈谈如何运用“新时代‘枫桥经验’”推动矛盾纠纷源头化解。2.论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的具体要求。第二部分法律专业知识（共40分）一、不定项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.甲公司（长治）与乙公司（太原）签订《煤炭买卖合同》，约定“争议由合同签订地法院管辖”，但未注明签订地。后因乙公司未支付货款，甲公司起诉。关于管辖法院，下列说法正确的是：A.由长治市法院管辖（甲公司住所地）B.由太原市法院管辖（乙公司住所地）C.由合同实际履行地法院管辖D.因约定不明，按法定管辖确定2.张某（17周岁）盗窃摩托车（价值8000元）后，为抗拒抓捕将被害人打成轻伤。下列说法正确的是：A.张某构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚B.张某构成抢劫罪（转化型抢劫）C.张某未满18周岁，应当从轻或减轻处罚D.若张某认罪认罚，可适用附条件不起诉3.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体工商户李某罚款2万元，李某不服提起行政诉讼。下列证据中，不能作为认定被诉行政行为合法依据的是：A.市场监管局执法人员在检查时拍摄的过期食品照片（未注明拍摄时间）B.李某妻子（店员）的询问笔录（无李某签字，但注明“拒绝签字”）C.检验机构出具的食品过期检测报告（仅有检测员个人签名）D.市场监管局事后补充的“现场检查流程说明”（作出处罚决定后制作）4.王某与妻子陈某婚后购买房屋一套，登记在王某名下。王某擅自将房屋卖给不知情的赵某并办理过户。陈某发现后起诉，主张合同无效。根据《民法典》，下列说法正确的是：A.赵某构成善意取得，陈某无权追回房屋B.王某与赵某的合同有效，但陈某可要求王某赔偿损失C.若陈某追认该交易，赵某取得所有权D.陈某可主张合同无效，因王某无权处分5.某基层检察院在审查一起交通肇事案时，发现侦查机关未对关键证人（智力障碍者）进行语言翻译。下列处理方式正确的是：A.退回补充侦查，要求提供证人证言的翻译件B.自行询问证人并制作翻译笔录C.以“证据不足”对犯罪嫌疑人作出不起诉决定D.通知侦查机关纠正违法行为，并记录在案二、案例分析题（25分）2024年10月，长治市潞州区居民李某（男，45岁）与邻居王某（女，38岁）因楼道堆放杂物发生争执。李某推搡王某致其倒地，王某起身用随身携带的保温杯击打李某头部，造成李某头皮裂伤（经鉴定为轻微伤）。李某报警后，公安机关以“殴打他人”对王某处以行政拘留5日，王某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，王某向潞州区法院提起行政诉讼，主张“自己的行为属于正当防卫，不应处罚”。问题：1.结合《治安管理处罚法》及相关司法解释，分析王某的行为是否构成正当防卫？2.若法院经审理认为公安机关处罚过当，可作出何种判决？法律依据是什么？3.本案中，公安机关在调查取证时应重点收集哪些证据？第三部分文书写作（共30分）题目：撰写一份刑事判决书（简化版）案情：2024年5月15日，长治市上党区居民张某（男，32岁，无业）因琐事与邻居刘某（男，28岁）发生口角，张某持随身携带的折叠刀刺中刘某腹部，致其重伤二级（经鉴定）。张某逃离现场后，于当日19时向当地派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，张某家属赔偿刘某医疗费、误工费等共计20万元，刘某出具谅解书。检察机关以“故意伤害罪”对张某提起公诉，上党区法院适用普通程序公开审理此案。要求：1.格式规范，包含首部、事实、理由、判决结果等部分；2.事实部分需概述公诉机关指控、被告人辩解及证据列举；3.理由部分需分析量刑情节（自首、赔偿谅解等）及法律适用；4.语言严谨，避免歧义，字数不少于800字。2025年山西省长治市法官检察官遴选试题答案第一部分政治理论与法治素养一、单项选择题1.C（“运动式执法”违背法治的稳定性，不属于法治轨道要求）2.C（中央政法工作会议强调多元质效指标，避免“唯数量论”）3.C（刑事诉讼法第81条规定逮捕需“有证据证明有犯罪事实”等条件，涉企案件应严格审查是否符合逮捕必要性）4.D（平等适用法律是基本原则，不得因户籍差异区别对待）5.A（党委政法委需支持司法机关依法独立行使职权，不得干预具体案件）二、简答题1.答案要点：①坚持“依靠群众、就地化解”核心，推动“法官+网格员+人民调解员”联动机制，在社区、乡村设立“法官联络点”，定期开展矛盾排查；②结合长治市“和合调解”品牌，将太行精神中的“团结协作”融入调解，邀请老党员、乡贤参与复杂纠纷化解，降低诉讼增量；③运用数字化手段，推广“长治司法云”平台，实现矛盾在线受理、远程调解，提升源头化解效率；④加强普法宣传，通过“红色法治课堂”“以案释法”等形式，引导群众树立“小事不出村、大事不出镇”的法治观念。2.答案要点：①强化证据审查标准，严格按照审判阶段的证据要求（如非法证据排除规则）审查起诉，确保移送证据“确实、充分”；②完善出庭支持公诉机制，提高公诉人举证、质证能力，应对法庭对证据合法性、关联性的实质审查；③落实“捕诉一体”，在审查逮捕阶段即引导侦查机关全面收集证据，避免“以捕代侦”；④建立不起诉案件公开审查制度，对证据不足的案件依法作出不起诉决定，防止“带病起诉”；⑤加强与辩护人的沟通，保障律师阅卷、质证权利，促进控辩平衡，为审判中心改革提供支撑。第二部分法律专业知识一、不定项选择题1.CD（《民事诉讼法》第35条规定，约定管辖不明的，按法定管辖〈被告住所地或合同履行地〉确定）2.BC（《刑法》第269条规定，盗窃后为抗拒抓捕使用暴力转化为抢劫罪；已满16周岁需负刑责，未满18周岁应从轻或减轻）3.ACD（A无拍摄时间不符合证据形式；C检测报告需机构盖章；D事后补充证据不得作为定案依据）4.ABC（《民法典》第311条规定善意取得需“合理价格+登记”，赵某符合则取得所有权；王某擅自处分构成违约，陈某可主张赔偿）5.ABD（《刑事诉讼法》第52条规定，侦查机关需保障证人诉讼权利，检察院可要求补正或自行侦查，同时监督纠正违法）二、案例分析题1.是否构成正当防卫：不构成。根据《治安管理处罚法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要”等条件。本案中，李某推搡行为已结束（王某倒地后），王某随后用保温杯击打属于事后报复，超出防卫时间和必要限度，应认定为故意伤害行为。2.法院可作判决及依据：可作出“变更判决”或“撤销并责令重作”。根据《行政诉讼法》第77条，行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院可以判决变更。本案中，若王某行为情节较轻（李某仅轻微伤），原处罚（行政拘留5日）可能过当，法院可依法变更处罚种类或幅度（如罚款）。3.需重点收集的证据：①现场监控录像或目击证人证言，证明争执起因、推搡与击打先后顺序；②李某伤情鉴定意见，确认伤害程度；③王某的陈述与辩解，核实其主观意图；④楼道杂物堆放的现场照片，证明纠纷诱因；⑤报警记录、出警记录，佐证案件处理经过。第三部分文书写作（示例）山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2024）晋0404刑初156号公诉机关：长治市上党区人民检察院。被告人：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住上党区XX街道XX小区3栋2单元102室。2024年5月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人：李某，山西XX律师事务所律师。公诉机关指控：2024年5月15日14时许，被告人张某在XX小区楼道内与被害人刘某因琐事发生口角，张某持折叠刀刺中刘某腹部，致其重伤二级。认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场监控录像、被告人供述等。公诉机关认为，张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条第2款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辩解及辩护意见：张某对指控事实无异议，辩称系一时冲动，案发后主动投案并赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人提出：张某具有自首情节（《刑法》第67条），积极赔偿并取得谅解（《刑事诉讼法》第290条），且无犯罪前科，建议对其减轻处罚。经审理查明：2024年5月15日14时30分许，被告人张某与被害人刘某在XX小区3栋2单元楼道内因刘某堆放纸箱阻碍通行发生争执。张某情绪激动，从裤兜掏出折叠刀（长约15厘米）刺向刘某腹部，致刘某肝破裂（经长治市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级）。刘某随即被送往医院救治。当日19时，张某主动到上党区XX派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，张某家属与刘某达成赔偿协议，支付医疗费、误工费等共计20万元，刘某出具书面谅解书，表示对张某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述，证明案发时间、地点及被刺伤经过；2.证人王某（小区保安）的证言，证实看到张某持刀具与刘某争执后逃离现场；3.长治市公安司法鉴定中心（2024）伤鉴字第89号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实刘某损伤程度为重伤二级；4.现场监控录像（XX小区3栋2单元楼道摄像头），记录争执及刺伤全过程；5.上党区XX派出所出具的《到案经过》，证明张某主动投案并如实供述；6.赔偿协议、收条及谅解书，证实民事赔偿及谅解情况；7.被告人张某的供述，与上述证据相互印证。本院认为：被告人张某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪（《刑法》第234条第2款），公诉机关指控罪名成立。关于量刑情节：1.张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，构成自首（《刑法》第67条第1款），依法可从轻或减轻处罚；2.张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的40%以下；3.张某无犯罪前科，系初犯