2025年四川省宜宾市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省宜宾市法官逐级遴选考试题及答案第一题：民事案例分析（30分）2023年5月，宜宾市翠屏区居民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将其位于老城区的一套两居室出租给李某，租期3年（2023年6月1日至2026年5月31日），月租金2500元，按季支付。合同第7条约定：“租赁期间，若李某连续2个月未支付租金，张某有权单方解除合同并收回房屋。”2024年8月，李某因经营的小吃店亏损，未支付8月、9月租金。10月5日，张某向李某发送书面通知：“因你连续2个月未付租金，现依据合同第7条解除租赁合同，请于10月15日前搬离。”李某收到通知后，称自己9月曾通过微信向张某提出“暂缓1个月支付租金”，张某回复“考虑一下”，但未明确同意。李某认为张某无权解除合同，并于10月10日向张某支付了8月、9月租金。10月12日，张某以李某仍未搬离为由，强行更换房屋门锁，导致李某存放于屋内的冰箱、电动车等物品损坏（经鉴定损失5000元）。问题：1.张某是否有权解除租赁合同？请说明法律依据及理由。（10分）2.李某要求张某赔偿物品损失5000元是否应予支持？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）3.若李某主张其与张某就“暂缓支付租金”达成新约定，需承担何种举证责任？（10分）第二题：刑事案例分析（30分）2024年3月，宜宾市南溪区无业人员王某（32岁）通过网络结识某超市收银员陈某（25岁），谎称自己经营建材生意，以“恋爱”为名与陈某交往。交往期间，王某多次以“资金周转”“缴纳货款”为由向陈某借款，陈某先后通过微信、银行转账方式出借12万元（均有转账记录）。2024年8月，陈某发现王某并未经营建材生意，且借款均用于赌博，遂要求王某还款。王某称“钱已输掉，无力偿还”，并威胁陈某“敢报警就把你隐私照片发网上”。陈某报警后，王某被抓获。经查，王某曾于2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月）。问题：1.王某的行为是否构成犯罪？若构成，为何罪？请结合犯罪构成要件分析。（15分）2.王某的“缓刑前科”对量刑有何影响？（10分）3.陈某的12万元损失应如何处理？（5分）第三题：行政诉讼案例分析（20分）2024年2月，宜宾市江安县某村村民赵某向县自然资源和规划局申请办理农村宅基地审批手续，提交了户口簿、宅基地申请表等材料。县自然资源和规划局经审查认为，赵某申请的宅基地位于该村“生态保护红线”范围内，不符合《四川省农村宅基地管理办法》第12条“宅基地选址不得占用生态保护红线”的规定，于3月10日作出《不予批准决定书》。赵某不服，认为“生态保护红线”范围未在该村公示，自己并不知情，遂向江安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定并责令重新作出审批。问题：1.县自然资源和规划局的不予批准决定是否合法？请说明理由。（10分）2.赵某的诉讼请求能否得到支持？若部分支持，需满足何种条件？（10分）第四题：法律理论与实务论述（20分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院审判工作实际，谈谈如何通过规范自由裁量权行使实现这一目标。要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务，字数不少于500字。答案部分第一题：民事案例分析1.张某有权解除租赁合同。依据《民法典》第562条第2款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在合同第7条明确约定“连续2个月未支付租金”为解除事由。李某8月、9月未支付租金，已符合约定解除条件。李某主张张某曾“考虑”暂缓支付租金，但张某未明确同意，根据《民法典》第543条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方未就租金支付时间达成新的合意，原合同约定的解除条件仍然有效。因此，张某解除合同的行为合法。2.李某要求张某赔偿物品损失5000元应予支持。根据《民法典》第566条第1款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”张某虽有权解除合同，但其强行更换门锁的行为超出了正当维权范围，属于不当行使权利。《民法典》第132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。”张某的行为直接导致李某物品损坏，构成侵权，应承担赔偿责任。3.李某需对“暂缓支付租金”的新约定承担举证责任。根据《民事诉讼法》第67条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条第1项，主张法律关系变更的当事人，应当对引起法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。李某主张与张某就租金支付时间达成新约定（法律关系变更），需提供证据证明双方已就“暂缓支付”达成合意，如张某明确同意的聊天记录、通话录音等。若仅能证明张某“考虑一下”，不足以证明达成新约定，应承担举证不能的不利后果。第二题：刑事案例分析1.王某的行为构成诈骗罪。诈骗罪的构成要件为：行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。本案中，王某虚构“经营建材生意”的事实（虚构事实），隐瞒借款用于赌博的真相（隐瞒真相），使陈某误以为其有还款能力（产生错误认识），进而出借12万元（处分财产），王某将借款用于赌博（非法占有目的），导致陈某损失12万元（财产损失）。因此，王某的行为符合诈骗罪的构成要件。2.王某的“缓刑前科”不构成累犯，但可能影响量刑。根据《刑法》第65条，累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪。王某2020年因盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期内未犯新罪的，原判刑罚不再执行（《刑法》第76条）。因此，其前罪刑罚未实际执行，不构成累犯。但王某曾因盗窃犯罪，反映其主观恶性较大，可作为酌定从重处罚情节。3.陈某的12万元损失应通过追缴或责令退赔处理。根据《刑法》第64条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”王某通过诈骗取得的12万元属于违法所得，应责令其退赔陈某。若王某无法退赔，陈某可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效后另行提起民事诉讼主张赔偿。第三题：行政诉讼案例分析1.县自然资源和规划局的不予批准决定合法。《四川省农村宅基地管理办法》第12条明确规定宅基地选址不得占用生态保护红线，该规定属于合法有效的地方政府规章。赵某申请的宅基地位于生态保护红线范围内，不符合审批条件。行政机关作出不予批准决定，符合“法定条件”的审查要求。至于赵某主张“生态保护红线未公示”，根据《政府信息公开条例》第20条，生态保护红线范围属于应当主动公开的政府信息，但未公示不影响行政机关依据客观事实作出审批决定，仅可能涉及程序瑕疵。2.赵某的诉讼请求部分可能得到支持。若县自然资源和规划局未依法公示生态保护红线范围，违反《政府信息公开条例》的程序规定，根据《行政诉讼法》第70条“行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”，法院可判决撤销不予批准决定，责令重新作出审批。但重新审批时，若宅基地仍位于生态保护红线范围内，行政机关仍应作出不予批准决定。因此，赵某要求“撤销决定”的请求可能被支持，但“责令重新审批”的结果需根据实际情况确定，并非必然获得批准。第四题：法律理论与实务论述公平正义是司法的灵魂和生命，基层法院作为司法服务群众的“最后一公里”，规范自由裁量权行使是实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的关键。结合基层审判实际，可从以下方面着手：一、完善裁判规则，压缩裁量“弹性空间”基层案件多涉及婚姻家庭、民间借贷、交通事故等民生领域，事实认定和法律适用常存在模糊地带。应通过类案检索、参考指导案例等方式，统一裁判标准。例如，针对民间借贷纠纷中“利息约定不明确”的认定，可参照最高人民法院相关司法解释，明确“自然人之间利息约定不明确视为无利息”的规则；针对离婚案件中“子女抚养”的裁量，可细化“最有利于未成年子女”的判断标准（如陪伴时间、经济能力、居住环境等），避免“同案不同判”。二、强化程序约束，规范裁量“行使路径”自由裁量权的行使需以严格的程序为保障。一方面，要确保当事人诉讼权利充分行使，如在庭审中引导双方举证质证，对关键事实争议组织辩论，避免法官“单方心证”；另一方面，要加强裁判文书说理，尤其是对证据采信、法律适用的分歧点，需详细说明理由。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，若对“非机动车一方是否存在过错”存在裁量空间，裁判文书应结合监控录像、证人证言等证据，阐明过错认定的逻辑，让当事人“看得明白、心服口服”。三、加强监督管理，防范裁量“权力滥用”基层法院可通过“院庭长监督”“审判委员会讨论”“案件质量评查”等机制，对重大、疑难、复杂案件的裁量过程进行监督。例如，对涉及群体利益的物业合同纠纷、可能引发信访的执行案件，院庭长可通过旁听庭审、查阅案卷等方式，确保裁量权在合法合理范围内行使。同时，引入外部监督，如邀请人民陪审员参与合议庭、公开裁判文书接受社会评议，以“阳光司法”倒逼裁量权规范运行。四、提升法官素养，夯实裁量“能力基础”自由裁量权的规范行使，最终依赖于法官的专业能力和职业操守。基层法院应加强法官培训，重点提升法律解释、证据审查、利益平衡等实务技能