公司常见法律风险提示手册-以佛山市涉公司治理案件为分析样本

公司常见法律风险提示手册——以佛山市涉公司治理案件为分析样本佛山市中级人民法院佛山市发展和改革局佛山市人民政府国有资产监督管理委员会企业是推动中国式现代化、培育新质生产力的重要载体，而健全的现代企业制度是企业抵御市场风险、激发内生动力、助力经济高质量发展的坚实根基。习近平总书记高度重视中国特色现代企业制度建设工作，强调必须着眼于发挥中国特色社会主义制度优势，加强党的领导，完善公司治理，推动企业建立健全产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，培育更多世界一流企业。党的二十大报告提出“完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，加快建设世界一流企业”。党的二十届三中全会《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》提出“完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，支持和引导各类企业提高资源要素利用效率和经营管理水平、履行社会责任，加快建设更多世界一流企业”。广东省人大常委会今年审议通过的《广东省现代企业制度建设促进条例》（以下简称《条例》）于2026年1月1日起正式施行，既是广东省以法治手段规范企业治理、优化营商环境的重要举措，更是推动企业转型升级、服务全省经济高质量发展大局的关键抓手。佛山作为全国重要的制造业基地，目前经济总量超1.3万亿元、市场主体超170万个。为深入贯彻《条例》内容，切实以制度赋能提升佛山本地企业管理水平和市场竞争力，助力本市企业在高质量发展道路上行稳致远，佛山市中级人民法院联合佛山市发展和改革局、佛山市人民政府国有资产监督管理委员会在实地走访调研本市企业治理状况和全面梳理涉公司治理案件审判情况基础上，紧密围绕《条例》关于企业产权制度、组织决策、融资管理、合规运营等重点规范内容，结合新公司法对公司治理结构的新要求，汇总整理公司治理方面的典型案例，梳理提炼核心风险点、法律依据及防控建议。旨在通过在先法律风险提示，精准对接企业发展需求，引导支持企业建立现代企业制度，推动《条例》的各项规定转化为企业内部可落地、可执行的风险防控举措。 1一、与公司资本相关的法律风险及防范（一）合理设置出资期限与规范股权转让股东出资期限的约定与股权转让行为，直接关系公司资本稳定性与债权人利益保护。实践中，部分股东滥用认缴资本制设置过长的出资期限、转让未实缴股权逃避义务，或在公司面临债务压力时恶意转移股权，导致公司偿债能力不足的，股东仍需承担补充清偿责任。【风险提示】1.在公司设立时，股东应根据公司的经营需要与自身的实际出资能力，合理确定注册资本的金额，且出资期限最长不超过五年，并载明于公司章程。若公司不能清偿到期债务，即便出资期限未届满，股东出资义务将“加速到期”，债权人有权请求未履行出资义务的股东承担补充赔偿责任。2.新《公司法》施行后转让未实缴股权的，股东需明确出资义务承担主体。受让股东在受让范围内承继原股东的未实缴出资义务，在公司资本不能清偿债务的情况下，受让股东需就未实缴部分承担补充赔偿责任；出让股东对转让前未履行的出资义务，也需向公司承担补充责任。在股权转让时，受让方需审慎核查股权的实缴状况，避免受让存在出资瑕疵的股权。3.新《公司法》施行前转让未届出资期限股权的，注意留存股权估值、交易背景等证据，以证明交易的合理性，避免被认定为“恶意转让”。若股权转让时公司已被债权人起2诉且存在不能清偿到期债务情形，转让价格明显过低或近乎无偿，受让人缺乏履行出资义务能力，且交易不符合正常商业逻辑，易被认定为恶意逃避出资义务，出让股东仍需在未出资范围内对公司债务承担责任。【典型案例】A公司系于2021年成立的有限责任公司，注册资本250万元，股东甲等四人认缴出资期限至2079年12月31日，均未实缴出资。2022年，11名原告与A公司签订《课程销售协议》并预付课程费用。2023年3月，甲等四名股东在明知公司经营困难的情况下，以零对价将全部股权转让给乙，乙成为公司唯一股东。同月，A公司发布停业公告，停止经营，导致剩余课程无法履行。后A公司与原告签订《退费确认单》确认应退费用，但未按约退款，原告遂向法院起诉请求解除合同，由A公司退还剩余课程费用及利息，并要求甲等四名股东、乙对A公司的债务承担连带清偿责任。法院经审理认为，1.关于公司违约责任认定：A公司擅自停业，导致培训合同无法继续履行，已构成违约，且已与各原告签订《退费确认单》，故应退还剩余课程费用及利息。2.关于一人公司股东责任：乙作为A公司停业时的唯一股东，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。3.关于原股东出资义务：甲等四人在公司经营难以为继、对外负债的情况下，以零对价转让未实缴股权，且未将已收取的学员课程费用随同移交，属于滥用出资期限利益、恶意逃避债务，应在各自未出资范围内对公3司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二十三条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。4股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。（二）股东应当足额依约履行出资义务股东出资是公司设立与运营的基础，也是股东的核心义务。实践中，因发起人或股东出资瑕疵、出资手续不完善、出资形式不符合法定要求等问题，导致公司资本不实，债权人因此提起诉讼请求股东承担出资责任的纠纷较为常见，部分股东因未留存出资证据而被认定为出资瑕疵，需承担相应的出资责任或对债务承担补充清偿责任。【风险提示】1.公司设立阶段，发起人需明确内部的出资责任。若存在“应实缴出资未足额到位”或“非货币出资虚假、不实”5情形的，即便已足额出资的其他发起人，也可能被外部债权人追偿，要求对该出资瑕疵承担连带责任。建议发起人在设立协议中明确各方出资义务、瑕疵出资的违约责任及内部追偿规则，虽设立协议仅对发起人内部有效，但可为事后内部追责提供依据。2.股东出资形式需符合新《公司法》规定，不得突破法定范围。新《公司法》第四十八条明确列举了法定的可用于出资的财产，一般分为货币出资及可货币估价且可依法转让的非货币出资：选择货币出资应将出资款足额存入公司账户，并备注“投资款”“出资款”等，避免因资金备注模糊被认定为普通往来款项而否定出资效力，建议股东留存银行转账回单、公司收款确认等文件，确保出资事实可追溯；选择非货币出资的，需注意对出资财产进行估值形成评估报告，及时办理权属转移手续，且不得使用劳动服务、个人信用等非财产性利益作为出资，建议股东留存评估报告、权属过户凭证等凭据以证明出资合规性。3.股东应严格履行出资手续并留存完整出资证据。出资完成后，需及时召开股东会形成出资决议、修改公司章程、更新公司财务账册、督促公司签发出资证明书、变更股东名册，并依法办理工商变更登记。未及时、完整履行上述程序，可能被认定为出资不实，债权人可请求未实缴出资的股东承担补充清偿责任。建议股东妥善保存转账凭证、股东会决议、出资证明书等材料，形成完整出资证据链。4.债权出资需区分合法形式与禁止情形。以债权出资的，公司章程及工商登记应明确记载“债权出资”，并留存6债权真实性、有效性的证明文件及估值资料。但不得使用对公司的债权直接抵销出资义务（该行为导致股东优先受偿，损害其他债权人利益，通常无效“债转股”需经公司有效决议、修改公司章程，明确转换方式、数额及评估价值，并办理工商登记；实施债权出资时公司需具备充足清偿能力，否则即便形式合规，也可能被认定为无效。【典型案例】后经多次股权转让，丁受让丙持有的70%股权，认缴出资期理人认为丁未履行其认缴出资义务，请求其补缴未实缴出资70万元。丁辩称其已依《股权投资协议》向公司账户汇入105万元，该笔资金用于项目建设及运营支出，系履行出资义务的体现，且其前手股东已足额出资，故无需再次补缴。法院经审理认为，股东应依章程约定，将认缴出资额按期足额缴入公司账户或办理财产权转移手续。股东是否履行现金出资义务应结合股东会决议、公司章程、汇款情况、公司确认及公司工商登记事项等情况作出综合认定。本案中，丁依照《股权投资协议》约定汇入的105万元虽备注为“股东出资”，但合同约定的“投资款”并不当然等同于公司法意义上的“出资款”，丁汇入的该笔款项主要用于运营公司的经营性支出，且《股权投资协议》、资金流向及公司章程均未约定该款可抵作出资，虽丁提交了《股东会决议》主张105万元优先支付认缴出资，但该决议作出时公司已陷经营7困境，具有明显规避出资义务之嫌，故结合资金用途及公司账务处理综合判断，不予采信丁关于已实缴出资的主张。此外，虽然A公司与乙、丙等存在频繁的往来转账，但转账摘要中未注明款项性质，其也未能提供符合法定出资程序及凭证要求的证据，不足以证明前手股东已足额出资。综上，由于丁未举证证明丁及前手股东已完成实缴出资义务，故丁仍应对其受让的70%股权承担70万元的出资责任。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第四十九条股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未按期足额缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。2.《中华人民共和国公司法》第五十五条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，记载下列事项：（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期；8（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由法定代表人签名，并由公司盖章。3.《中华人民共和国公司法》第五十四条公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出（三）形式减资仅用于弥补亏损，实质减资需履行法定程序减资直接影响公司资本规模与偿债能力，实践中，部分公司混淆“形式减资”与“实质减资”的适用场景，或进行实质减资时未履行法定公告、通知义务，导致减资程序无效，股东将面临退还减资款、承担赔偿责任的风险。【风险提示】司法》新增形式减资制度，仅允许公司在公积金不足以弥补亏损时，通过减少实缴资本弥补亏损，该情形下虽需依法公告，但债权人不得要求公司提前清偿或提供担保。但不可将形式减资用于抽逃出资、变相分红，否则可能被认定为违规减资，股东仍需承担相应责任。公司实施形式减资时，需注意留存亏损弥补的财务证据，明确减资款项的用途。2.实质减资需严格履行法定程序，避免程序瑕疵。实质减资需依次完成编制资产负债表及财产清单、在国家企业信用信息公示系统公告、书面通知已知债权人等程序。内部程9序上，未达法定表决比例、通知或召集程序违法、决议内容越权的，可能导致减资决议无效、不成立或可撤销；外部程序上，未公告或未书面通知已知债权人，导致债权实现受阻的，股东需退还违法减资所得，恢复公司资本，造成公司损失的，股东及负有责任的董监高还需承担赔偿责任。减资过程中注意留存程序合规的完整记录，包括决议文件、公告截图、通知回执等。3.非等比或定向减资需保障中小股东权益。控股股东不得利用控制地位实施非等比减资或定向减资，损害中小股东权益。若存在此类情形，中小股东可主张减资决议不成立、撤销或无效，并要求滥用权利的控股股东承担赔偿责任。公司制定减资方案时，需充分披露减资理由、比例及影响，保障中小股东的知情权与参与权。【典型案例】A公司与B公司存在加工合同关系，履约期间B公司拖欠加工费48万余元。此后，B公司股东甲（持股90%）、乙（持股10%）作出减资决议，将注册资本由500万元减至3万元。B公司仅在报纸发布减资公告，未直接通知已知的债权人A公司。后，甲、乙将持有的股份转让给丙，B公司变成自然人独资公司。在一审诉讼期间，B公司股东又由丙变更为丁（持股99.7%）、戊（持股0.3%），并将B公司的注册资本恢复至500万元。法院经审理认为，在公司注册资本认缴制下，公司违法减资后股东将股权予以转让，新股东又等额甚至超额增资，如债权人请求原股东承担违法减资的民事责任，除应审查公司注册资本水平的变化外，还应关注债权人对新旧股东出资信赖基础的变化，并充分认识到不同股东缴纳出资能力的差异，只有在增资程序同时满足“资本恢复”及“股东同一”法减资→转让股权→重新增资”的方式逃避法律责任时，司法应予严格规制。本案中，A公司作为B公司订立并履行加工协议的相对方，是明确的已知债权人。B公司股东甲、乙未采用任何直接通知方式，仅以报纸公告替代，严重违反了法定程序，剥夺了A公司要求清偿债务或提供担保的权利。虽B公司后续再次增资至原来的注册资本水平，但股东已更换，债权人对原股东出资能力的信赖基础已发生变化，不能免除原减资股东的责任，最终结合甲、乙在《债务清偿/担保说明》中作出的承诺，判令甲、乙应在减资范围内对B公司应支付的加工费本金及利息承担连带清偿责任。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二百二十四条公司减少注册资本，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自股东会作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告。债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减少注册资本，应当按照股东出资或者持有股份的比例相应减少出资额或者股份，法律另有规定、有限责任公司全体股东另有约定或者股份有限公司章程另有规定的除2.《中华人民共和国公司法》第二百二十六条违反本法规定减少注册资本的，股东应当退还其收到的资金，减免股东出资的应当恢复原状；给公司造成损失的，股东及负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。（四）增资过程避免不当稀释股权，同时保障其他股东的知情权与优先出资权增资是公司扩大资本规模的重要方式，实践中，部分公司因估值显著低估、控股股东低价增资稀释中小股东权益，或未保障存量股东优先认缴权，导致增资决议被否定，控股股东或相关主体需承担赔偿责任。【风险提示】1.增资估值需公允，控股股东不得通过低价增资损害其他股东权益。公司增资时，应以增资基准日的公司公允价值为基础确定增资价格与比例。控股股东不得利用控制地位，以明显低于公司当期净资产或公允价值的定价进行增资，导致其他股东股权被不当稀释。若增资定价显著不公，即使程序形式合规，受侵害的股东仍可主张增资决议部分无效，要求按公允估值重新核定股权比例，或请求控股股东承担赔偿责任。为避免争议，公司应聘请独立第三方机构出具估值报告，控股股东应充分披露财务状况与估值依据，并完整留存估值报告、决策记录等文件，以证明增资定价的合理性并接受各方监督。2.依法保障存量股东的优先认缴权。存量股东对新增资本享有优先认缴权，是否参与增资由股东自主决定。提议增资一方若无证据证明其他股东明确同意并自愿认缴，无权要求不同意增资的股东缴付增资款或承担利息。公司需向全体股东发出同条件增资通知，明确价格、认购份额上限、缴付期限及失权规则，要求股东以书面形式回复，留存沟通记录避免“默示同意”争议。【典型案例】A公司运营某花卉城项目，为项目改造事宜，全体股东签署了一份《股东协议》，约定项目产生的债务由各股东按 股份比例共同承担。此后，A公司多次形成股东会决议，要 求股东按持股比例投入“集资款”用于支付项目租金。股东甲、乙对此明确表示反对，并拒绝支付相应款项。A公司遂诉至法院，要求甲、乙支付其依据持股比例计算的“集资款”及利息。A公司主张，上述《股东协议》及后续股东会决议实质上构成了公司增资决议，股东负有必须缴纳的义务。法院经审理后认为，案涉《股东协议》及后续股东会决议，其内容仅明确了各股东按比例承担项目投资或集资款，但均未包含增加公司注册资本的明确意思表示，亦未履行法定的增资程序，故不能认定为合法的增资决议。另，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但此项权利由股东自主决定是否行使。现有证据不能证明股东甲、乙对A公司所主张的增资表示同意并自愿认缴。故此，在股东甲、乙已明确表示不同意增资的情况下，A公司仍要求其支付所谓的“增资款”并承担利息，法院对此不予支持。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二百二十七条有限责任公司增加注册资本时，股东在同等条件下有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例优先认缴出资的除外。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东不享有优先认购权，公司章程另有规定或者股东会决议决定股东享有优先认购权的除外。2.《中华人民共和国公司法》第二百二十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。（五）规范利润分配行为，防范违规分配风险利润分配既是股东实现投资回报的重要途径，又直接关系公司资本维持、债权人权益及股东之间的利益格局，应严格依照《公司法》及公司章程的要求执行。实践中，公司或股东通过制作虚假财务文件、编造补偿款等方式，在无盈利、未弥补亏损或未提取公积金的情况下进行“无盈而分”，或控股股东滥用权利“只分盈、不分亏”，均属于违规分配利润的行为，股东及负有责任的董事、高级管理人员需承担返还利润、赔偿损失的责任。【风险提示】1.利润分配须以“有可分配利润”为前提。公司分配利润的资金须来自税后利润，不得使用公司资本进行分配。在分配前，公司须弥补以前年度亏损、提取利润的百分之十列入法定公积金，完成前述程序后仍有剩余税后利润的，方可向股东分配。若公司违反上述条件实施利润分配的，股东应将违规所得的利润退还予公司，造成公司损害的，股东及负有责任的董事、高级管理人员还需承担赔偿责任。2.利润分配须经股东会作出有效决议，规范履行内部决策程序。利润分配方案及弥补亏损方案应依照公司章程的规定，由董事会提出或股东依职权提案，并提交股东会审议决定。未经股东会决议的利润分配协议，不对公司发生效力。公司应通过规范的股东会程序形成书面决议，明确可分配利润的总额、比例、方式及实施时间等内容，按照公司章程及持股比例实施分配；除经全体股东一致同意外，不得对部分股东进行“选择性分红”，侵害中小股东及债权人权益。防止构成变相分红。公司以“补偿款”“福利费”“借款利息”等名目向股东支付款项，如未能证明其对应真实、必要的交易或劳务基础，且实质上导致公司财产无对价或明显低对价流向股东的，可能被认定为变相分配利润的无效行为，须向公司返还已取得的利润款，损害公司或债权人利益，股东、董事、高级管理人员可能被追究赔偿责任。4.股权转让中约定“未分配利润归原股东”的，应以公司已作出合法有效的分配决议为前提。股东在转让股权时，虽可在协议中约定“转让前未分配利润归原股东所有”，但该权利的实现取决于公司是否已通过股东会决议形成具体、确定的利润分配方案。在公司作出分配决议前，股东的利润分配权仅为抽象的“期待权”，原股东基于转让协议主张分配利润的请求将无法获得支持。建议股东在签署含此类条款的协议前，推动公司决议机关先行作出书面分配决议，将期待权转化为确定的债权请求权。【典型案例】A公司于2019年成立，B公司持有A公司62.8%股权。后B公司与乙、A公司签署《股权转让协议》，约定B公司将其持有的A公司62.8%股权全部转让给乙，并约定“转让前公司已产生的应向各位股东分配但尚未向各股东分配的红利（如有），仍由甲方（即B公司）享有”。股权转让完成前，A公司曾委托评估机构出具以2022年9月30日为基准日的净资产评估报告，显示所有者权益高于注册资本。股权变更登记完成后，B公司据前述评估报告将“所有者权益减去实收资本”的差额视为转让前未分配利润，诉请A公司按其持股比例向其分配盈余。A公司抗辩称，股权转让前未就利润分配召开股东会并形成具体分配方案。法院经审理认为：1.公司未作出利润分配决议前，股东仅享有附属于股东身份的“抽象利润分配请求权”，并非确定的债权，该期待权随股权一并转移，B公司在转让全部股权后已不再享有该权利；2.净资产评估报告仅反映公司整体资产状况，不能当然推定存在可供分配利润，亦不能替代依法作出的利润分配决议，以此请求分配利润；3.股权转让协议中“未分配红利归原股东”的约定，在公司尚未形成具体利润分配决议的前提下，仅属新旧股东之间的内部安排，不能据此要求公司直接履行分配义务。最终，一、二审法院均驳回B公司向A公司主张分配转让前盈余的诉讼请求。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二百一十条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司按照股东实缴的出资比例分配利润，全体股东约定不按照出资比例分配利润的除外；股份有限公司按照股东所持有的股份比例分配利润，公司章程另有规定的除外。公司持有的本公司股份不得分配利润。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。二、与公司决策相关的法律风险及防范（一）确保公司决议程序与内容合法合规公司股东会、董事会的召集程序、表决方式、内容必须符合《公司法》、公司章程及其他法律法规。若存在程序违法、内容违规等瑕疵，形成的决议可能被认定为无效、可撤销或不成立。企业应建立健全会议管理制度，确保会议通知、签到、记录、表决等环节规范透明，避免因程序瑕疵导致决议效力争议。【风险提示】1.公司决议被认定无效的核心原因是内容违法违规，决议条款违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，比如违法分配利润、突破法定出资规则、损害社会公共利益等。因此，公司在作出决议前应当开展合规审查，重大事项邀请法律顾问出具专项意见，确保公司决策合法有效及合乎全体股东权益。2.公司决议可撤销的主要情形有两类：一是程序存在瑕疵，如召集人不适格、未按规定提前通知股东、表决方式违反法律或公司章程；二是内容违反公司章程（不涉及法律强制规定）。因此，建议严格按章程规范会议召集、通知、表决流程并留存记录，同时，在作出决议前核对章程，确保内容无冲突。3.根据《公司法解释四》第五条的规定，公司决议不成立的法定情形包括：未召开会议、会议未对决议事项表决、出席人数或表决权未达规定比例、表决结果未达通过标准。为此，公司应当完善章程，明确会议召集、通知、表决流程及通过比例，同时规范会议程序，按要求提前多渠道送达通知并留存凭证，全程记录会议过程且确保签名真实，还要在会前核查股东资格与表决权，特殊事项执行表决权排除，准确统计表决结果。【典型案例】A公司股东为甲（持股76%）、乙（持股12%）、丙（持股12%），公司章程第三十六条规定：召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东；但是，全体股东另有约定的除外；会议通知的内容应当包括：股东会召开的时A公司先后召开股东会，甲、乙出席了两次会议，丙均没有出席，经甲、乙表决同意，依次形成股东会决议一、股东会决议二。后丙向一审法院起诉请求撤销A公司于2022年8月29日作出的股东会决议一以及于2022年9月15日作出的股东会决议二。法院经审理认为，丙所主张撤销的股东会决议形成于2前向法院起诉请求撤销上述股东会决议，并未超过六十天的除斥期。丙主张A公司未通知其参加案涉两次股东会，而A公司虽称曾有通知丙参加会议，但未能提交证据证明其在股东会召开前按照公司章程通知丙参加股东会。A公司没有通知丙参加案涉股东会，剥夺了丙参与股东会并行使表决权的权利，违反了法律及公司章程的规定，故丙主张撤销案涉两个股东会决议，法院予以支持。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二十六条公司股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东自决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销。但是，股东会、董事会的会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，对决议未产生实质影响的除外。未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2.《中华人民共和国公司法》第二十七条（一）未召开股东会、董事会会议作出决议；（二）股东会、董事会会议未对决议事项进行表决；（三）出席会议的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数；20（四）同意决议事项的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数。3.《中华人民共和国公司法》第二十八条公司股东会、董事会决议被人民法院宣告无效、撤销或者确认不成立的，公司应当向公司登记机关申请撤销根据该决议已办理的登记。股东会、董事会决议被人民法院宣告无效、撤销或者确认不成立的，公司根据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。4.《中华人民共和国公司法》第六十四条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名或者盖章。5.《中华人民共和国公司法》第六十五条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。6.《中华人民共和国公司法》第六十六条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会作出决议，应当经代表过半数表决权的股东通股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，应当经代表三分之二以上表决权的股东通过。21（二）规范股东表决权行使，防范表决权滥用企业应明确限制利益冲突股东、关联董事的表决权，避免其利用优势地位损害公司或其他股东利益。可在章程中明确规定表决权回避情形，如对外担保、自我交易等事项，必要时引入独立董事或第三方评估机制，确保表决公正性。【风险提示】1.股东会审议事项与某位或某些股东存在直接利害关系时，该股东如参与表决，很可能为谋取自身利益而损害公司或其他中小股东的权益。常见的需回避情形包括：公司为该股东提供担保、审议与该股东的关联交易、决定涉及该股东的诉讼或赔偿事宜等。若未依法或依章程回避，该决议可能因表决方式瑕疵被申请撤销。2.公司持有的本公司股份没有表决权，若公司在股份回购、接受质押等情形下持有自身股份，并在股东会上错误地行使了该部分股份的表决权，将导致表决结果不真实，该决议的效力存在重大瑕疵，可能被认定为不成立或可撤销。3.在母子公司或存在控制关系的公司之间交叉持股的情况下，子公司持有的母公司股份，其表决权实际由母公司控制。这变相导致了母公司“自己对自己投票”，可能被认定为滥用表决权，相关表决权应受限制或排除。【典型案例】A公司股东包括B公司（持股35%）、C公司（持股32.5%）、D公司（持股12.5%）、E公司（持股10%）及F公司22（持股10%）。2024年9月23日，A公司召开股东会，审议通过两项议案：一是确认公司对监事甲未清偿债务本息数额，二是对2023年11月公司将自持物业抵押登记至甲名下的行为进行再次确认。决议经代表51.4%表决权的股东同意通过。C公司诉请法院确认该股东会决议不成立，主要理由为：决议事项属关联交易，与甲有关联关系的B公司、E公司应回避表决，若排除其表决权，同意比例未达章程规定的过半数。法院经审理认为，股东会审议的两个议案均涉及A公司与监事甲之间的债权债务关系及相应债权的抵押问题，确属公司关联交易。但该借款债务为A公司的债务而非公司股东及实际控制人的债务，不属于股东应当回避之法定情形。C公司主张参与表决的B公司、E公司与决议事项具有关联关系，但法律并未对该股东行使表决权作出明确限制，公司章程亦未就该表决权回避事项进行明确约定，且从E公司及B公司在股东会召开时的股权架构及董事、监事任职来看，均未显示是本次议案所涉的交易对象甲或是由其直接控制。C公司以此主张限制及排除股东表决权，理据不足。D公司的监事为甲，到庭当事人均陈述D公司持股99%的股东乙为甲的父亲，同时也是甲该受让债权的出让方，基于该利害关系A公司在本次股东会中排除D公司的表决权，各股东均未对此提出异议。在此基础上，A公司召开股东会并对决议事项进行表决，根据公司章程第三十九条规定，该事项属经代表过半数表决权的股东通过的事项，已达到通过比例。故对C23公司诉请股东会决议不成立的主张，不予支持。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第十五条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2.《中华人民共和国公司法》第一百一十六条股东出席股东会会议，所持每一股份有一表决权，类别股股东除外。公司持有的本公司股份没有表决权。股东会作出决议，应当经出席会议的股东所持表决权过半数通过。股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，应当经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。3.《中华人民共和国公司法》第一百八十五条董事会对本法第一百八十二条至第一百八十四条规定的事项决议时，关联董事不得参与表决，其表决权不计入表决权总数。出席董事会会议的无关联关系董事人数不足三人24的，应当将该事项提交股东会审议。（三）合理设置股权比例，避免公司治理僵局科学合理的股权比例设置是公司稳定发展的基石，不仅关乎股东权利的分配，更直接影响公司的决策效率与控制权归属。设置股权比例时，应在符合法律规定的前提下，结合公司的发展阶段、股东贡献及未来融资规划进行综合考量，以平衡各方利益，保障公司治理的有效性。【风险提示】1.股权过于分散易引发多重核心风险，如决策效率低下、控制权易出现真空、抗风险能力弱和小股东参与治理积极性低等问题，影响公司长期发展。为此，建议公司通过表决权委托、一致行动人协议确立核心股东，凝聚控制权；优化公司章程，明确表决比例与股东权利边界；建立专业治理机制，强化董事会职能。2.若公司主要股东持股比例相当（如各持50%）或关键股东持股比例接近否决线且意见分歧，易导致股东会无法形成有效决议，使公司陷入治理僵局。因此，应当避开均势结构，设计51%（相对控股）或67%（绝对控股）的核心持股比例；在章程中明确表决规则，约定重大事项超级多数通过，或设置一致行动人条款、表决权委托机制；还可以预设退出“阀门”，约定股权回购条款，当出现僵局时，异议股东可按合理价格退出。3.如果大股东滥用控制权，会导致股东会形式化、中小25股东话语权被削弱，引发治理失衡，从而损害公司整体利益。要规制上述行为，可在公司章程设置防御性条款，如重大事项双重多数决、表决权上限限制，明确权利滥用的责任边界。【典型案例】甲与乙、丙注册成立A公司，各自持股三分之一，甲担任法定代表人及执行董事，乙担任监事。后来乙、丙联合排挤甲，将A公司的法定代表人、执行董事变更为乙，监事由丙担任。此后乙、丙从A公司公账上擅自抽逃款项至其私人账户，共计160万余元至今未归还。依据某生效民事判决，A公司应向甲支付款项73万元及利息，甲已向法院申请强制执行。因乙、丙擅自挪用、侵占A公司资产，导致A公司没有足额财产履行义务。乙作为A公司的执行董事，丙作为A公司的监事，两人都有实施损害A公司利益的行为，要求乙、丙代表A公司提起诉讼已无可能，甲遂以自己名义提乙抗辩甲作为A公司的股东，应先行书面请求公司有关机关向法院提起诉讼。法院经审理认为，本案被告即A公司的执行董事乙、监事丙，已不存在公司有关机关提起诉讼的可能性，再要求甲完成股东代表诉讼的前置程序已无必要。因此，甲作为连续一百八十日以上持有A公司百分之一以上股份的股东，有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。法院结合其他证据判决乙、丙向A公司返还侵占的款项。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第六十六条26股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会作出决议，应当经代表过半数表决权的股东通股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，应当经代表三分之二以上表决权的股东通过。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十九条董事、高级管理人员有前条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼；监事有前条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会向人民法院提起诉讼。监事会或者董事会收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。公司全资子公司的董事、监事、高级管理人员有前条规定情形，或者他人侵犯公司全资子公司合法权益造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以依照前三款规定书面请求全资子公司的监事会、董事会向人民27法院提起诉讼或者以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国公司法》第二百三十一条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东，可以请求人民法院解散公司。（四）有效规制关联交易，避免公司利益受损关联交易是公司运作中的常见行为，其本身不具有违法性，但若缺乏有效规制，极易异化为利益输送、损害公司及中小股东利益的工具。《公司法》明确了关联方的忠实义务与赔偿责任，企业须高度重视关联交易的合规管理。【风险提示】1.如果关联交易未履行法定或公司章程规定的决策、披露程序，比如未让关联方回避表决、未向中小股东充分披露交易细节，或跳过必要的审批流程，可能会导致交易被撤销并引发股东诉讼。因此，关联交易须明确交易审批权限，全面披露交易信息，并留存完整程序文件。2.如果关联交易的定价条款等核心内容偏离市场公允标准，将会导致公司资源浪费或利润流失，从而损害公司或中小股东利益。为了规避上述风险，关联交易的定价需遵循独立交易原则，参考同类市场交易价格，必要时委托第三方机构出具评估报告，同时，规范交易合同条款，明确标的质量、交付时间、付款方式等，确保权利义务对等，还应定期复盘关联交易的合理性，对比非关联方同类交易数据，及时28调整偏离公允的交易安排。3.利益输送是关联交易的核心风险，该风险是指实际控制人、高管等利用关联关系，将公司利益转移至关联方，如通过无对价占用公司资金、让公司为关联方违规担保，或低价向关联方输送优质资源，直接损害公司和中小股东权益。要防止利益输送行为，重点是建立关联方清单动态管理，定期排查隐性关联关系，杜绝“暗箱操作”，同时，还要强化内部监督与外部审计，由独立董事、监事会专项审查关联交易，年度审计重点核查关联交易公允性。【典型案例】甲、乙、丙与A公司签订《股权转让协议》，确认甲、乙、丙分别持有公司45%、30%、25%股份。同时约定甲、乙、丙三方同意由A公司回购乙、丙持有A公司55%股份；一致同意公司全部资产（包括固定资产、商标商号等知识产权及库存产品等）作价810万元，作为公司回购乙、丙股权的对价；协议签订后，公司固定资产、商标商号等知识产权及库存产品等全部资产归乙、丙所有，在A公司回购乙、丙股权的基础上，乙、丙同时需补偿甲3645000元。因乙、丙未向法院经审理认为，案涉各方签订的《股权转让协议》约定A公司以全部资产回购乙、丙的55%股权，并由乙、丙向甲折价补偿，实质是在未依法履行清算、解散法定程序的情况下，各股东私分A公司的全部资产，损害了A公司及其债权人的利益，也违反了公司资本维持原则，严重扰乱了市场29经济秩序，违反了公序良俗，故《股权转让协议》无效，甲依据《股权转让协议》提起的诉讼请求依据不足，不予支持。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第二十二条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承2.《中华人民共和国公司法》第一百八十条董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务，应当采取措施避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权牟取不正当利益。董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，适用前两款规定。3.《中华人民共和国公司法》第一百八十二条董事、监事、高级管理人员，直接或者间接与本公司订立合同或者进行交易，应当就与订立合同或者进行交易有关的事项向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过。董事、监事、高级管理人员的近亲属，董事、监事、高级管理人员或者其近亲属直接或者间接控制的企业，以及与董事、监事、高级管理人员有其他关联关系的关联人，与公司订立合同或者进行交易，适用前款规定。三、与公司融资相关的法律风险及防范（一）审慎订立对赌协议，确保公司行稳致远对赌协议是投融资双方约定未来业绩等目标，未达标时融资方需向投资方补偿的协议。对赌协议能够帮助公司快速获得融资，绑定投融资双方利益，激励公司提升业绩，但是也应看到，业绩压力可能迫使公司短期逐利，忽视长期发展，且未达标补偿可能加重公司财务负担，极端情况下会导致控制权发生变更。【风险提示】1.部分对赌协议包含与公司对赌的内容，其中蕴含的风险不容忽视，因为我国公司法原则上禁止公司收购自己的股份，仅允许在特定法定情形下进行回购的规定，即公司回购股权需先履行减资程序，如果公司因故未能履行相应程序，可能导致公司回购股权的合同目的不能实现。因此，在对赌协议中约定由目标公司股东或实控人作为回购义务人是一种更为务实选择，如果投资方坚持要求目标公司也承担回购义务，可以在协议中约定由目标公司对股东回购义务提供担保，并严格履行担保决议程序。2.在履行对赌协议过程中，可能会出现业绩不达标需承担补偿责任、股权稀释或控制权旁落、财务压力剧增、经营决策受投资方干预等风险。因此，公司作为接受投资的一方在签订对赌协议之前，需做到以下：设定合理业绩目标，结合行业趋势和公司实际能力，避免过高承诺；明确补偿方式与上限，优先选择股权补偿而非现金补偿，降低财务压力；细化协议条款，限制投资方对日常经营的干预，保留核心决策自主权；做好资金规划，预留风险准备金，应对可能的补偿支付需求。【典型案例】A股权投资中心与B公司股东甲签订《增资合同书》，约定如B公司未能实现约定的经营目标的90%，A股权投资中心有权要求甲连带且无条件的支付现金给A股权投资中心作为补偿；如B公司未能实现约定的经营目标的80%或未能依照增资合同约定按期提供符合约定的审计报告或核查报告，A股权投资中心有权要求甲回购A股权投资中心持有的B公司全部或部分股权。后因无符合约定的无保留意见审计报告，A股权投资中心诉至法院，要求甲支付业绩补偿并回购股份。法院经审理认为，《增资合同书》《补充协议》是投资方与融资方达成股权性融资协议后，B公司股东甲与实际控制人之间对投资合作商业风险自愿处置所达成的合意，相关内容是各方真实意思表示，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效。B公司向A股权投资中心发送的2020年度财务报表审计报告、2021年度财务报表审计报告既不是由具有从事证券、期货相关业务资格的会计师事务所作出，亦未注明无保留意见，违反《补充协议》的约定。根据该约定，如B公司未能提供符合约定的审计报告，则当年实际净利润应视为零。同时，《补充协议》是基于B公司未来发展的不确定性、信息不对称等问题而设定金钱补偿、股权回购等条款的对赌协议，业绩补偿条款、股权回购条款的设定目的不同，相互之间亦无抵触，且补充协议未对条款的适用作出限制性约定，可以同时适用。因此，判决股东甲向A股权投资中心支付现金补偿，并回购股份。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第一百六十二条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。公司因前款第一项、第二项规定的情形收购本公司股份的，应当经股东会决议；公司因前款第三项、第五项、第六项规定的情形收购本公司股份的，可以按照公司章程或者股东会的授权，经三分之二以上董事出席的董事会会议决议。公司依照本条第一款规定收购本公司股份后，属于第一项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第二项、第四项情形的，应当在六个月内转让或者注销；属于第三项、第五项、第六项情形的，公司合计持有的本公司股份数不得超过本公司已发行股份总数的百分之十，并应当在三年内转让或者注销。上市公司收购本公司股份的，应当依照《中华人民共和国证券法》的规定履行信息披露义务。上市公司因本条第一款第三项、第五项、第六项规定的情形收购本公司股份的，应当通过公开的集中交易方式进行。公司不得接受本公司的股份作为质权的标的。2.《中华人民共和国公司法》第二百二十四条公司减少注册资本，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自股东会作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告。债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减少注册资本，应当按照股东出资或者持有股份的比例相应减少出资额或者股份，法律另有规定、有限责任公司全体股东另有约定或者股份有限公司章程另有规定的除3.《中华人民共和国公司法》第二百二十六条违反本法规定减少注册资本的，股东应当退还其收到的资金，减免股东出资的应当恢复原状；给公司造成损失的，股东及负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。（二）正视公司间融资的风险，构建公司融资合规路径随着市场经济的发展，公司间融资已成为公司缓解资金压力的重要途径，但在实践中衍生多种融资模式，潜藏着合同效力、担保落空及条款执行等多维法律风险。识别和规避上述风险，才能够有效引导公司间融资从“野蛮生长”走向“规范透明”。【风险提示】1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，公司间借贷的利率保护上限受“合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍”限制。这是公司间融资最直接的法律红线。超出此限度的利息，法律不予保护，债务人已支付的超出部分可冲抵本金。因此，公司间进行融资交易时，必须严守利率红线，在合同明确约定利率不超过“合同成立时一年期LPR的四倍”，同时，要优化收益结构，避免将收益完全寄托于利息，可探索约定合理的融资服务费、咨询费等综合费用，但需注意其与利息之和实质上仍不得超过法定保护上限，且需有真实服务为基础。2.我国法律法规禁止未经金融监管部门批准，任何法人或组织以放贷为常业，这是公司间融资的“身份”限制。若出借公司的主营业务并非金融信贷，但在一定时期内频繁向不特定对象出借资金并以此作为主要利润来源，则可能被认定为“职业放贷人”，此时不但相关借贷合同无效，行为主体还将面临行政处罚和刑事犯罪的风险。因此，公司间的融资行为必须确保只是为解决特定合作方或关联方的临时资金需求，而非将其作为一项常态化的营利业务；同时，融资对象应限于有真实业务往来、产业链上下游的合作方或关联企业，避免通过公开渠道向不特定的社会公众提供资金；出借公司还要建立内部合规流程，对融资事由、对象、频率进行审查和记录，确保每一笔融资都有合理的商业背景，能够证明其非以放贷为业。【典型案例】C公司（担保人）签订《借款合同》，主要约定本合同项下借款金额为2000万元，A公司同意B公司使用该资金，用于B公司资金周转和本合作协议范围内工程建设；A公司委托第三方账户信息如下：账户1户名为D公司，借款金额500司，借款金额500万元；账户4为G公司，借款金额300万元；账户5为H公司，借款金额200万元。同时，A公司等与C公司签订《合作协议》，约定A公司引荐金融机构协助B公司进行借融资，借融资金额分两次办理，第一笔款项A公司或A公司指定的第三方直接借支给B公司或B公司下属子公司，利率7.0%/年，期限一年；之后A公司与D公司等案外人签订《项目合作协议》，约定由D公司等案外人向A公司缴纳诚意金，A公司委托D公司等案外人将诚意金支付给B公司。另外，A公司与D公司等案外人签订《委托付款书》，约定B公司支付的利息由D公司等案外人收取，并由B公司向D公司等案外人退还诚意金。而且，A公司分别与D公司、E公司、F公司签订的《项目合作协议》均约定D公司、E公司、F公司向A公司缴纳诚意金，期限一年。A公司与G公司签订《项目合作协议》未约定A公司无须向G公司归还诚意金，且广州仲裁委认定因为案涉项目的招标工作停止，A公司作为违约方需向G公司返还诚意金。法院经审理认为，A公司与C公司签订《合作协议》约定A公司通过引荐金融机构为C公司提供借款，A公司为了实现上述约定而与案外人签订《项目合作协议》，通过案外人提供资金的方式向B公司交付借款。案涉借款实际上是由而且B公司亦是直接向案外人偿还借款。案涉借款是案外人支付的资金，且A公司需要按时或者根据项目情况向案外人返还该资金，故案涉借款不属于A公司自身所有而无须对外偿还的资金。A公司取得案外人的资金再转贷给B公司，应认定双方之间的借款合同无效。【相关法条】1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4.《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。（三）公司须依法诚信使用金融机构借款公司违规使用金融机构借款，主要指借款公司未按合同约定用途使用资金，该行为不仅构成对借款合同的根本性违约，对银行而言，将导致信贷资金脱实向虚，加剧信用风险与操作风险。因此，公司则须严守契约精神，完善内控，确保资金合规使用，共同维护金融秩序与交易安全。【风险提示】1.金融借款通常会在合同中约定借款的用途，如用于特定生产经营活动，并约定金融机构有权在借款人不按照合同约定的用途使用借款时，解除借款合同并要求借款人提前偿还全部借款。借款人在使用借款时，应当严格按照合同约定的用途使用借款，不得将借款用于约定外的用途，如清偿其他借款、进行股票、债券、期货等金融市场投资等。套取金融机构贷款转贷属无效法律行为，只要有证据证明出借人在出借款项的同期尚有金融机构贷款债务未偿还即可，且不要求转贷以牟利为目的。2.公司以牟利为目的，将从银行等金融机构获取的信贷资金，转而以更高利率借贷给其他单位或个人的行为属于非法转贷。此举严重扰乱了国家金融管理秩序，构成对信贷资金的套利和空转。对公司而言，不仅面临被银行提前收贷、列入黑名单的风险，更可能因情节严重而被追究高利转贷犯罪的刑事责任。因此，公司必须确保借贷用途的真实性，杜绝资金挪用，确保金融资源真正服务于实体经济，同时，公司还应健全内部合规审批机制，明确禁止转贷相关行为，规范贷款资金流向，按约定用途使用并全程留痕。【典型案例】A合作社向B银行递交了100万元贷款申请书、抵押承诺书，以及四个自然人所作保证书，申请100万元贷款用于粮食收购，三年循环使用。B银行审批后制作了流动资金借款合同、抵押合同、最高额个人担保借款合同，约定：2020B银行申请贷款用于粮食收购，年利率4.35%。合同签订当天，B银行将100万元转到A合作社账户。2021年4月，A合作社将贷款本息还清后又申请贷款，B银行按照合同约定发放贷款。2022年4月，A合作社偿还前笔贷款后再次提出100万元的贷款申请，B银行依约向A合作社发放了贷款。A合作社收到100万元贷款后，没有用于粮食收购。法院经审理认为，B银行按照合同约定向A合作社发放贷款，A合作社未按照合同约定的贷款用途使用，其行为已构成违约，因此，B银行要求解除与A合作社之间签订的借款合同，并返还贷款本金100万元及利息的诉讼请求合理，依法应当予以支持。【相关法条】1.《中华人民共和国民法典》第六百六十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以40停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。（四）公司为实控人、关联方提供担保须谨慎公司为实控人、关联方提供担保是一把“双刃剑”，一方面，合规前提下的担保可支持关联方融资，助力产业链协同或集团整体发展，是正常商业互助行为；另一方面，若缺乏规范流程，易成为实控人转移风险的工具，导致公司被动代偿、损害中小股东利益。【风险提示】1.实控人、关联方常与公司存在业务绑定或资金往来，其偿债能力易受行业周期、经营波动影响。若被担保方陷入财务危机到期无法偿债，公司需全额履行担保责任，直接占用运营资金，可能导致现金流断裂。这不仅会挤压生产经营、研发投入等核心资金需求，还可能引发连锁反应，导致公司自身债务违约，进一步加剧资金链紧张，甚至影响持续经营能力。因此，公司应强化风险核查评估，在担保前核查被担保方的信用状况、偿债能力，必要时要求提供反担保，同时，评估担保额度对公司的影响，设定年度担保总额上限，避免过度担保。2.法律对关联方担保有严格的决策程序要求，若未履行股东会表决、关联方回避等程序，或未按规定披露信息，担保合同可能被法院认定无效。这会使公司陷入“担保责任难免除、合同权益无保障”的双重困境：一方面可能仍需承担赔偿责任，另一方面无法依据无效合同向被担保方追偿，41同时还可能面临监管部门的行政处罚，损害公司合规形象。公司应当健全担保决策机制，明确担保权限，为实控人、关联方担保先经股东会表决，关联股东回避表决，重大担保可以由独立董事、监事会进行专项审核，并留存完整决策文件。3.实控人可能利用控制权优势，通过关联担保将公司信用资源转化为个人或关联方的融资支持，本质是风险转移与利益输送。此类担保往往未充分考虑公司实际风险承受能力，担保额度可能远超合理范围，却由全体股东共同承担潜在损失。因此，建议公司完善内部监督与追责机构，由合规部门定期核查担保合规性，禁止无真实业务背景的违规担保，同时，对违规审批担保的责任人严肃追责，杜绝利益输送。【典型案例】甲与乙签订了一份《合作运营合同》，其中约定甲方与乙方合作店铺属于甲方实际控制公司名下的店铺，A公司、B公司同意对甲方履行本合同项下义务（包含向乙方支付费用义务）承担连带保证责任。甲、乙在本协议上签名，A公司在本合同上盖章。B公司的股东是甲、丙，丙认缴出资45万元，由甲担任法定代表人。B公司的股东丙确认公司股东会未决议同意B公司对外提供担保。乙自认在签订《合作运营合同》时未审查A公司、B公司同意对外提供担保的文件材法院经审理认为，现有证据不能证明A公司、B公司对外提供担保已履行决议程序，乙自认签订合同时未审查A公42司、B公司是否经过董事会或股东会决议同意对外提供担保的文件材料，不属于善意相对人。据此，运营合同中连带保证条款应属无效。乙与A公司、B公司之间的连带保证条款无效，A公司、B公司与乙对无效均负有过错。是故，判令A公司、B公司应对上述债务在不能清偿的二分之一范围内承担赔偿责任。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第十五条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务43人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。四、与公司管理相关的法律风险及防范（一）妥善设计公司章程，规避公司治理僵局公司章程是公司的“宪法”，是规定公司组织架构、股权分配、决策机制等核心事项的根本性文件，对内约束公司股东以及各公司机关、人员，对外经登记备案后在特定情形具有一定的公示公信效力，是外部主体判断公司规范性及相应主体权利义务边界的法定依据。因此，若公司章程存在与法律法规强制性规定相抵触、或对关键治理机制约定不明等情形，不仅将引发公司内部治理僵局，更可能导致相关条款无效、股东权利受损乃至公司外部责任无限扩大的法律风【风险提示】1.公司章程虽是实现公司自治的基本手段、规则，但其自治范围具有边界限定，其约定不得与公司法等法律、行政法规的强制性规定相悖。例如，排除股东法定知情权、实质造成禁止股权转让后果或剥夺股东法定分红权的条款均属无效。建议在起草及修订章程时，进行全面的法律合规审查，44确保章程重点条款，特别是关于出资责任、机构职权、表决程序、利润分配及股东退出等核心内容，严格遵循法律底线，避免章程条款无效的相关法律后果冲击公司治理秩序。2.公司治理僵局通常源于股东会或董事会表决机制失灵、职权划分不清或僵局解决机制缺位。若章程对股东会表决权限未作特别规定，仅依赖“资本多数决”，则可能导致小股东权益被架空；反之，若要求特定决议需全体股东一致同意，则极易陷入决策困境。建议章程应明确划分股东会、董事会、经理层的职权范围，明晰法定代表人的担任人员，规范公司证照保管等日常核心管理事项，对重大事项的决策权限与程序作出清晰、可操作的界定，并预设僵局破解机制，如规定特定条件下股权回购的定价公式或强制提交仲裁的条款，以避免公司运营长期陷入停滞。3.公司章程若简单套用模板，未能结合公司股权结构、业务模式及股东真实意愿进行量身定制，可能导致股东权利义务不对等，进而引发控制股东滥用权利、压制小股东或股东间信任崩塌等纠纷。如未明确约定瑕疵出资股东的责任及权利限制，将损害公司资本充实基础。建议章程应基于股东间协议及公司实际情况，细化非货币出资股东的出资额（或认购股份数）和出资方式，细致规定对瑕疵出资股东利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利的合理限制，并设置股权转让的限制条件与优先购买权行使程序，以平衡各方利益，防范未来争端。4.公司章程并非一成不变，应具备一定的前瞻性与灵活性。若章程修订程序过于严苛（如要求过高表决权比例），45或对可能出现的融资、并购、业务转型等情形未留有必要调整空间，将束缚公司发展。建议在确保合规的前提下，章程可为未来引入投资者、实施股权激励或调整经营范围等预留接口，并设置相对合理的章程修订程序，以保障公司能够根据内外部环境变化及时优化治理结构。【典型案例】B公司原系香港A公司投资设立的企业，后香港A公司引入C合伙企业投资B公司并签署《合营合同》，变更了B公司章程。变更后的公司章程规定，修改公司章程必须经全体董事一致同意。《中华人民共和国外商投资法》施行后，B公司在香港A公司不知情的情况下，召开股东会以多数意见再次修改公司章程，选举新一届董事会。香港A公司主张B公司股东会决议违反B公司的章程，请求法院予以撤销。法院经审理认为，《中华人民共和国外商投资法实施条例》第四十四条第一款规定，外商投资法施行前设立的外商投资企业，在外商投资法施行后五年内，可以依照《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合伙企业法》等法律的规定调整其组织形式、组织机构等，并依法办理变更登记，也可以继续保留原企业组织形式、组织机构等。据此，现有外商投资企业要在外商投资法施行的五年过渡期内调整企业组织形式、组织机构等，应遵循原合营合同约定或企业章程规定。B公司的章程规定，董事会是该公司最高权力机构，修改公司章程必须经全体董事一致同意等。B公司以股东会决议的方式修改公司章程，不符合公司章程的规定。故支持46香港A公司要求撤销案涉股东会决议的诉请。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第五条设立公司应当依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。2.《中华人民共和国公司法》第二十一条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第二十六条公司股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东自决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销。但是，股东会、董事会的会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，对决议未产生实质影响的除外。未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。（二）保障股东知情权，规范公司运营流程实践中，大股东或管理层滥用控制权、违规分配利润、侵占公司资产等行为，往往伴随信息不透明的问题。股东知47情权是股东行使资产收益、参与重大决策等权利的基础，对规范公司治理、防范内部人控制具有关键作用，因此，赋予股东充分的知情权，能够倒逼公司规范运营流程，减少暗箱操作空间。【风险提示】1.有限责任公司股东依法有权查阅复制公司章程、股东名册等基础文件，查阅会计账簿及会计凭证；股份公司股东需满足持股比例和时间要求方可查账。公司应在章程中明确电子文档、审计底稿等新型载体的查阅标准，对涉密文件采取脱敏处理，不得以此为由拒绝提供可读版本。同时，公司拒绝股东查阅公司会计账簿的，则应举证证明股东查阅的实质目的具有不正当性，不得滥用抗辩权。2.股东书面请求查阅需明确查阅目的、范围及方式，可通过电子送达等合法方式提交；公司需在15日内书面答复，逾期未答复的可能被法院认定为侵犯股东知情权。股东有委托专业中介机构协助查阅的权利，但明确中介机构的保密义务。建议公司以投资者需求为导向，建立常态化信息披露机制，定期主动公示三会决议即股东会、董事会、监事会的决议、财务报告等核心信息，做到内容简明通俗、避免模板化，减少股东行权频次与成本。3.股东遇公司无理拒绝查阅时，可向公司住所地法院提起诉讼，申请诉前证据保全防止数据篡改。对拒不提供查阅材料、篡改隐匿文件的行为，公司不但需限期履行提供查阅材料的义务，还可能需赔偿股东的损失。对泄露商业秘密的48股东及中介机构，公司可依法追究其赔偿责任。【典型案例】2019年8月，有限责任公司A的股东甲以A公司为被告提起股东知情权纠纷之诉，该案2019年12月23日生效的民事判决判定：A公司应将自2017年6月12日起至判决生效之日止的公司股东会会议记录、财务会计报告备齐置于A公司内供甲查阅、复制；并应将其同时段的会计账簿备齐置于A公司内供甲查阅。2022年10月，甲主张因获悉A公司与其他股东存在关联转账行为，且A公司未公布2020年以来财务资料，经申请查阅，A公司未在法定期限内答复，遂诉请A公司提供自2017年6月12日起至实际查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿、会计凭证供查阅、复制。法院经审理认为：《公司法》仅规定股东享有知情权，对于股东是否可以重复行使知情权并无规定。但是鉴于股东知情权是与股东资格相联系的基础性权利，为一种持续的权利，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提，即使股东曾经查阅或复制公司相关会议记录和财务会计报告等资料，但在股东具有正当目的及合理理由的情况下，其仍可以再次行使知情权。鉴于甲已通过电子邮件形式向A公司当时的法定代表人发出查账申请，已履行股东知情权前置程序，且已对其再次申请查阅2017年6月12日起至2019年12月23日期间财务资料的目的作出合理解释，A公司49亦未提供证据证明甲的查阅存在不正当目的，故判决A公司应将其自2017年6月12日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告备齐置于A公司内供甲查阅、复制；并将同时段会计账簿、会计凭证备齐置于A公司内供甲查阅。【相关法条】1.《中华人民共和国公司法》第五十七条股东有权查阅、复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿、会计凭证。股东要求查阅公司会计账簿、会计凭证的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿、会计凭证有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以向人民法院提起诉讼。股东查阅前款规定的材料，可以委托会计师事务所、律师事务所等中介机构进行。股东及其委托的