2025年云南省迪庆藏族自治州员额检察官遴选考试真题及答案

2025年云南省迪庆藏族自治州员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分政治理论与政策法规（30分）一、简答题（每题6分，共12分）1.简述习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心内涵，并结合迪庆藏区社会治理特点说明检察机关的实践路径。2.根据《中国共产党政法工作条例》，简述新时代检察机关政治建设的“三个绝对”要求及其在民族地区检察工作中的具体体现。二、论述题（18分）习近平总书记指出：“法治是最好的营商环境。”结合迪庆藏区特色产业（如高原生态农业、文旅产业）发展需求，论述检察机关如何通过“四大检察”职能协同发力，为优化当地营商环境提供法治保障。要求结合《优化营商环境条例》《青藏高原生态保护法》等法规，提出具体举措。第二部分法律专业知识（40分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成非国家工作人员受贿罪？（）A.某藏药合作社负责人收受药材供应商5万元，未影响合作价格B.某景区民宿协会会长接受装修公司赞助的2万元“推广费”，未为其谋取利益C.某村集体企业总经理收受工程队10万元，将本村公路修缮项目发包给该工程队D.某牧民专业合作社会计私自扣留政府补贴款3万元用于个人消费2.甲（藏族，17周岁）在虫草采挖季与乙（汉族）因采挖区域争议发生肢体冲突，甲用随身携带的藏刀刺伤乙致其轻伤。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？（）A.公安机关提请逮捕后，检察机关审查认为甲系初犯、双方已达成赔偿协议，决定不批准逮捕B.检察机关审查起诉时，认为甲行为构成故意伤害罪，但因系未成年人，直接作出不起诉决定C.法院审理时，以甲系少数民族为由，对其减轻处罚D.司法行政机关调查评估后认为甲无再犯风险，法院判处其有期徒刑6个月并适用缓刑二、多项选择题（每题3分，共9分）1.根据《民法典》及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，下列哪些情形下收受彩礼一方应当返还彩礼？（）A.藏区青年甲（22岁）与乙（19岁）按当地习俗举办婚礼并共同生活1年，未办理结婚登记B.甲（男）与乙（女）登记结婚后，因乙长期在拉萨务工，双方未共同生活C.甲为与乙结婚，向亲戚借款20万元支付彩礼，导致甲家庭生活困难D.甲与乙离婚时，乙主张彩礼系甲自愿赠与，拒绝返还2.某县检察院在办理一起涉林刑事案件时，发现县林草局未依法履行草原征占用审批监管职责，导致20亩高山草甸被非法开垦。根据《行政诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院可以采取哪些监督措施？（）A.向林草局发出诉前检察建议，要求其依法履职B.直接提起行政公益诉讼，要求林草局承担赔偿责任C.联合生态环境局、自然资源局开展专项整治D.将案件线索移送监察机关，追究相关人员责任三、案例分析题（21分）案情：2024年7月，迪庆州某县牧民次仁（藏族，58岁）在放牧时发现自家牦牛（价值1.2万元）进入邻村扎西（藏族，45岁）的草场，遂要求扎西归还。扎西称牦牛啃食了自家青稞苗（损失约800元），要求次仁赔偿后才肯归还。双方争执中，次仁用放牧鞭抽打扎西背部，扎西捡起石块砸向次仁头部，致其轻微伤。次仁报警后，公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪立案侦查，并对其取保候审。侦查期间，扎西提出：（1）牦牛进入其草场属侵权，其扣牛行为系“自力救济”；（2）次仁先动手，自己的行为属正当防卫；（3）愿意赔偿次仁医疗费，但要求次仁赔偿青稞苗损失。问题：1.结合《民法典》侵权责任编及《治安管理处罚法》，分析扎西扣牛行为的合法性及法律后果。（6分）2.依据《刑法》第20条，判断扎西的行为是否构成正当防卫，并说明理由。（7分）3.若检察机关审查起诉时，认为本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，且双方有和解意愿，应如何贯彻“枫桥经验”推动矛盾化解？需注意哪些藏区习俗与法律衔接问题？（8分）第三部分检察实务操作（30分）实务题：撰写审查逮捕案件意见书案情：2024年11月，迪庆州某县发生一起“虫草采挖期盗窃案”。犯罪嫌疑人洛桑（藏族，32岁，无业），被害人卓玛（藏族，40岁，牧民）。据卓玛陈述：其在虫草山搭建的帐篷内丢失现金5000元及一部价值2000元的手机，怀疑系同区域采挖虫草的洛桑所为。公安机关调取帐篷外监控显示，案发当日19时许，洛桑曾靠近帐篷，10分钟后离开；在洛桑暂住的帐篷内搜查出卓玛的手机（手机壳内侧有卓玛女儿的姓名贴），但未找到现金。洛桑辩解：手机是其在虫草山路边捡到的，现金与其无关；因卓玛曾嘲笑其“采不到虫草”，故被诬陷。证据材料：卓玛陈述（2份）：稳定指认洛桑盗窃，称手机壳内姓名贴是女儿亲手贴的，他人不可能知道。洛桑供述（3份）：前两次否认盗窃，第三次称“可能捡到手机但没注意姓名贴”。监控视频：画面模糊，仅能显示洛桑靠近帐篷，无法看清是否进入。手机物证：经鉴定，手机表面提取到洛桑右手拇指指纹（与洛桑十指指纹卡比对一致），但未提取到卓玛指纹。证人次仁（洛桑同村牧民）证言：案发时与洛桑一起采挖虫草，18时30分许分开，洛桑称“去附近找水”，20时返回。虫草山派出所情况说明：因山区信号差，未调取到其他监控；洛桑无犯罪前科，但其父曾因偷牛被判处有期徒刑3年（2010年刑满）。要求：根据上述案情及证据，以县检察院第一检察部检察官助理身份撰写《审查逮捕案件意见书》，需包含以下内容：（1）案件来源及犯罪嫌疑人基本情况；（2）公安机关认定的犯罪事实及证据；（3）审查认定的事实及证据分析（需重点分析证据矛盾点及证明力）；（4）是否批准逮捕的意见及理由（需结合《人民检察院审查逮捕质量标准》《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定》）；（5）补充侦查提纲（若不批准逮捕，需列明需要补充的证据）。参考答案及解析第一部分政治理论与政策法规一、简答题1.核心内涵：法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，通过完善法律规范、严格执法司法、全民守法，实现治理的制度化、程序化、规范化。迪庆实践路径：①立足藏区特点，依法妥善处理涉民族宗教、虫草采挖权、草原纠纷等案件，维护民族团结；②加强公益诉讼，重点监督生态环保、文旅市场乱象等领域，服务“三个示范区”建设；③深化“双语”检察，用藏汉双语释法说理，提升法律政策在民族地区的可接受性。2.“三个绝对”要求：绝对忠诚（坚持党对检察工作的绝对领导）、绝对纯洁（筑牢政治忠诚，严明纪律规矩）、绝对可靠（强化政治担当，履行职责使命）。民族地区体现：①在办理涉民族因素案件时，坚决贯彻党中央治藏方略，确保政治效果、法律效果、社会效果统一；②加强对藏区干部的政治轮训，防止因民族习俗差异忽视政治原则；③在公益诉讼中，围绕“稳定、发展、生态、强边”四件大事，主动服务大局。二、论述题举措：①刑事检察“护企”：依法打击破坏文旅市场秩序（如强迫交易、虚假宣传）、侵害藏药企业知识产权（如假冒“香格里拉藏药”商标）等犯罪，落实企业合规改革，对涉企轻微犯罪慎用强制措施；②民事检察“助企”：加强对涉藏区企业合同纠纷、土地流转、草场承包等案件的监督，纠正违法保全、错误执行，维护企业合法权益；③行政检察“促企”：监督行政机关依法履行文旅项目审批、生态补偿等职责，通过检察建议推动“放管服”改革，降低企业制度性交易成本；④公益诉讼“惠企”：针对景区垃圾污染、藏药材种植基地土壤污染等问题，推动生态修复，为高原特色产业发展营造良好环境。需结合《青藏高原生态保护法》第28条（草原保护）、《优化营商环境条例》第3条（平等保护）等，确保举措于法有据。第二部分法律专业知识一、单项选择题1.C（解析：《刑法修正案（十二）》扩大非国家工作人员受贿罪主体至村集体企业管理人员，要求“为他人谋取利益”。C选项中总经理收受财物并发包项目，符合要件。）2.A（解析：B错误，未成年人需符合“犯罪情节轻微+悔罪表现”才可不起诉；C错误，民族不是法定从宽理由；D错误，缓刑需符合“犯罪情节较轻”等条件，轻伤案件判6个月实刑后适用缓刑不符合一般标准。）二、多项选择题1.BC（解析：A错误，共同生活1年一般不支持返还；D错误，离婚时若未满足“未共同生活”或“生活困难”，可不返还。）2.ACD（解析：B错误，行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，未履职再起诉；C正确，检察机关可联合相关部门开展整治；D正确，履职不力可移送监察。）三、案例分析题1.合法性：扎西扣牛行为不构成合法自力救济。根据《民法典》第1177条，自力救济需满足“合法权益受侵害+情况紧迫+不能及时获得公力救济+采取必要措施”。本案中，牦牛啃食青稞苗属一般侵权，扎西可通过协商或报警解决，扣牛超出必要限度，构成非法占有（《治安管理处罚法》第49条，属侵占他人财物）。法律后果：应返还牦牛，若造成牦牛伤亡需赔偿；公安机关可对其处5-10日拘留，并处500元以下罚款。2.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”。次仁用放牧鞭抽打扎西背部（轻微伤），侵害行为已结束；扎西用石块砸其头部的行为属报复，而非制止侵害，符合故意伤害要件（但因未达轻伤，不构成犯罪）。3.贯彻“枫桥经验”：①组织“乡贤+检察官+村干部”调解，邀请当地德高望重的喇嘛或村主任参与，尊重“赔礼道歉+物质赔偿”的藏区纠纷解决习惯；②引导双方签订和解协议，扎西赔偿次仁医疗费，次仁赔偿青稞苗损失，检察机关可建议公安机关撤销案件或作出不起诉决定；③释明法律底线，明确“以暴制暴”不受法律保护，避免“以赔代刑”。衔接问题：需区分“赔命价”“赔血价”等旧俗与法定赔偿标准，强调人身损害赔偿需以实际损失为依据，禁止超出法律范围的“天价赔偿”。第三部分检察实务操作审查逮捕案件意见书一、案件来源及犯罪嫌疑人基本情况本案由××县公安局于2024年11月15日以“洛桑涉嫌盗窃罪”提请批准逮捕。犯罪嫌疑人洛桑，男，藏族，1992年5月生，小学文化，无业，户籍地迪庆州××县××乡××村，现暂住虫草山采挖点帐篷，无前科（注：其父2010年因偷牛被判刑不影响其个人前科认定）。二、公安机关认定的犯罪事实及证据公安机关认为：洛桑于2024年11月10日19时许，趁卓玛帐篷无人之际，潜入盗走现金5000元及手机一部（价值2000元），涉嫌盗窃罪（《刑法》第264条）。证据包括：卓玛陈述、监控视频、手机物证（含洛桑指纹）、次仁证言。三、审查认定的事实及证据分析经审查，现有证据可证明洛桑持有卓玛手机，但盗窃现金及手机的核心事实存疑：1.手机权属证据：手机壳内侧有卓玛女儿姓名贴（卓玛独知信息），结合洛桑指纹（直接接触），可推定洛桑明知手机系卓玛所有（反驳“捡拾”辩解需洛桑提供捡拾地点、时间等细节，但未举证）。2.盗窃现金证据：仅有卓玛陈述，无其他物证（如现金来源、洛桑取现记录），监控未显示洛桑进入帐篷，次仁证言证明洛桑离开采挖点1.5小时（有作案时间但不必然实施盗窃）。3.矛盾点：手机表面无卓玛指纹（可能因卓玛常戴手套采挖虫草），但不能否定其权属；洛桑第三次供述“可能捡到手机但没注意姓名贴”不符合常理（姓名贴明显，且洛桑与卓玛同区域采挖，应知手机归属）。四、是否批准逮捕的意见及理由根据《人民检察院审查逮捕质量标准》第4条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”三要件。本案中：“有证据证明有犯罪事实”：手机盗窃部分证据基本成立（指纹+权属证据），但现金盗窃无直接证据；“可能判处徒刑以上刑罚”：手机价值2000元（达云南省盗窃“数额较大”标准1500元），若仅认定手机盗窃，可能判处6个月以下有期徒刑或