2025年云南省普洱市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年云南省普洱市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析（60分）案情：2024年11月，普洱市澜沧县公安局接缅甸掸邦北部某村寨村民通报警情：中国籍男子李某（32岁，澜沧县糯福乡人）、张某（28岁，澜沧县惠民镇人）在缅甸妙瓦底地区组织10名中国籍务工人员实施电信网络诈骗，诈骗对象主要为国内老年人，涉案金额累计480万元。2024年12月，中缅警方联合行动将李某、张某及部分诈骗窝点成员抓获，李某、张某被移交中方处理。经查：1.李某自2023年8月起偷渡至缅甸，租赁民房设立诈骗窝点，招募张某等人为“话务员”，制定“话术脚本”要求成员以“保健品促销返现”“养老项目投资”等名义诱导被害人转账。李某负责资金结算（使用虚拟货币转移至国内多个“跑分”账户）、成员管理（限制手机使用、禁止私自外出）。2.张某2024年3月加入后，逐步晋升为“组长”，负责监督话务员每日诈骗金额（设定日目标5万元），对未达标者实施体罚（如罚站、禁食），并参与分赃（累计分得45万元）。3.窝点内10名话务员中，王某（17周岁，辍学后被李某以“高薪务工”诱骗至缅甸）参与诈骗金额80万元，获利1.2万元；赵某（58周岁，文盲，被李某以“帮忙做饭”名义骗入窝点，未参与诈骗但负责后勤）。4.警方从李某手机中提取到与国内“跑分”团伙头目陈某（另案处理）的聊天记录，显示李某明知陈某专门为电信诈骗提供资金转移服务仍与其合作；从张某电脑中提取到2000条被害人个人信息（含姓名、电话、住址、疾病史），经鉴定系李某通过非法手段从国内某医院工作人员处购买。5.李某到案后，主动供述2022年曾在澜沧县老家参与一起故意伤害案（致被害人轻伤二级，未被公安机关发现）；张某到案后，揭发李某曾强迫2名女性话务员卖淫的犯罪事实（经查证属实）。问题：1.分析李某、张某的行为构成何种犯罪？是否构成共同犯罪？说明理由。（20分）2.王某、赵某的行为是否构成犯罪？如何处理？（15分）3.李某、张某的量刑情节有哪些？需重点审查哪些证据？（25分）第二部分法律文书写作（40分）案情：2024年7月，普洱市宁洱县森林公安局在巡逻时发现，该县磨黑镇村民周某（男，46岁，初中文化）在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇佣工人在“大黑山”集体林内砍伐思茅松32株（立木蓄积量28立方米），并将原木运输至景谷县某木材加工厂出售，获利5.8万元。经鉴定，被砍伐区域属于普洱市重要生态功能区，且部分林木树龄超过50年。补充材料：周某到案后如实供述，称“以为自家承包地旁的山林可以随便砍，不知道需要办证”；其妻子证实周某因母亲重病急需医疗费才砍伐林木。森林公安局调取的卫星影像显示，周某砍伐区域与承包地存在10米间隔，不属于其承包范围；木材加工厂负责人承认“知道周某没有正规手续，但因价格低仍收购”。宁洱县检察院审查认为，周某行为涉嫌《刑法》第345条第1款“盗伐林木罪”（注：根据最高法司法解释，盗伐林木“数量较大”标准为2-5立方米，“数量巨大”为20-50立方米），且无逮捕必要，依法对其取保候审；木材加工厂涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，另案处理。要求：以宁洱县人民检察院名义撰写一份《起诉书》（格式规范，事实、证据、法律依据完整，字数800字以上）。第三部分论述题（50分）题目：习近平总书记指出：“法治是治国理政的基本方式，要在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化。”结合普洱市作为边疆民族地区的实际，论述基层检察机关如何通过法律监督服务乡村振兴。（要求：结合民族地区特点、乡村振兴重点任务，提出具体路径，逻辑清晰，字数1200字以上）参考答案第一部分案例分析1.李某、张某的行为定性及共同犯罪分析（20分）（1）李某的行为构成：①组织、领导电信网络诈骗活动罪（《刑法》第266条、《反电信网络诈骗法》第38条）：李某作为窝点组织者，租赁场所、制定话术、管理成员、控制资金，符合“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动”的主犯特征；涉案金额480万元属“数额特别巨大”（50万元以上），法定刑10年以上有期徒刑或无期徒刑。②非法获取公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：李某通过非法手段购买2000条被害人个人信息（含疾病史等敏感信息），根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，“非法获取轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息500条以上”即属“情节严重”，本案远超该标准。③强迫劳动罪（《刑法》第244条）：李某限制成员手机使用、禁止私自外出，对未达标者体罚，符合“以限制人身自由方法强迫他人劳动”的构成要件。④故意伤害罪（《刑法》第234条）：李某2022年参与的故意伤害案致被害人轻伤二级，已过追诉时效？需核查案发时间（2022年至2024年未超3年，轻伤追诉时效为5年），应数罪并罚。⑤可能涉及组织卖淫罪（《刑法》第358条）：张某揭发李某强迫2名女性卖淫，若查证属实，李某另构成组织卖淫罪。（2）张某的行为构成：①电信网络诈骗罪（主犯）：张某作为“组长”，监督诈骗进度、实施体罚、参与分赃（45万元），属于“在共同犯罪中起主要作用”的主犯，涉案金额480万元，与李某构成共同诈骗犯罪。②非法获取公民个人信息罪（共犯）：张某明知李某购买公民个人信息用于诈骗仍参与使用，构成共同犯罪。③强迫劳动罪（共犯）：张某实施体罚行为，与李某构成共同强迫劳动罪。（3）共同犯罪认定：李某、张某在诈骗、非法获取公民个人信息、强迫劳动三罪中存在共同故意（李某组织、张某积极实施）和共同行为，构成共同犯罪；李某为首要分子，张某为重要主犯。2.王某、赵某的行为定性及处理（15分）（1）王某：①王某17周岁，参与诈骗金额80万元（属“数额巨大”，50万元以上），构成诈骗罪。但根据《刑法》第17条，已满16周岁应负刑责；同时，王某系被诱骗参与，属“胁从犯”（《刑法》第28条），应减轻或免除处罚；且系未成年人，需适用《未成年人保护法》《刑事诉讼法》特别程序（如附条件不起诉、犯罪记录封存）。（2）赵某：①赵某未参与诈骗，仅负责后勤，主观上无诈骗故意（因文盲被“帮忙做饭”诱骗），根据《刑法》第14条“故意犯罪”要求，不构成诈骗罪；其行为不涉及其他犯罪（如窝藏、包庇），应作无罪处理。3.量刑情节与证据审查重点（25分）（1）李某的量刑情节：①从重情节：组织犯罪集团、诈骗数额特别巨大、强迫劳动、非法获取公民个人信息（情节严重）、故意伤害（轻伤）、可能的组织卖淫罪（若查证）。②从轻情节：主动供述司法机关未掌握的故意伤害罪（构成“自首”，《刑法》第67条第2款），可从轻或减轻处罚。（2）张某的量刑情节：①从重情节：主犯、诈骗数额特别巨大、参与强迫劳动。②从轻情节：揭发李某强迫卖淫犯罪（构成立功，《刑法》第68条），可从轻或减轻处罚；若查证属实属“重大立功”（涉及可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪），可减轻或免除处罚。（3）证据审查重点：①境外证据的合法性：需审查中缅警方联合取证程序是否符合《刑事诉讼法》及国际司法协作规定（如《国际刑事司法协助法》），是否经公证、认证；电子数据（李某手机聊天记录、张某电脑内公民信息）需审查提取、保管、鉴定的完整性（《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》）。②主从犯区分证据：窝点内成员证言（如王某、赵某）、聊天记录（李某指令张某的内容）、分赃记录（虚拟货币转账凭证），证明李某的组织、领导地位及张某的“组长”职责。③被害人陈述的真实性：因被害人多为老年人，需重点审查陈述是否受诱导（如通过电话录音、视频连线核实），并关联银行转账记录、诈骗“话术”电子数据，确保证据链闭合。④李某故意伤害案的证据：调取2022年案发时的伤情鉴定、在场证人证言，核实是否存在漏罪。第二部分法律文书写作宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院起诉书宁检刑诉〔2025〕XX号被告人周某，男，1979年X月X日出生，公民身份号码5327231979XXXXXX，哈尼族，初中文化，农民，住宁洱县磨黑镇XX村XX组。因涉嫌盗伐林木罪，于2024年7月15日被宁洱县森林公安局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。本案由宁洱县森林公安局侦查终结，以被告人周某涉嫌盗伐林木罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月至7月期间，被告人周某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣工人在宁洱县磨黑镇“大黑山”集体林内砍伐思茅松32株。经宁洱县林业和草原局鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为28立方米，价值人民币7.2万元。周某将砍伐的原木运输至景谷县某木材加工厂出售，获利5.8万元。另查明，被砍伐区域属于普洱市重要生态功能区，部分林木树龄超过50年。认定上述事实的证据如下：1.物证：被砍伐林木照片、运输车辆照片（附提取笔录）；2.书证：森林公安局出具的《到案经过》《取保候审决定书》，宁洱县林业和草原局《关于“大黑山”林木权属的说明》《林木采伐许可证查询记录》，木材加工厂《收购台账》及转账记录；3.证人证言：工人李某（男，35岁）证言（“周某让我们去砍树，没说有证”）、妻子王某（女，45岁）证言（“周某因母亲治病急需钱才砍树”）、木材加工厂负责人张某（男，50岁）证言（“知道周某手续不全，但价格低所以收购”）；4.鉴定意见：宁洱县林业和草原局《林木蓄积量鉴定书》（宁林鉴〔2024〕12号）、普洱市生态环境局《生态影响评估报告》（普环评〔2024〕08号）；5.勘验、检查笔录：森林公安局《现场勘验笔录》（宁森公勘〔2024〕07号）及现场图、现场照片；6.被告人供述：周某供述（“以为承包地旁的山林可以砍，不知道要办证”）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人周某的犯罪事实。本院认为，被告人周某违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积量28立方米，属于“数量巨大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。周某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；其犯罪动机系母亲重病急需医疗费，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致宁洱哈尼族彝族自治县人民法院检察员：李XX2025年X月X日附：1.被告人周某现取保候审于宁洱县磨黑镇XX村XX组；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单1份（含李某、王某、张某等）。第三部分论述题边疆民族地区基层检察机关服务乡村振兴的路径探索普洱市作为云南省边疆民族地区，聚居着哈尼族、彝族、拉祜族等14个世居民族，边境线长486公里，乡村振兴面临生态保护、民族团结、边民增收等特殊任务。基层检察机关需立足法律监督职能，将“四大检察”融入乡村治理，为乡村振兴提供法治保障。一、以刑事检察筑牢乡村安全屏障，守护“稳定之基”民族地区乡村社会结构特殊，宗族关系紧密，矛盾纠纷易升级为刑事案件。检察机关应聚焦三类重点：1.严惩涉边犯罪。针对跨境电信诈骗、走私、非法越境等影响边民安全感的犯罪，建立“快捕快诉”机制，联合公安、海关开展专项行动。例如，针对中老缅泰交界区域的跨境赌博犯罪，加强与周边国家司法协作，切断犯罪链条；对利用民族语言、习俗实施的诈骗（如以“民族医药”为名诈骗老年人），强化证据审查，突出打击精准性。2.化解民族矛盾纠纷。落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对因山林土地、婚姻家庭等引发的轻伤害案件，引入民族头人、寨老参与调解，促成刑事和解。如澜沧县某拉祜族村寨因茶园边界纠纷引发斗殴，检察机关联合村委会、民族宗教部门调解，促成双方签订和解协议，避免矛盾激化。3.保护农村弱势群体。重点打击侵害农村妇女、儿童、老年人权益犯罪（如家庭暴力、拐卖、养老诈骗），建立“一站式”询问机制，对未成年被害人同步开展心理疏导；对因案致贫的少数民族群众，主动启动司法救助程序（2024年普洱市检察机关发放司法救助金87万元，其中70%用于乡村少数民族家庭）。二、以公益诉讼强化生态保护，厚植“绿色本底”普洱是“国家森林城市”，森林覆盖率74.59%，乡村振兴离不开生态资源可持续利用。检察机关需聚焦三大领域：1.守护“绿色银行”。针对盗伐林木、非法占用农用地、毁林种茶等破坏森林资源行为，探索“刑事追责+公益赔偿+生态修复”一体化办案模式。例如，宁洱县周某盗伐林木案中，检察机关不仅追究其刑事责任，还提起刑事附带民事公益诉讼，要求其在“大黑山”种植思茅松100株（成活率需达90%），实现“破坏者修复”。2.治理“面源污染”。针对农村农药包装废弃物、畜禽养殖污染等问题，联合农业农村、生态环境部门开展专项监督。2024年墨江县检察院针对某养殖合作社直排污水污染农田案，发出诉前检察建议，督促其建设化粪池，推动全县出台《畜禽养殖污染防治指引》。3.保护“民族文化遗产”。普洱拥有景迈山古茶林（世界文化遗产）、孟连宣抚司署等民族文化资源，检察机关可对破坏古茶树、损毁民族古建筑等行为提起公益诉讼。如澜沧县检察院对某公司在景迈山核心区违规建设民宿案发出检察建议，推动拆除违建、恢复古茶林生态。三、以民事、行政检察促进乡村治理，激活“法治动能”民族地区乡村治理中，“法、理、情”交织，检察机关需通过监督推动“事要解决”：1.监督涉农“民告官”案件。针对农村土地征收、宅基地审批等领域的行政不作为、乱作为，依法开展行政检察监督。例如，西盟县某佤族村因政府未及时发放退耕还林补贴引发群体信访，检察机关调取财政拨款记录、走访村民后，向相关部门发出检察建议，推动补贴3个月内发放到位。2.化解涉农民事纠纷。对土地承包经营权、林权流转等引发的民事案件，加强对虚假诉讼、违法调解的监督。2024年江城县检察院监督一起“套路贷”虚假诉讼案（被告人伪造彝族村民借款