2025年云南省曲靖市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省曲靖市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、刑事检察实务案例分析题（30分）2024年11月，曲靖市沾益区某镇发生一起故意伤害案：被害人李某（男，45岁）与犯罪嫌疑人张某（男，32岁）系同村村民，因宅基地边界纠纷多次发生口角。11月15日晚7时许，李某酒后持锄头到张某家门前辱骂，张某出门理论时，李某用锄头击打张某左肩，张某夺过锄头后挥向李某头部，致其当场昏迷。李某经抢救无效于次日死亡。公安机关侦查期间，收集到以下证据：1.现场监控录像（显示李某先持锄头攻击张某，张某夺锄后击中李某头部）；2.目击证人王某（系张某邻居，与双方无利害关系）证言：“李某边骂边用锄头打张某，张某躲了一下，然后抢过锄头打了李某头部一下”；3.李某尸检“头部遭钝器击打致颅脑损伤死亡，左肩有软组织挫伤（符合锄头击打特征）”；4.张某供述：“我当时被打懵了，抢过锄头想吓唬他，结果没控制住力度”；5.李某家属提供的手机录音（案发前3日李某与张某争吵时，张某曾说“再闹就弄死你”）；6.鉴定意见：锄头系李某所有，手柄上有张某和李某的混合生物样本。问题：1.结合在案证据，分析张某的行为是否构成正当防卫？若不构成，可能涉嫌何种罪名？（15分）2.若你作为承办检察官，在审查起诉阶段需重点核实哪些证据？说明理由。（15分）答案要点1.张某的行为不构成正当防卫，涉嫌故意伤害罪（致人死亡）。理由如下：（1）正当防卫要求防卫行为具有必要性和相当性。本案中，李某持锄头攻击张某，张某夺锄后，李某的侵害行为已因工具被夺而减弱（李某此时无继续攻击的工具），但张某仍用锄头击打李某头部（要害部位），致其死亡，超出了制止不法侵害的必要限度。（2）张某主观上具有伤害故意。其供述“想吓唬他但没控制住力度”结合客观行为（击打头部），可推定其对伤害结果持放任态度；李某家属提供的录音虽提及张某曾威胁“弄死你”，但该证据仅能证明双方矛盾激化，不能直接证明杀人故意，故更符合故意伤害罪的主观要件。2.审查起诉阶段需重点核实以下证据：（1）监控录像完整性：需确认录像是否经过剪辑，是否有其他角度视频（如张某家侧方监控），以还原完整案发过程（如李某被击打后是否仍有攻击动作）。（2）证人王某证言的细节：需询问王某“张某击打李某时，李某是否仍在攻击”“锄头击打的具体力度和次数”，以判断防卫必要性。（3）张某供述的合理性：结合其年龄、体力（32岁男性），分析“没控制住力度”是否符合常理，是否存在隐瞒主观故意的可能。（4）手机录音的合法性：核实录音提取程序是否合法（如李某家属是否通过窃听等非法手段获取），内容是否完整（是否有上下文被截断）。二、公益诉讼检察实务案例分析题（30分）2024年8月，曲靖市马龙区检察院在履职中发现：某镇“兴达养殖场”（个体工商户，负责人赵某）自2023年10月起，将养殖废水直接排入流经该镇的马龙河（属珠江流域三级支流）。经环保部门检测，废水中氨氮、化学需氧量（COD）均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）限值3倍以上。截至2024年7月，累计排放废水约2000吨，导致河流下游5公里内鱼类大量死亡，沿岸3个村庄120户村民的生活用水（取自河流浅层地下水）出现异味。区检察院经诉前调查，向区农业农村局、区生态环境分局发出诉前检察建议，要求依法履行监管职责。但两部门仅对养殖场作出“罚款5万元”的行政处罚，未督促其建设污水处理设施，废水排放问题仍未解决。问题：1.本案是否符合提起民事公益诉讼的条件？说明法律依据。（10分）2.若提起民事公益诉讼，可主张哪些具体诉讼请求？（10分）3.若同步启动行政公益诉讼，需重点审查行政机关哪些履职瑕疵？（10分）答案要点1.符合提起民事公益诉讼的条件。依据《民事诉讼法》第58条、《人民检察院公益诉讼办案规则》第91条，本案中“兴达养殖场”违法排放废水，造成河流生态环境损害及不特定多数村民健康权益侵害，属于污染环境的民事公益诉讼受案范围。且经诉前程序（发出检察建议）后，侵权行为仍未停止，检察机关可提起民事公益诉讼。2.可主张的诉讼请求包括：（1）停止侵害：要求养殖场立即停止违法排放养殖废水；（2）消除危险：要求采取有效措施（如建设污水处理设施）防止废水继续污染河流及地下水；（3）赔偿损失：包括①生态环境损害赔偿（需通过评估确定鱼类死亡、河流生态功能修复的费用）；②村民因生活用水受污染产生的必要健康检查费用（若有实际支出）；③环境损害调查、鉴定评估等为诉讼支出的合理费用。3.行政公益诉讼需重点审查以下履职瑕疵：（1）处罚是否全面：区农业农村局、区生态环境分局仅罚款5万元，未依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第37条责令停止违法行为、限期治理，属于“行政不作为”；（2）监管是否持续：对养殖场整改情况未跟踪检查，导致废水排放问题未解决，属于“监管不到位”；（3）证据收集是否充分：是否对废水排放量、污染范围、损害后果进行全面调查（如是否委托有资质的机构进行环境损害评估），若未收集关键证据，可能影响后续追责。三、法律文书写作题（20分）2024年12月，曲靖市麒麟区检察院受理公安机关移送审查起诉的“陈某盗窃案”：陈某（女，17周岁，某职业高中学生）于2024年10月15日晚，在麒麟区某商场趁顾客王某试衣间换衣时，将其放在试衣间外长椅上的手机（价值3200元）盗走。案发后，陈某主动向公安机关投案，如实供述罪行，并赔偿王某全部损失，取得谅解。经社会调查，陈某平时表现良好，系初犯，盗窃动机为“想给母亲买生日礼物但没钱”。请根据上述案情，撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件审查情况、事实认定、不起诉理由及法律依据、结尾部分）。参考文书曲靖市麒麟区人民检察院不起诉决定书麒检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，女，2007年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，某职业高中学生，住曲靖市麒麟区××路××号。因涉嫌盗窃罪，于2024年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。本案由曲靖市公安局麒麟分局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌盗窃罪，于2024年12月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月15日19时许，被不起诉人陈某在麒麟区××商场试衣间区域，见顾客王某将手机（价值3200元）放在试衣间外长椅上，趁王某进入试衣间换衣之机，将手机盗走。次日，陈某因懊悔向公安机关投案，如实供述上述事实，并将手机归还王某，额外赔偿王某500元，取得王某书面谅解。本院认为，被不起诉人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第264条规定的行为，但鉴于其具有以下情节：①犯罪时未满18周岁，系未成年人；②主动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；③系初犯、偶犯，犯罪动机为给母亲购买生日礼物，主观恶性较小；④已赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第29条之规定，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对陈某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向曲靖市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向麒麟区人民法院提起自诉。曲靖市麒麟区人民检察院2025年1月10日四、论述题（20分）“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策。结合基层检察工作实际，论述如何在审查逮捕、审查起诉环节落实该政策，并举例说明。答案要点“少捕慎诉慎押”政策旨在通过减少审前羁押、合理适用不起诉，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡，契合基层轻罪案件占比高的实际。具体落实路径如下：（一）审查逮捕环节：严格把握“社会危险性”要件基层案件中，盗窃、故意伤害（轻伤）等轻罪占比超70%，需改变“构罪即捕”惯性思维。例如，曲靖市某区检察院办理的“张某盗窃电动车案”（价值2000元），张某系初犯，主动退赃退赔并取得谅解，虽符合盗窃罪构成要件，但经审查其无再犯可能、不影响诉讼，决定不批准逮捕，后该案以相对不起诉结案，既节约司法资源，又避免张某因羁押失去工作。（二）审查起诉环节：扩大不起诉适用范围对犯罪情节轻微、认罪认罚、赔偿谅解的案件，依法适用相对不起诉；对未成年人、老年人等特殊群体，优先考虑教育挽救。例如，麒麟区检察院办理的“李某（72岁）过失致人轻伤案”，李某因邻里纠纷推搡致对方受伤，案发后积极赔偿，且系初犯、悔罪态度好，检察机关经公开听证后作出不起诉决定，修复了邻里关系。（三）配套机制：强化非羁押措施适用基层需完善电子手环、定期报到等监管手段，解决“不捕后脱管”问题。如沾益区检察院与公安机关建立“非羁押人员动态监管平台”，对2024年不捕的87名犯罪嫌疑人实时定位，未发生脱逃情况