2025年云南省西双版纳傣族自治州法官逐级遴选考试题及答案

2025年云南省西双版纳傣族自治州法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共50分）案例1：民事相邻关系纠纷（25分）景洪市嘎洒镇曼占宰村村民玉某（女，45岁）与岩某（男，48岁）系前后相邻住户。玉某家房屋位于岩某家北侧，两家院落之间原有一条宽约1.2米的公共通道，供两户及周边3户村民日常通行。2024年8月，岩某以“防止家禽进入院内”“保障家庭隐私”为由，未经村委会及相关部门审批，在通道东侧修建一堵高2米、长8米的砖混围墙，仅在围墙南侧预留0.8米宽的小门。围墙建成后，玉某家农用车（宽1.1米）无法进入院落，需绕道村外机耕路（单程多绕行2.3公里）；周边3户村民运送生活物资亦需挤过0.8米小门，多次因拥挤发生口角。玉某向村委会申请调解，岩某提出“傣族传统院落讲究封闭性，围墙是保护家庭的‘篱笆’升级，祖辈都这么做”，拒绝拆除。玉某遂以“排除妨害”为由将岩某诉至景洪市人民法院。问题：1.本案的争议焦点是什么？（5分）2.岩某修建围墙的行为是否构成对玉某相邻权的侵害？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）3.若岩某主张“傣族传统习俗允许修建封闭院落”，法院应如何处理？（10分）案例2：跨境网络赌博关联犯罪（25分）2024年3月，勐海县公安局破获一起跨境网络赌博案。经查，犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无固定职业）于2023年10月至2024年2月期间，在明知境外某赌博平台（未取得我国相关许可）从事非法赌博活动的情况下，仍通过其控制的5张银行卡（其中3张为他人借用身份证办理）为该平台提供资金结算服务，累计转账金额达1200万元，张某从中获利8万元。公安机关还查明，张某曾于2023年9月因非法经营罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2025年9月）。问题：1.张某的行为是否构成犯罪？若构成，应认定为何罪？请说明法律依据。（10分）2.张某的缓刑考验期内再犯新罪，应如何处理？（8分）3.本案中“明知”的认定需要哪些证据支撑？（7分）二、法律文书写作（30分）材料：2024年5月，勐腊县易武镇村民依香（女，50岁）与侄子岩温（男，28岁）因祖屋继承纠纷诉至勐腊县人民法院。依香主张：其母（2022年去世）生前留有位于易武古镇的木结构房屋1间（面积60㎡），母亲临终前在家族长辈见证下口头表示“房屋由依香继承”；岩温则称，其父亲（依香弟弟，2020年去世）早逝，自己从小由祖母抚养长大，祖母曾多次说“孙子是家里的根，房子要留给岩温”，且自己一直负责修缮房屋（2022年以来支出修缮费1.2万元）。经查：被继承人未留有书面遗嘱；依香系被继承人唯一女儿，岩温系被继承人唯一孙子（其父为独子）；当地傣族习俗中，“孙子可代位继承祖产”“口头遗嘱需3名以上家族长辈见证”；依香提供2名家族长辈（均70岁以上）证言，证明被继承人临终前口头遗嘱内容；岩温提供3名家族长辈证言，证明被继承人曾多次提及“房子留给孙子”。要求：根据上述材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、事实认定、判决理由、判决结果等部分，重点说明法律与民族习俗的适用逻辑）。三、论述题（20分）习近平总书记指出：“法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。”结合西双版纳傣族自治州民族地区司法实践，论述法官应如何在案件审理中实现“法律效果与社会效果相统一”。2025年云南省西双版纳傣族自治州法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案案例1答案1.争议焦点：岩某修建围墙的行为是否侵害玉某的相邻通行权；傣族传统习俗与现行法律在相邻关系处理中的适用冲突。（5分）2.构成侵害。根据《民法典》第288条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第291条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，公共通道原为1.2米宽，岩某修建围墙后仅留0.8米小门，导致玉某农用车无法通行，且影响周边村民基本通行需求，超出了合理行使物权的范围，构成对玉某相邻通行权的妨害。（10分）3.法院应区分“民族习俗”与“公序良俗”。根据《民法典》第10条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”傣族传统中“封闭院落”的习俗需以不损害他人合法权益为前提。岩某以习俗为由限制他人通行权，违背了“方便生活、团结互助”的相邻关系处理原则，故该习俗不能作为阻却违法的依据。法院应判决岩某拆除超出合理范围的围墙部分，恢复通道原有宽度。（10分）案例2答案1.构成犯罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。根据《刑法》第287条之二第1款：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”张某明知境外赌博平台从事非法活动，仍提供资金结算服务，转账金额达1200万元（远超“情节严重”标准：支付结算金额20万元以上），符合该罪构成要件。（10分）2.根据《刑法》第77条第1款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”张某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将前罪未执行的有期徒刑1年与新罪所判刑罚（预计1-3年有期徒刑）数罪并罚，决定执行的刑期。（8分）3.“明知”的认定需综合以下证据：①张某的供述与辩解（如是否承认知晓平台性质）；②客观行为证据（如银行卡异常高频转账、与平台人员聊天记录中提及“赌博结算”）；③证人证言（如平台工作人员指认张某明知用途）；④张某的认知能力（如曾因非法经营罪被判刑，应具备更高的注意义务）；⑤交易异常性（如转账时间集中于夜间、金额尾数不规则等）。（7分）二、法律文书写作答案（节选关键部分）勐腊县人民法院民事判决书（2024）云2823民初×××号原告：依香，女，1974年×月×日出生，傣族，住勐腊县易武镇××村，公民身份号码：××××。被告：岩温，男，1996年×月×日出生，傣族，住勐腊县易武镇××村，公民身份号码：××××。经审理查明：被继承人玉某（女，1935年出生，2022年去世）生前留有位于易武古镇××号木结构房屋1间（面积60㎡）。原告依香系被继承人之女，被告岩温系被继承人之孙（其父岩某2020年去世）。双方均主张对该房屋享有继承权：原告提交2名家族长辈证言，称被继承人临终前口头表示“房屋由依香继承”；被告提交3名家族长辈证言，称被继承人曾多次表示“房子留给孙子”。被继承人未留有书面遗嘱。另查明，被告岩温自2022年以来支出房屋修缮费1.2万元。本院认为：本案系法定继承纠纷，争议核心为口头遗嘱的效力及民族习俗的适用。首先，关于遗嘱效力。根据《民法典》第1138条：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，原告主张的“临终前口头遗嘱”虽有2名见证人，但无证据证明被继承人处于“危急情况”且无法以其他形式立遗嘱；被告主张的“多次口头表示”不符合“危急情况”要件，故双方主张的口头遗嘱均不具备法律效力，本案应按法定继承处理。其次，关于法定继承规则与民族习俗的衔接。根据《民法典》第1128条第1款：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。”被告岩温作为先于被继承人死亡的父亲的直系晚辈血亲，享有代位继承权。同时，本地傣族习俗中“孙子可代位继承祖产”与上述法律规定一致，可予尊重。最后，关于遗产分配。考虑被告岩温实际支出房屋修缮费1.2万元，根据《民法典》第1130条第4款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，结合被告对房屋的维护贡献，本院酌定被告继承房屋60%份额，原告继承40%份额。判决如下：位于勐腊县易武古镇××号的木结构房屋（面积60㎡）由原告依香继承40%份额，被告岩温继承60%份额。案件受理费××元，由原告依香负担××元，被告岩温负担××元。三、论述题答案民族地区法官实现法律效果与社会效果相统一，需立足“三个结合”：一是法律规则与民族习惯的结合。西双版纳州傣族、哈尼族等世居民族在婚姻家庭、财产分配等领域存在特色习俗（如“寨老调解”“泼水节期间不兴诉讼”）。法官需在严格适用法律的前提下，对不违背公序良俗的习俗予以尊重。例如，在相邻关系纠纷中，可参考傣族“一家建房，全寨帮忙”的互助传统，引导当事人协商解决；在继承纠纷中，对符合《民法典》代位继承规则的“孙子继承”习俗予以认可，避免“机械司法”。二是个案公正与社会引导的结合。民族地区群众法律意识相对薄弱，个案判决需兼顾教育功能。例如，在跨境赌博关联案件中，除依法惩处犯罪外，可通过巡回审判、傣汉双语判决书向边民明确“帮助结算即违法”的规则；在生态保护案件中，结合《西双版纳州热带雨林保护条例》，判决破坏雨林的当事人参与“补种树苗”公益劳动，既惩戒违法行为，又弘扬“山林共护”的民族传统。三是司法权威与群众认