对离婚案件中精神病患者案件的统计分析

对离婚案件中精神病患者案件的统

计分析

在民法上精神病人可分为：一是完全不

能辩认自己的行为的，为无民事行为能力人;

二是不能完全辩认自己的行为的，限制民事

行为能力人；三是有时能够辩认，有时不能

辩认自己的行为的，是间歇性精神病人。前

两种精神病人在理性情感上或意志意识上

均存在着严重的精神性疾病障碍，其在正常

的生产、生活中，必缺乏正常的认识事物能

力和判断是非的能力，不能依法独立实施法

律民事行为。如痴呆症人、偏执型精神病人、

轻度或重度的精神分裂症人等。2004年笔者

在审理55件离婚案件中，其中诉讼当事人

一方为精神病患者的有6件，占离婚案件数

的11%.其案件类型比往年有上升趋势。笔者

通过近几年来对所精神病离婚案件的审理，

做以下分析。

一、离婚案件中精神病患者的主要表现

形式

1、精神发育迟滞。以前称为精神发育

不全，其个体在发育阶段，由先天的或后天

的，生物学方面和社会的、心理方面的不利

因素，使精神发育受到阻碍或停滞，造成智

力明显不足及社会适应困难。表现为智力低

下。重度患者语言发育水平低，有的几乎不

会说话，理解困难、表达也有限，甚至有的

生活能力极低，大多数患者生活依赖他人来

照顾。

案例一，吴某自幼因疾病导致精神发育

不全，成年后生活不能自理，不能准确表达

自己的意思。吴某的母亲与语言听力有障碍

的孙某的家人达成婚姻契约，并办理了结婚

登记手续。婚后孙某发现吴某生活不能自理,

给原本生活不便的自己带来更大的麻烦，于

是向法院以吴某的母亲有欺骗行为提起离

婚诉讼。

2、酒依赖和酒精中毒性精神障碍。该

类病人表现为对酒有依赖性，对酒的耐受能

力明显增加，有长期饮酒史，经常在清晨饮

酒或随身带酒频繁饮用。停饮或减少饮酒时

即引起精神和躯体不适反应。

案例二、柯某自青年起常年饮酒，导致

精神障碍，结婚多年的配偶喻某因不堪柯某

的打闹，提起离婚诉讼，在诉讼中柯某表现

为有一定的辩别是非的能力，但仍属于限制

民事行为能力的人。

3、脑血管病所致精神障碍。脑血管病

是指由于脑血管畸形、高血压或动脉硬化等

原因引起的脑器官性疾病。急性脑血管病时

可产生急性精神障碍。而脑动脉硬化以及缓

慢多次发生的脑梗塞则属于慢性脑血管病，

可导致人格障碍、智能障碍、偶尔可发生意

识障碍。该类病多发于50周岁以上。脑动

脉硬化性精神障碍表现为头昏、记忆力减退;

血管性痴呆表现为痴呆。

案例三、70高龄的程某与50多岁的王

某在三年前结婚，婚后夫妻感情尚可，后程

某因脑梗塞而导致痴呆，日常生活不能自理。

程某的子女以被告王某未尽到照顾责任，而

以诉讼代理人提起离婚诉讼。

4、精神分裂症。该病是精神病患者中

患病最高的一种。临床表现复杂多样，可以

分为带有特征性的症状和其他常见症状，前

者主要特征是“精神分裂”，即精神活动脱

离现实，与周围环境不协调，以及思维、情

感、意志活动之间不配合；后者有时也表现

为“精神分裂”的一定特征，有幻觉、感

知综合障碍、妄想和紧张综合症。多数患者

虽经治疗病情缓解，但有复发倾向。

案例四，原告吴某婚前患有精神分裂症,

后好转，与自由恋爱的被告查某结婚后初期

感情较好，近年来怀疑被告有外遇使双方产

生矛盾。在被告起诉离婚判决不准离婚半年

后，原告主动提起离婚诉讼，在案件审理过

程中，原告的思维表现和她的身份和文化程

度不相符，脱离现实生活，对法律的公正性

理解以自己的判断为标准。

5、情感性精神障碍。该类案件当事人

临床表现为单相的躁狂或忧郁发作，平时精

神处于高度的亢奋状态，在缓解期中精神活

动正常，预后一般良好。此类病首次发病多

在青状年时期。

案例五，原告李某婚前患有该类精神病,

后经治疗有所好转。与被告刘某结婚后初期

感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾。

2001年李某起诉离婚，随着案件的进一步审

理，李某承受不了压力，病情复发，该病人

发病时先表现为抑郁，后表现为躁狂，容易

与人发生冲突，破坏财物。

一、精神病患者离婚案件的特征

1、就患者个体而言，外观表现为具有

一定的诉讼行为能力，独立意思较强，在病

情的缓解期表现为正常。如案例五中李某和

案例四李某。随着审理的深入，该类病人不

合常理性表现出来，甚至病发。

2、就患病史而言，婚前有患病史，在

结婚前有隐瞒行为，婚后经过一段时间的生

活病情才表现出来，且容易复发，对婚姻的

稳定性有很大的影响。如案例一中的吴某。

3、就监护人而言，诉讼阶段的诉讼代

理人为患者的直系亲属，对方的不管不理甚

至打骂，使该类病人的监护人再度承担起监

护责任。

4、从双方当事人人数来看，诉讼当事

人多表现为一方为精神病患者，少数双方均

为该病患者。

5、从婚姻的稳定性来看，该类婚姻的

自主性较一般婚姻差，多为父母的操纵，婚

姻的稳定性差。

三、精神病患者离婚案件存在的问题

1、法官对精神病患者诉讼主体资格应

否主动审查。案件当事人诉讼目的不同，其

诉讼心理状态也不同，有的该患者的亲属因

经济问题、社会影响问题，不愿公开承认其

病情，甚至拒绝对其精神状况进行鉴定；而

对方当事人也会因诉讼成本和诉讼期限的

延长问题不会主动提出申请；有的法官认为

根据谁主张谁举证的原则来证明主体资格,

法官不应主动介入。

2、鉴定机构问题。在司法上具有鉴定

资格的机构，鉴定费用相对有病的当事人来

说是昂贵的，因为该类病人要靠长期的药物

来维持缓解的症状，数额不菲的医疗费让当

事人的生活艰难，无法承担该病费用，而当

地不具有司法鉴定资格的精神病院，在医学

上有鉴定的资格，费用也相对较低，大部分

当事人更愿意选择该类医院，但涉及到鉴定

结论是否有效问题。

3、精神病患者是否准予离婚问题。在

审判实践中，一方为精神病人的利害关系人

或其近亲属，往往在离婚时向另一方提出过

高的要求和条件，如对方不答复所提要求和

条件，则坚持不同意离婚；或者要求让对方

对精神病人给予完全性的治疗，即要求待治

愈后再离婚不迟的现象；或者要求离婚不离

家，仍想由对方继续进行关照、护理精神病

人的各项生活。

4、对双方达成离婚协议的，是否应当

制作调解书。最高人民法院关于适用《中华

人民共和国民事诉讼法》第94条规定“无

民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理

人参加诉讼。法定代理人要求发给判决书的,

可根据协议内容制作判决书”。该条的理解

为该类离婚案件，可以一调解的形式结案，

也可以发给调解书，只有在当事人要求发给

判决书的情形下制作判决书。而根据全国法

院系统业大婚姻法教程的内容确定，无民事

行为能力或限制民事行为能力的精神病患

者的离婚问题应由人民法院判决，以判决的

形式结案，不应当以调解书的形式结案。

5、对精神病患者的婚姻是离婚还是婚

姻无效的问题。精神病患者婚前一般有病史,

根据我国婚姻法的规定，

在精神病患病期属于法令律规定的禁

止结婚的情形。

四、如何解决上述中存在的问题

1、诉讼能力问题，该类病患者治愈力

较低，多数多次复发，既使没有复发，也是

病情的缓解期，不能凭法官的一般判断具有

诉讼行为能力。审查确定双方当事人是否符

合诉讼主体资格的要求，是人民法院受理案

件的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼

法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人

由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”

患有精神病的一方当事人，由于不能正确表

达自己的意志，不具有相应的诉讼行为能力,

就需要由其监护人作为法定代理人，或者由

其法定代理人委托其他代理人代为参加诉

讼。《中华人民共和国婚姻法》也明确规定，

无论是结婚还是离婚，都应为男女双方的真

实意思表示。在一方患有精神病的离婚案件

中，由于患有精神病的一方当事人，因为受

精神缺陷的制约，本身既不能依法参加诉讼

行使权利，也不能正确表述自己的意志，法

律规定应由其法定监护人作为代理人代为

诉讼，以切实维护其合法权益。而对于患有

精神病的一方当事人是否确实为无民事行

为能力人或者为限制民事行为能力人，不能

只凭利害关系人的申请，或者一般的表面观

察就可确定，而必须要按照民事诉讼法的有

关规定，对其诉讼行为能力作出确定。离

婚诉讼纠纷案件中一方为精神病人的，其法

定代理人的全部民事诉讼活动对精神病人

有效。其所代为承认、放弃、变更诉讼请求

的民事行为，即为法律所认可的行为，一旦

作出即具有法律效力。因此在诉讼中法官应

主动审查其诉讼行为能力，确定适格的诉讼

主体。可由承担精神病人监护的监护关系顺

序代为诉讼，或者由精神病人的法定代理人

委托诉讼代理人参加民事诉讼。

2、在诉讼中对精神病人的行为能力的

确定，应当依据民法原理规定的采取个案审

查确认制度。而精神病人在诉讼中能否被确

认为无民事行为能力人或限制民事行为能

力人，这关系到精神病人在诉讼中的各项诉

讼活动是否具有合法性和有效性，即程序是

否合法，实体处理是否正当。因此，应首先

考虑采用何种标准来确定或认定其是否属

于无民事行为能力人或限制民事行为能力

人，是否患有精神病以及所患精神病的病情

的程度如何C

人民法院一般应委托司法精神病鉴定

机构进行鉴定。具体认定是否患有精神病,

以及所患精神病的病情轻重程度，应以司法

精神病学鉴定为理论性、科学性的根据。即

采用医学鉴定标准确定。诉讼中当事人为证

明肯定或否定患有精神病必须向法院提供

证据材料。人民法院以合法、真实的鉴定结

论为定案根据，来认定涉案精神病人的利害

关系人所提出的一方当事人是否属于无民

事行为能力人或限制民事行为能力人。

可以参照精神病医院出具的有关诊断

证明、鉴定加以确认。精神病人在精神病医

院诊治过程中，有关专家对精神病人的病情

所作出的科学检查、检测等结论性意见，仍

可以由法官在作出确认时成为证明材料使

用。但应以精神病人的利害关系人无异议为

限，或者经开庭质证双方无异议，法院予以

采信，或者由其他证据或事实相互认证为审

查条件。

可以参照群众公认的事实和证据进行

认定。在此值得注意的是：必须以精神病人

的利害关系人对所公认的事实和证据无异

议为限。群众公认的事实，应该是精神病人

的住所地村委会出具的具有真实性的证明

材料。同时，也包括周围群众即精神病人的

左邻右舍，对精神病人长期的起居、生活等

基本情况的感知和认识。对这类事实要求是:

能够起到证明精神病人因先天或后天形成

的精神疾病和现在仍然继续持有的精神状

态，并且是人们均普遍认为和说法一致的事

实。

关于在诉讼中一方为精神病人的利害

关系人向法院提出该精神病人是属于无民

事行为能力人或限制民事行为能力人的，为

解决当事人对此项诉讼争议，人民法院认为

确有必要，需按民事诉讼法程序作出认定的,

可比照我国民事诉讼法第一百七十条规定：

“申请认定公民无民事行为能力或者限制

民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关

系人向该公民住所地基层人民法院提出。”

3、如感情确应破裂，应准予离婚。我

国婚姻法第三十二条第二款规定，“人民法

院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确

已破裂，调解无效，应准予离婚。”修正后

的婚姻法对于该类精神病人感情破裂没有

明确的标准。1989年最高人民法院颁布的

《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫

妻感情已破裂的若干具体意见》第3条规定

“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或

婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或

一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不

愈的，”视为夫妻感情破裂，可准予离婚。

具体应掌握两点：一是婚前隐瞒病情，婚后

经治不愈的，该情况无须多次治疗，也无须

时间上的考虑。二是，婚前虽知有病，或是

病为婚后所得，应属于多次治疗无效而影响

到夫妻感情的。多次一般应掌握在三次以上。

4、精神病患者的离婚案件，应以判决

的形式结案。离婚诉讼是身份关系的诉讼，

是否同意离婚的意愿，法定代理人是无权表

示这种意见的，必须由当事人本人表明。离

婚诉讼一方当事人因精神性障碍，对于人与

人之间的情感和理性方面，夫妻感情是否破

裂的实质性法律问题因缺乏判断能力和理

解能力，无法用正常的语言正确表达其内心

真实意思。立法上，从确定精神病人具备最

主要原因和精神病人行为产生的法律效力

方面，已在法律规范体现出精神病人的民事

行为，自行为开始时即归于无效，该类当事

人无诉讼行为能力，因此，无民事行为能力

或限制民事行为能力的精神病的离婚问题

应由人民法院裁决，以判决的形式结案。即

使法定代理人与婚姻当事人的一方达成离

婚调解协议，也不应当用调解的形式结案，

但可在判决书中将调解协议的内容予以确

定。

5、该类离婚案件案由是离婚还是无效

婚姻，应区别对待。第七条第一款第项规定，

患有医学上认为不应当结婚的疾病，属于禁

止结婚的情形。同时第十条第一款第项规定,

婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚

后尚未治愈的属于无效婚姻。医学上规定，

精神病患者在患病期间不得结婚。因此，对

一方或双方为精神病患者的的案由是离婚

还是无效婚姻，应以双方在结婚登记时该患

者是否在发病期为衡量标准，因为精神病患

者在发病期所实施的民事行为是无效的，其

所进行的婚姻登记的行为也应为无效，法院

应当宣告其婚姻无效。相反，在进行结婚登

记时该病人的精神状况是正常的，其婚姻属

于有效婚姻，应定以离婚案由。

6、对精神病患者在财产分割上，子女

抚养费负担及经济帮助上均应给予照顾。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条规定:

“婚姻法第四十二条所称'一方生活困

难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财

产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后

没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方

以个人财产中的住房对生活困难者进行帮

助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的

所有权。”以上法律规定，处理离婚诉讼中

一方为精神病人的，另一方应支付一定的经

济帮助款项或者是提供一定财产，为我们提

供了相关的法律原则。在此要明确的几项问

题是：首先，在离婚诉讼中，要区分精神病

人属于哪种情形的不同情况。根据完全不能

自理、或者大部分不

能自理、或者部分不能自理的划分原则,

和另一方的经济状况，给付精